Legislator Case Law & Legislation
0415bd8a-6824-4a57-9fcf-ca2eb09c1be8 AI generated

0415bd8a-6824-4a57-9fcf-ca2eb09c1be8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0415bd8a-6824-4a57-9fcf-ca2eb09c1be8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : I. Dalyvaujančių byloje asmenų reikalavimų, atsikirtimų ir paaiÅ¡kinimų santrauka PareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl lyties, asmens kodo, vardo ir pavardės iÅ¡taisymo civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiomis ir panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2017-08-12 iÅ¡vadÄ Nr. A136-2908/17(2.4.1.55/TD1), 2017-08-12 iÅ¡vadÄ Nr. A136-2909/17(2.4.1.51/TD1) ir 2017-08-30 iÅ¡vadÄ Nr. A136-2910/17(2.4.1.51/TD1);

Legislator headnote

AI generated

0415bd8a-6824-4a57-9fcf-ca2eb09c1be8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas kryptingai konstruoja savo socialinį identitetÄ kaip moteriÅ¡kos lyties asmuo darbovietėje, draugų ir pažįstamų rate, socialiniuose tinkluose ir kitur. PareiÅ¡kėjas taip pat nuolatos dėvi įprastai su moteriÅ¡ka lytimi asocijuojamus drabužius, augina ilgus plaukus, kalba ir elgiasi „moteriÅ¡kai“. Kita vertus, pareiÅ¡kėjo asmens tapatybės dokumentuose yra nurodyta vyriÅ¡ka lytis ir su ja asocijuojamas asmens kodas, prasidedantis skaičiumi „3“. Toks faktinis neatitikimas tarp pareiÅ¡kėjo realios iÅ¡vaizdos ir asmens tapatybės dokumentų turi didelį poveikį pareiÅ¡kėjo gyvenimui visuomenėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-45425-934/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38489-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.10.9.; 3.2.6.1.; 3.4.5.13VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza,sekretoriaujant Rasai Jakubovskajai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pareiÅ¡kėjo A. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl lyties, asmens kodo, vardo ir pavardės iÅ¡taisymo civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose, suinteresuoti asmenys – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, valstybės įmonė „Registrų centras“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : I. Dalyvaujančių byloje asmenų reikalavimų, atsikirtimų ir paaiÅ¡kinimų santrauka PareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl lyties, asmens kodo, vardo ir pavardės iÅ¡taisymo civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiomis ir panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2017-08-12 iÅ¡vadÄ Nr. A136-2908/17(2.4.1.55/TD1), 2017-08-12 iÅ¡vadÄ Nr. A136-2909/17(2.4.1.51/TD1) ir 2017-08-30 iÅ¡vadÄ Nr. A136-2910/17(2.4.1.51/TD1);

įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrių iÅ¡taisyti įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjo lytį bei vardÄ ir pavardę civilinės bÅ«klės aktuose taip, kad Å¡ie įraÅ¡ai atspindėtų moteriÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjo lytį (įraÅ¡Ä apie asmens lytį pakeisti iÅ¡ „VYR/M“ į „MOT/F“, įraÅ¡Ä apie asmens vardÄ pakeisti iÅ¡ „A.“ į „A.“, o įraÅ¡Ä apie asmens pavardę pakeisti iÅ¡ „Z.“ į „A.“);

įpareigoti valstybės įmonę „Registrų centras“ pakeisti pareiÅ¡kėjo asmens kodÄ taip, kad Å¡is kodas atspindėtų moteriÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjo lytį (pirmÄ jį asmens kodo skaitmenį pakeisti iÅ¡ „3“ į „4“) (b. l. 1-12). PareiÅ¡kimas iÅ¡ esmės grindžiamas Å¡iomis aplinkybėmis ir argumentais: PareiÅ¡kėja A. A. (pagal asmens tapatybės dokumentus – A. Z.) yra translytė moteris. Pagal civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us pareiÅ¡kėjas yra vyriÅ¡kos lyties (biologinė lytis) asmuo, tačiau pareiÅ¡kėjas ilgÄ laikÄ save identifikuoja kaip moterį ir gyvena kaip moteris (socialinė lytis);2017-08-16 pareiÅ¡kėjui ŽirmÅ«nų psichikos sveikatos centre diagnozuotas transseksualumas (TLK-10 kodas F64.0);PareiÅ¡kėjas yra pradėjęs lyties pakeitimo procesÄ .

PareiÅ¡kėjas, privačiai konsultuojamas endokrinologo, yra pradėjęs gydimÄ pakaitine hormonų terapijÄ . Sėkmingas hormoninio gydymo taikymas sÄ lygojo pageidaujamus fizinės iÅ¡vaizdos pokyčius – pareiÅ¡kėjas socialinėje erdvėje yra matomas ir atpažįstamas kaip moteriÅ¡kos lyties asmuo;Radikalių pageidaujamų fizinės iÅ¡vaizdos pokyčių pagrindu pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrių su individualiais praÅ¡ymais dėl lyties, asmens kodo, vardo ir pavardės įrašų iÅ¡taisymo civilinės bÅ«klės aktuose, siekiant sinchronizuoti Å¡iuos įraÅ¡us su tikrÄ ja pareiÅ¡kėjo lytine tapatybe ir lytimi;Civilinės metrikacijos skyrius netenkino pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl lyties ir asmens kodo iÅ¡taisymo ir nurodė, kad kol nėra priimtas lyties pakeitimo įstatymas, Civilinės metrikacijos skyrius neturi teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl lyties pakeitimo registravimo.

Kita vertus, pripažino, kad nors Lietuvos Respublikoje nėra priimta teisės aktų, reglamentuojančių lyties pakeitimo klausimus, tačiau atsižvelgiant į Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikÄ , tokiu teisiniu pagrindu galėtų bÅ«ti teismo sprendimas, kuriuo bÅ«tų iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas;Civilinės metrikacijos skyrius analogiÅ¡kai nusprendė netenkinti ir pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymų dėl vardo (iÅ¡vada Nr. A136- 2909/17(2.4.1.51/TD1) ir pavardės (iÅ¡vada Nr. A136-2910/17(2.4.1.51-TD1) pakeitimo.

Išvadoje Nr. A136-2910/17(2.4.1.51-TD1) dėl pavardės pakeitimo teigiama, jog pareiškėjo asmens kode, kuris šiuo metu nurodytas Lietuvos Respublikos Gyventojų Registro informacinėje sistemoje ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelėje, esantis pirmas skaitmuo „3“, atitinka vyro gimusio XX šimtmetyje požymius. Pareiškėjo turima pavardės forma Z. atitinka jo lytį. Pasirinkta pavardės A. forma neatitinka pareiškėjo lyties, ji tinkama tik moteriškos lyties asmenims. Atsižvelgiant į tai, nurodyta, kad tenkinti pareiškėjo prašymo dėl pavardės pakeitimo nėra teisinio pagrindo;Asmens teisę pakeisti lytį Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.27 straipsnis, kuriame nustatyta, kad nesusituokęs pilnametis asmuo turi teisę medicininiu būdu pakeisti savo lytį, jeigu tai mediciniškai įmanoma.

Ši teisės norma neapibrėžia skirtingų lyties keitimo proceso etapų, tai yra teisinio lyties pakeitimo pripažinimo ir medicininio gydymo;Nagrinėjamu atveju pareiškėjas dar nėra atlikęs chirurginės lyties pakeitimo operacijos, tačiau, kaip nurodoma faktinėse aplinkybėse, savo konkliudentiniais veiksmais (t. y. hormoninių preparatų vartojimu) yra aiškiai išreiškęs siekį atlikti su pageidaujamais fizinės išvaizdos pokyčiais susijusias medicinines lyties pakeitimo procedūras.

Kita vertus, Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje galiojantis teisinis reguliavimas nesuteikia galimybės atlikti visų su medicininiu lyties pakeitimu susijusių procedÅ«rų;CK 2.18 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad valstybė privalomai registruoja asmens lyties pakeitimÄ . Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje galiojantys teisės aktai nenumato (ir niekada nenumatė) imperatyvaus reikalavimo atlikti chirurginę lyties pakeitimo operacijÄ prieÅ¡ kreipiantis į atsakingas institucijas dėl atitinkamų įrašų civilinės bÅ«klės aktuose iÅ¡taisymo ar pakeitimo;Remiantis 2017 metų duomenimis, net dvideÅ¡imt ET valstybių narių – tarp jų ir Estija, Suomija, Danija bei Å vedija – suteikia galimybę translyčiams asmenims pasikeisti asmens tapatybės dokumentus (t. y. iÅ¡taisyti civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us) be privalomosios chirurginės operacijos reikalavimo.

IÅ¡ esmės tai reiÅ¡kia, jog lyties, asmens kodo, vardo ir pavardės įraÅ¡ai civilinės bÅ«klės aktuose yra iÅ¡taisomi iÅ¡ anksto numatytuose ir teisiÅ¡kai reglamentuotose lyties pakeitimo proceso etapuose, dažniausiai – pradėjus pakaitinę hormonų terapijÄ ;Asmens lyties, asmens kodo, vardo ir pavardės iÅ¡taisymo civilinės bÅ«klės aktuose atžvilgiu asmens biologinės lyties charakteristikos nėra svarbios, nes Å¡ia procedÅ«ra siekiama įtvirtinti bÅ«tent subjektyvų asmens savęs priskyrimÄ vienai ar kitai lyčiai (socialinė lytis), tokiu bÅ«du sudarant sÄ lygas efektyviai dalyvauti ekonominiame bei socialiniame Å¡alies gyvenime;Dėl sėkmingai taikomos pakaitinės hormonų terapijos sÄ lygotų pageidaujamų fizinės iÅ¡vaizdos pokyčių, pareiÅ¡kėjas socialinėje erdvėje yra matomas ir atpažįstamas kaip moteriÅ¡kos lyties asmuo.

PareiÅ¡kėjas kryptingai konstruoja savo socialinį identitetÄ kaip moteriÅ¡kos lyties asmuo darbovietėje, draugų ir pažįstamų rate, socialiniuose tinkluose ir kitur. PareiÅ¡kėjas taip pat nuolatos dėvi įprastai su moteriÅ¡ka lytimi asocijuojamus drabužius, augina ilgus plaukus, kalba ir elgiasi „moteriÅ¡kai“. Kita vertus, pareiÅ¡kėjo asmens tapatybės dokumentuose yra nurodyta vyriÅ¡ka lytis ir su ja asocijuojamas asmens kodas, prasidedantis skaičiumi „3“. Toks faktinis neatitikimas tarp pareiÅ¡kėjo realios iÅ¡vaizdos ir asmens tapatybės dokumentų turi didelį poveikį pareiÅ¡kėjo gyvenimui visuomenėje.

Dėl dabartinės situacijos potencialiai galėtų bÅ«ti suvaržyta pareiÅ¡kėjo judėjimo laisvė keliaujant ir kertant valstybės sienÄ , nes bÅ«tų kvestionuojamas pareiÅ¡kėjo pateikiamų asmens tapatybės dokumentų autentiÅ¡kumas;Dėl neatitikimo tarp faktinės fizinės iÅ¡vaizdos ir asmens tapatybės dokumentuose nurodytų asmens lyties, asmens kodo, vardo ir pavardės įrašų pareiÅ¡kėjas nuolatos susiduria su žeminančiomis situacijomis, pavyzdžiui, įsigyjant tabako gaminius, atsiimant siuntinį paÅ¡to skyriuje ar norint atidaryti sÄ skaitÄ banke, kreipiantis į medikus ir bet kur kitur, kai, papraÅ¡ius pateikti asmens tapatybę įrodantį dokumentÄ , pareiÅ¡kėjas yra priverstas atskleisti savo lytinę tapatybę ir tokiu bÅ«du susidurti su neabejotinomis prieÅ¡iÅ¡kumo ar diskriminacijos apraiÅ¡komis;Galimybė atsisakyti pakeisti lyties, asmens kodo, vardo ir pavardės įraÅ¡us civilinės bÅ«klės aktuose neatlikus konkrečiu medicininio pobÅ«džio procedÅ«rų, inter alia, chirurginės lyties keitimo operacijos, neproporcingai apribotų pareiÅ¡kėjo konstitucinę teisę į privataus gyvenimo gerbimÄ .Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija teismui pateikė atsiliepimÄ , nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjo reikalavimu pakeisti civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us.

Papildomai nurodė, jog pareiÅ¡kėjas pateikė medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame nurodyta diagnozė F64 (transseksualumas – lyties tapatybės sutrikimas). Tokiu bÅ«du pilnamečio ir nesusituokusio asmens civilinės bÅ«klės aktuose esantis įraÅ¡as apie lytį turi atitikti faktinę padėtį, nes tik tokiu bÅ«du bus užtikrintas asmens, kuriam atlikta lytinių organų rekonstrukcinė operacija, privatus gyvenimas bei nepažeistas asmens orumas (b. l. 31-32).Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 36-38).

Atsiliepimas iÅ¡ esmės grindžiamos Å¡iomis aplinkybėmis ir argumentais:Civilinė bÅ«klės aktų įrašų iÅ¡taisymo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymas ir Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016-12-28 įsakymu Nr. 1R-334 (toliau – Civilinės bÅ«klė aktų registravimo taisyklės); Suinteresuotas asmuo nepatenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl lyties ir asmens kodo iÅ¡taisymo civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡uose, kadangi Å¡io klausimo iÅ¡sprendimui nėra numatyto teisinio reguliavimo;Asmens teisę pakeisti lytį reglamentuoja CK 2.27 straipsnis, tačiau lyties pakeitimo sÄ lygos bei tvarka Lietuvos Respublikos teisės aktų nėra reglamentuota.

Tačiau atsižvelgiant į Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikÄ , tokiu teisiniu pagrindu galėtų bÅ«ti pripažintas teismo sprendimas, kuriuo bÅ«tų iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Registrų centras“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodoma, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas įpareigoti Registrų centrÄ pakeisti asmens kodÄ , kad Å¡is kodas atspindėtų moteriÅ¡kÄ jÄ pareiÅ¡kėjo lytį, yra iÅ¡vestinis iÅ¡ pareiÅ¡kėjo reikalavimo pakeisti pareiÅ¡kėjo lytį civilinės bÅ«klės aktuose.

Dėl kitų reikalavimų Registrų centras nepasisako ir prašo dėl jų pagrįstumo spręsti teismo nuožiūra (b. l. 44-46).

5. PareiÅ¡kėjas, jo atstovė ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuoti tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 60-63). PareiÅ¡kimas tenkintinas. II. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės 6. 2017-08-16 pareiÅ¡kėjui ŽirmÅ«nų psichikos sveikatos centre diagnozuotas transseksualumas (TLK-10 kodas F64.0) (b. l. 17-18). PareiÅ¡kėjas, privačiai konsultuojamas endokrinologo, yra pradėjęs gydimÄ pakaitine hormonų terapija (b. l. 19).

PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Civilinės metrikacijos skyrių su individualiais praÅ¡ymais dėl lyties ir asmens kodo įrašų iÅ¡taisymo civilinės bÅ«klės aktuose ir dėl vardo ir pavardės pakeitimo, siekiant sinchronizuoti Å¡iuos įraÅ¡us su tikrÄ jÄ pareiÅ¡kėjo lytine tapatybe ir lytimi (b. l. 26-27). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius 2017-08-12 nusprendė netenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymų dėl lyties ir asmens kodo iÅ¡taisymo ir dėl vardo ir pavardės pakeitimo (b. l. 15-16, 28-29).

III. Byloje nustatytų teisei taikyti reikÅ¡mingų aplinkybių teisinis vertinimas ir teismo iÅ¡vados 7. CK 2.27 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad nesusituokęs pilnametis asmuo turi teisę medicininiu bÅ«du pakeisti savo lytį, jeigu tai mediciniÅ¡kai įmanoma. Å io straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad lyties pakeitimo sÄ lygas ir tvarkÄ nustato įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 50 straipsniu Vyriausybei buvo pasiÅ«lyta iki 2003 m. sausio 1 d. parengti lyties pakeitimo sÄ lygas ir tvarkÄ reglamentuojančio įstatymo projektÄ , tačiau pareiÅ¡kimo nagrinėjimo metu Lietuvos Respublikoje nėra priimtų lyties pakeitimo sÄ lygas ir tvarkÄ nustatančių įstatymų.

Teismas, pripažįsta, kad egzistuoja teisės spraga dėl to, kad Lietuvos Respublikos Seimas nepriėmė pareiÅ¡kėjos teisės keisti lytį realizuoti bÅ«tino teisės akto. Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad jeigu dėl to, kad įstatymų leidėjas nėra iÅ¡leidęs teisės akto, kurį turėjo iÅ¡leisti, toks asmuo negali ginti savo pažeistų teisių. Asmuo, kurio teisės pažeidžiamos visais atvejais, turi teisę kreiptis į teismÄ . Taigi jeigu dėl to, kad įstatymais ir kitais teisės aktais nėra nustatytas teisinis reguliavimas ir dėl to pažeidžiamos asmens teisės, valstybės institucijų neveikimu pažeidžiamų asmens teisių gynybÄ turi užtikrinti bendrosios kompetencijos bei administraciniai teismai, tiesiogiai taikydami Konstitucijos nuostatas (Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2006-08-08 nutarimas).

8. Vadovaujantis CK 2.18 straipsnio 8 punktu valstybė privalomai registruoja civilinės bÅ«klės aktÄ â€“ asmens lyties pakeitimÄ ; pastarÄ jį aktÄ registruoja civilinės metrikacijos įstaigos, padarydamos atitinkamÄ Ä¯raÅ¡Ä civilinės bÅ«klės aktų įrašų knygose ir asmeniui iÅ¡duodamos atitinkamo akto įraÅ¡o liudijimÄ (CK 2.19 straipsnio 1 dalis). CK 3.281 straipsnyje nustatyta, kad civilinės bÅ«klės aktai registruojami, atkuriami, keičiami, papildomi ir iÅ¡taisomi, laikantis Civilinės metrikacijos taisyklių (pakeistų 2015 m. liepos 9 d.

Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-191 „Dėl teisingumo ministro 2006 m. gegužės 19 d. įsakymo Nr. 1R-160 „Dėl civilinės metrikacijos taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“, kurios galiojo iki 2017 m. sausio 1 d.). Civilinės metrikacijos taisyklių 109.8 punktas nustato, kad civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai papildomi, pakeičiami, iÅ¡taisomi, jei pakeista asmens lytis, vardas ir pavardė dėl lyties pasikeitimo (hermafroditui) ar pakeitimo. Civilinės metrikacijos taisyklių 111.1 punktas suteikia teisę civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡Ä keisti, remiantis teismo sprendimu.9.

Kadangi įstatymo leidėjas iki Å¡iol nėra priėmęs įstatymo dėl lyties pakeitimo procedÅ«rų taikymo bei neapibrėžė įstatyminiu lygmeniu sÄ vokos „lyties pakeitimas“ ar „lyties pakeitimas medicininiu bÅ«du“, teismas Å¡alina Å¡iÄ Ä¯statymo spragÄ , ad hoc nustatydamas, kad sÄ voka „lyties pakeitimas“ neturi bÅ«ti siejama vien tik su chirurginiu negrįžtamu biologinės lyties pakeitimu, o turi bÅ«ti suprantama plačiau ir suvokiama kaip paties asmens psichologinis savęs sutapatinamas su konkrečia lytimi, kurį patvirtina tiek asmens medicininiai duomenys (konstatuotas transseksualumas, sėkmingas hormonų terapijos taikymas ir pan.), tiek paties asmens socialinis elgesys (prisistatymas kitu vardu, pavarde nei biologinę lytį atitinkantis vardas, pavardė; dėvėjimas kitos lyties rÅ«bų; iÅ¡vaizdos pokyčiai ir elgsena, bÅ«dinga kitai lyčiai ir pan.).

Tokios iÅ¡vados teismas priėjo vadovaudamasis prigimtinėmis žmogaus teisėmis, (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsnis), įskaitant ir teisę pilnamečiui asmeniui nuspręsti dėl lyties keitimo (CK 2.27 straipsnis); taip pat žmogaus konstitucine teise į orumÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnis) bei žmogaus konstitucine teise į privataus gyvenimo neliečiamumÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnis).

10. Nagrinėjamuoju atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui A. Z. (A. A.) buvo diagnozuotas transseksualumas, taip pat pastarajam yra taikoma endokrininė hormonų terapija (b. l. 24-28, 29-30). Dėl sėkmingai taikomos pakaitinės hormonų terapijos sÄ lygotų pageidaujamų fizinės iÅ¡vaizdos pokyčių pareiÅ¡kėjas socialinėje erdvėje yra matomas ir atpažįstamas kaip moteriÅ¡kos lyties asmuo. Pastarasis kryptingai konstruoja savo socialinį identitetÄ kaip moteriÅ¡kos lyties asmuo, dėvi įprastai su moteriÅ¡ka lytimi asocijuojamus drabužius, augina ilgus plaukus, kalba ir elgiasi „moteriÅ¡kai“.

Suinteresuoti asmenys duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjo lyties įraÅ¡o civilinės bÅ«klės aktuose pakeitimas pažeis vieÅ¡Ä interesÄ ar kitų asmenų interesus, nepateikė. Taigi, įvertinus tai, kad pareiÅ¡kėjui diagnozuotas transseksualumas (TLK-10 kodas F64.0), dėl taikomos pakaitinės hormonų terapijos bei laikant save translyte moterimi, pareiÅ¡kėjas socialinėje erdvėje atpažįstamas kaip moteriÅ¡kos lyties asmuo, todėl civilinės bÅ«klės aktuose esantis įraÅ¡as turi atitikti faktinę padėtį.

Atsižvelgiant į tai, praÅ¡ymas dėl civilinės bÅ«klės aktų įrašų pakeitimo tenkintinas, Civilinės metrikacijos skyriaus 2017-08-12 iÅ¡vada Nr. A136-2908/17(2.4.1.55/TD1), 2017-08-12 iÅ¡vada Nr. A136-2909/17(2.4.1.55/TD1) ir 2017-08-30 iÅ¡vada Nr. A136-2910/17(2.4.1.55/TD1) panaikintinos, Civilinės metrikacijos skyrius įpareigotinas iÅ¡taisyti įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjo lytį, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ civilinės bÅ«klės aktuose taip, kad Å¡ie įraÅ¡ai atspindėtų vyriÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjos lytį (įraÅ¡Ä apie asmens lytį pakeisti iÅ¡ „VYR/M“ į „MOT/F“, įraÅ¡Ä apie asmens vardÄ pakeisti iÅ¡ „A.“ į „A.“, o įraÅ¡Ä apie asmens pavardę pakeisti iÅ¡ „Z.“ į „A.“).

11. Kadangi asmens kodo struktÅ«ros sudarymas/pakeitimas priskirtas valstybės įmonei „Registrų centas“, teismas bÅ«tent pastarajam asmeniui sprendimu formuluoja įpareigojimÄ pirmÄ jį asmens kodo skaitmenį pakeisti iÅ¡ „3“ į „4“ (Gyventojų registro įstatymo 8 straipsnis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. gruodžio 23 d. nutarimo Nr. 1495 „Dėl Lietuvos Respublikos gyventojų registro nuostatų patvirtinimo“ 25-27 punktai).

12. Kitos dalyvaujančių byloje asmenų nurodytos aplinkybės neturi esminės reikÅ¡mės teisingam bylos iÅ¡sprendimui, todėl dėl jų teismas nepasisako. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje ne kartÄ pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtÄ spendimÄ neturėtų bÅ«ti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvienÄ argumentÄ (Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994-04-19 sprendimas, priimtas byloje van de Hurk v. Netherlands, bylos Nr. 16034/90; Europos Žmogaus Teisių Teismo 2013-11-12 sprendimas, priimtas byloje JokÅ¡as v. LietuvÄ , bylos Nr. 25330/07). Papildomai teismas pažymi, jog pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės dėl lyties keitimo operacijos negalimumo nėra Å¡ios bylos nagrinėjimo dalykas.

13. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio sumos, todėl nepriteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 516 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188710061, Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriaus 2017-08-12 iÅ¡vadÄ Nr. A136-2908/17(2.4.1.55/TD1), 2017-08-12 iÅ¡vadÄ Nr. A136-2909/17(2.4.1.51/TD1) ir 2017-08-30 iÅ¡vadÄ Nr. A136-2910/17(2.4.1.51/TD1).Ä®pareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188710061, Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyrių iÅ¡taisyti įraÅ¡us apie pareiÅ¡kėjo A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lytį, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ civilinės bÅ«klės aktuose taip, kad Å¡ie įraÅ¡ai atspindėtų moteriÅ¡kÄ pareiÅ¡kėjo lytį (asmens lytį pakeisti iÅ¡ „VYR/M“ į „MOT/F“, įraÅ¡Ä apie asmens vardÄ pakeisti iÅ¡ „A.“ į „A.“, o įraÅ¡Ä apie asmens pavardę pakeisti iÅ¡ „Z.“ į „A.“).Ä®pareigoti suinteresuotÄ asmenį valstybės įmonę „Registrų centras“, juridinio asmens kodas 124110246, pakeisti pareiÅ¡kėjo A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirmÄ jį asmens kodo skaitmenį iÅ¡ „3“ į „4“.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                                                                                                                                        Žilvinas Terebeiza