04151d0f-9a34-4e88-a294-41384dfa68fb · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                        Civilinė byla Nr. B2-1307-343/2015Proceso Nr. 2-56-3-150-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 126.5; 126.8; 117.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 16 d.Kaunas         Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant Eglei Klimienei, dalyvaujant pareiškėjui K.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. V. praÅ¡ymÄ dėl jo įtraukimo į kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kreditorinio reikalavimo patvirtinimo ir n u s t a t ė :          pareiÅ¡kėjas K. V. prašė patvirtinti jo kreditorinį reikalavimÄ AB „AuÅ¡ra“ bankroto byloje 21 013,24 Lt (b.l. 7). PraÅ¡yme nurodė, jog pagal 2012 11 28 darbo sutartį dirbo AB „AuÅ¡ra“ administratoriaus pareigose. Pagal darbo sutartį jam turėjo bÅ«ti mokamas 1 500 Lt atlyginimas kas mėnuo.

Darbo sutartis buvo nenutraukta. Ä®monė jam skolinga 18 225,33 Lt darbo užmokesčio; 2 787,91 Lt delspinigių.          Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas delspinigių atsisakė. Jis prašė patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ ir dalyje dėl nepanaudotų atostogų, tačiau ir Å¡io reikalavimo vėliau atsisakė.          B AB „AuÅ¡ra“ administratorius pareiÅ¡kime (b.l. 4-6) dėl Å¡io kreditorinio reikalavimo nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų patvirtintas kreditorinis reikalavimas 13 995,83 Lt ( 13 995,83 Lt darbo užmokesčio ir 662,04 Lt už prastovÄ ).

PareiÅ¡kime nurodė, jog sutinka su neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio suma iki 2014 09 15. Vadovaujantis DK 141 str. 2d. darbdavys atsiskaitymo su darbuotoju dienÄ privalo iÅ¡mokėti visas jam priklausančias pinigų sumas. Kai uždelsiama atsiskaityti ne dėl darbuotojo kaltės, darbuotojui sumokamas jo vidutinis darbo užmokestis už visÄ uždelstÄ laikÄ . Tuo atveju, kai darbuotojas nėra kaltas dėl tokio uždelsimo, darbdaviui kyla DK 141 str. 3d. nustatytos pasekmės. DK 141 str. 3d. paskirtis yra dvejopa: pirma, Å¡ioje teisės normoje yra nustatytas kompensacinis mechanizmas, kuriuo kompensuojamas darbuotojui neiÅ¡mokėtas darbo užmokestis ir kitos su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos ir antra, tai yra sankcija darbdaviui, kuris su atleidžiamu darbuotoju visiÅ¡kai neatsiskaitė atleidimo dienÄ .

Administratorius sutinka, kad už laikotarpį 2014 09 15 iki 2014 10 08 turėtų bÅ«ti iÅ¡mokėta 662,04 Lt už prastovÄ .         Administratoriaus UAB „Verslo administravimo centras“ įgaliotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, nedalyvavimo priežasčių nenurodė.          Kreditorinis reikalavimas patenkintinas iÅ¡ dalies.          Kauno apygardos teismas 2014 06 09 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2014 09 11, iÅ¡kėlė bankroto bylÄ AB „AuÅ¡ra“.         K.

V. administratoriui 2014 10 27 pateikė kreditorinį reikalavimÄ , prašė patvirtinti 21013,24 Lt sumÄ (b.l. 7). PraÅ¡ymas grindžiamas darbo sutartimi. 2012 m. lapkričio 28 d. pareiÅ¡kėjas K. V. buvo priimtas į darbÄ AB „AuÅ¡ra“ administratoriumi, AB „AuÅ¡ra“ įsipareigojo jam mokėti 1500 Lt darbo užmokestį (b.l. 8-10). AB „AuÅ¡ra“ neatsiskaitė su pareiÅ¡kėju ir jam liko skolinga 13 333,83 Lt darbo užmokesčio. Administratorius Å¡ių aplinkybių neginčija, sutinka su kreditoriniu reikalavimu Å¡ioje dalyje.

Taip pat administratorius sutinka, kad bÅ«tų patvirtintas kreditorinis reikalavimas dalyje 662,04 Lt už laikotarpį 2014 09 15 – 2014 10 08 – už prastovÄ . PareiÅ¡kėjas su tokia administratoriaus pozicija sutinka. Todėl patvirtintinas kreditorinis reikalavimas ir Å¡ioje dalyje.         K. V. atsisakė reikalavimo likusioje darbo užmokesčio dalyje ir delspinigių dalyje, tokiÄ teisę jis turi, todėl teismas dėl kreditorinio reikalavimo Å¡ioje dalyje nepasisako.             Vadovaudamasis CPK 290-292 str., str., teismas n u t a r i a :

          įtraukti K. V. (fizinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) į B AB „AuÅ¡ra“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtinti kreditorinį reikalavimÄ 13 995,83 Lt (13 333,83 + 662,04) arba 4 053,47 Eur.           Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmesti.           Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                                 RÅ«ta Palubinskaitė