04108e17-5100-4eac-bd7d-eb0f89abd9bf · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedfirmos âRagretaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âP. E.â dÄl delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä : 2010 m. lapkriÄio 15 d. Pakruojo rajono apylinkÄs teisme gautas A. V. firmos âRagretaâ pareiÅ¡kimas skolininkui UAB âP. E.â dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 1). TÄ paÄiÄ dienÄ buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB âP. E.â 2400,27 Lt (du tÅ«kstanÄius keturis Å¡imtus litų ir 27 centus) skolos, 1768,03 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 3 centus) delspinigių, Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4168,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2010-11-15) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 31,00 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesÄio kreditoriui A.
Legislator headnote
AI generated04108e17-5100-4eac-bd7d-eb0f89abd9bf · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: Å alys nurodÄ, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmÄs joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinÄ byla nutrauktina, nes Å¡alys turi teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Kadangi Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovui A. V. firmai âRagretaâ grÄ Å¾intini 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-44-744/2011 m.(Nr. 2-1025-744/2010 m.)Proceso Nr. 2-31-3-00844-2010-8Procesinio dokumento kategorija 35; 35.4; 36; 36.1; 42; 44; 44.5.1; 45; 99.5; 111; 117; 117.1; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 11 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo A. V. firmos âRagretaâ atstovui A. V.,atsakovo UAB âP. E.â atstovui V. A.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.
V. firmos âRagretaâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âP. E.â dÄl delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t Ä : 2010 m. lapkriÄio 15 d. Pakruojo rajono apylinkÄs teisme gautas A. V. firmos âRagretaâ pareiÅ¡kimas skolininkui UAB âP. E.â dÄl skolos, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 1). TÄ paÄiÄ dienÄ buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB âP. E.â 2400,27 Lt (du tÅ«kstanÄius keturis Å¡imtus litų ir 27 centus) skolos, 1768,03 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 3 centus) delspinigių, Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4168,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2010-11-15) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 31,00 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesÄio kreditoriui A.
V. firmai âRagretaâ bei 6,99 Lt (Å¡eÅ¡is litus ir 99 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybÄs biudžetÄ (b.l. 16-17). 2010 m. lapkriÄio 25 d. teisme buvo gauti skolininko UAB âP. E.â prieÅ¡taravimai dÄl iÅ¡duoto teismo įsakymo, prie kurio skolininkas pridÄjo mokÄjimo nurodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad skolininkas sumokÄjo 2400,27 Lt skolÄ kreditoriui bei 6,99 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei (b.l. 20-22). IeÅ¡kovui A. V. firmai âRagretaâ pateikus ieÅ¡kinį atsakovui UAB âP. E.â dÄl delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 25), 2010 m. gruodžio 16 d. nutartimi Å¡is ieÅ¡kinys buvo priimtas, o 2010 m. lapkriÄio 15 d. teismo įsakymas buvo panaikintas (b.l. 28-29).Parengiamojo teismo posÄdžio metu Å¡alys teismui pateikÄ taikos sutartį, papraÅ¡Ä jÄ patvirtinti ir civilinÄ bylÄ dÄl delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.
Å alys nurodÄ, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmÄs joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinÄ byla nutrauktina, nes Å¡alys turi teisÄ užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Kadangi Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovui A. V. firmai âRagretaâ grÄ Å¾intini 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).
IÅ¡ atsakovo UAB âP. E.â priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jis Å¡ias iÅ¡laidas įsipareigojo atlyginti taikos sutartyje (CPK 92 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 231 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo individualios įmonÄs A. V. firmos âRagretaâ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke (toliau nutartyje IEÅ KOVO), ir atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âP. E.â, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke (toliau nutartyje ATSAKOVO), sudarytÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis:
IEÅ KOVAS atsisako savo 2010 m. gruodžio 13 d. ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų.Å ALIŲ susitarimu ATSAKOVAS iki 2011 m. kovo 1 d. sumoka (duomenys neskelbtini)20 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus ir 20 centų) delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų į IEÅ KOVO atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke.IEÅ KOVAS pareiÅ¡kia, kad ATSAKOVUI įvykdžius Å¡ios sutarties antrame punkte nurodytÄ prievolÄ, jis nebeturÄs jokių pretenzijų ATSAKOVUI dÄl 2010 m. lapkriÄio 11 d. pareiÅ¡kime dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo bei 2010 m. gruodžio 13 d. ieÅ¡kinyje nurodyto ginÄo.Å ALYS nepraÅ¡o priteisti Å¡ioje sutartyje nenumatytų bylinÄjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos.Taikos sutarties Å ALYS praÅ¡o teismo civilinÄ bylÄ pagal IEÅ KOVO ieÅ¡kinį ATSAKOVUI dÄl delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.Taikos sutarties Å ALYS žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .
Taikos sutarties Å ALIMS yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje, 294 straipsnyje numatytos teisinÄs pasekmÄs.BylinÄjimosi iÅ¡laidas valstybei (iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) atlygina ATSAKOVAS.IEÅ KOVAS praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokÄto žyminio mokesÄio. II. CivilinÄ bylÄ nutraukti. III. IeÅ¡kovui individualiai įmonei A. V. firmai âRagretaâ, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, grÄ Å¾inti dalį â 75 procentus t.y. 42,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesÄio, sumokÄto 2010 m. lapkriÄio 3 d. mokÄjimo nurodymu Nr. 488 ir 2010 m. gruodžio 13 d. mokÄjimo pavedimu Nr. 561 į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties dalyje dÄl dalies žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nutarÄiai įsiteisÄjus. IV. Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âP. E.â, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinÄ (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, 15,99 Lt (penkiolika litų ir 99 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybÄs pajamas, sumokant jas į valstybÄs biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas