Legislator Case Law & Legislation
04108e17-5100-4eac-bd7d-eb0f89abd9bf AI generated

04108e17-5100-4eac-bd7d-eb0f89abd9bf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 04108e17-5100-4eac-bd7d-eb0f89abd9bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

firmos „Ragreta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „P. E.“ dėl delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : 2010 m. lapkričio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas A. V. firmos „Ragreta“ pareiÅ¡kimas skolininkui UAB „P. E.“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 1). TÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „P. E.“ 2400,27 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų ir 27 centus) skolos, 1768,03 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 3 centus) delspinigių, Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4168,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-15) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 31,00 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio kreditoriui A.

Legislator headnote

AI generated

04108e17-5100-4eac-bd7d-eb0f89abd9bf · Pakruojo rajono apylinkės teismas: Å alys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui A. V. firmai „Ragreta“ grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-44-744/2011 m.(Nr. 2-1025-744/2010 m.)Proceso Nr. 2-31-3-00844-2010-8Procesinio dokumento kategorija 35; 35.4; 36; 36.1; 42; 44; 44.5.1; 45; 99.5; 111; 117; 117.1; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 11 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo A. V. firmos „Ragreta“ atstovui A. V.,atsakovo UAB „P. E.“ atstovui V. A.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

V. firmos „Ragreta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „P. E.“ dėl delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : 2010 m. lapkričio 15 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas A. V. firmos „Ragreta“ pareiÅ¡kimas skolininkui UAB „P. E.“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 1). TÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „P. E.“ 2400,27 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų ir 27 centus) skolos, 1768,03 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 3 centus) delspinigių, Å¡eÅ¡is procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4168,30 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-11-15) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 31,00 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio kreditoriui A.

V. firmai „Ragreta“ bei 6,99 Lt (Å¡eÅ¡is litus ir 99 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (b.l. 16-17). 2010 m. lapkričio 25 d. teisme buvo gauti skolininko UAB „P. E.“ prieÅ¡taravimai dėl iÅ¡duoto teismo įsakymo, prie kurio skolininkas pridėjo mokėjimo nurodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad skolininkas sumokėjo 2400,27 Lt skolÄ kreditoriui bei 6,99 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (b.l. 20-22). IeÅ¡kovui A. V. firmai „Ragreta“ pateikus ieÅ¡kinį atsakovui UAB „P. E.“ dėl delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 25), 2010 m. gruodžio 16 d. nutartimi Å¡is ieÅ¡kinys buvo priimtas, o 2010 m. lapkričio 15 d. teismo įsakymas buvo panaikintas (b.l. 28-29).Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ dėl delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.

Å alys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiÅ¡kios. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui A. V. firmai „Ragreta“ grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

IÅ¡ atsakovo UAB „P. E.“ priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jis Å¡ias iÅ¡laidas įsipareigojo atlyginti taikos sutartyje (CPK 92 str., 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 231 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo individualios įmonės A. V. firmos „Ragreta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke (toliau nutartyje IEÅ KOVO), ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „P. E.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke (toliau nutartyje ATSAKOVO), sudarytÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

IEÅ KOVAS atsisako savo 2010 m. gruodžio 13 d. ieÅ¡kinyje nurodytų reikalavimų.Å ALIŲ susitarimu ATSAKOVAS iki 2011 m. kovo 1 d. sumoka (duomenys neskelbtini)20 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus ir 20 centų) delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų į IEÅ KOVO atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke.IEÅ KOVAS pareiÅ¡kia, kad ATSAKOVUI įvykdžius Å¡ios sutarties antrame punkte nurodytÄ prievolę, jis nebeturės jokių pretenzijų ATSAKOVUI dėl 2010 m. lapkričio 11 d. pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo bei 2010 m. gruodžio 13 d. ieÅ¡kinyje nurodyto ginčo.Å ALYS nepraÅ¡o priteisti Å¡ioje sutartyje nenumatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos.Taikos sutarties Å ALYS praÅ¡o teismo civilinę bylÄ pagal IEÅ KOVO ieÅ¡kinį ATSAKOVUI dėl delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.Taikos sutarties Å ALYS žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Taikos sutarties Å ALIMS yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje, 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės.Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) atlygina ATSAKOVAS.IEÅ KOVAS praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. II. Civilinę bylÄ nutraukti. III. IeÅ¡kovui individualiai įmonei A. V. firmai „Ragreta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banke, grÄ Å¾inti dalį – 75 procentus t.y. 42,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2010 m. lapkričio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 488 ir 2010 m. gruodžio 13 d. mokėjimo pavedimu Nr. 561 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalyje dėl dalies žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus. IV. Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „P. E.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB DnB NORD banke, 15,99 Lt (penkiolika litų ir 99 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas