040f2f30-5fa5-4b5c-b377-df1028ea9fa1 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-212-419/2013Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00136-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 25 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J.

M. (J. M.), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M., gim. 1985-05-02, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Serbentų skg., Å alčininkų m., Å alčininkų r., LT-17125, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., Nustatė:             2013-02-07 apie 23.00 val., Å alčininkų m., Vilniaus g. 1A, esančioje degalinėje “Lukoil“, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, J.

M., bÅ«damas girtas (1.54 proml.), pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, įžūliais veiksmais mosikavo rankomis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (bliat, nachui, zajebali) kitų žmonių bei pareigÅ«nų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti daromus pažeidimus, t. y. nesikabinti, netriukÅ¡mauti, nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, pradėjo elgtis agresyviai pareigÅ«nų atžvilgiu, t. y. pradėjo stumdytis su pareigÅ«nais, sulaikymo metu įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (menty chui dahonice ir pan.).

Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų RPK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).J. M. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ . Padaryti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti ne tik kaltininko prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2013-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-2318253-13, 2013-02-07 Vilniaus apskr.

VPK Å alčininkų r. VPS PB patrulių bÅ«rio patrulio T. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2013-02-07 Vilniaus apskr. VPK Å alčininkų r. VPS PB patrulių bÅ«rio patrulės A. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2013-02-07 administracinio sulaikymo protokolu, J. M. asmens blaivumo testu, pažeidėjo prisipažinimu.Tokiu bÅ«du įrodyta, kad J. M. vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių bei pareigÅ«nų akivaizdoje įžūliais veiksmais mosikavo rankomis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių bei pareigÅ«nų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti daromus pažeidimus, pradėjo elgtis agresyviai pareigÅ«nų atžvilgiu, bei sulaikymo metu įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra pagrindas pripažinti tai, kad jis metų laikotarpyje buvo baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-01-09 Vilniaus apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. – 300 Lt bauda). Todėl yra pagrindas paskirti jam LR ATPK 174 straipsnio sankcijose numatytos baudos minimumÄ , o už teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ , straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę negu minimumas.

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., Nutaria: J. M. (J. M.) patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str. ir skirti 100 Lt (vienas Å¡imtas Lt) baudÄ .J. M. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt) baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti J. M. galutinę 350 Lt (trys Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepateikimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus bÅ«tina pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Teisėjas                                                                                                                           V. V.