040ec443-01c0-48e0-aae1-1155c8deebd6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-1885-1011/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63777-2015-1                Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.1.; 1.1.8.6.2.; (S) 2.3.4.3.; 2.1.10.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys,sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant prokurorei R. P.,kaltinamiesiems E. P., Regimantui M. Š.,kaltinamojo Regimanto M.

Å . gynėjai advokatei A. G.,kaltinamojo Regimanto M. Å . įstatyminei atstovei R. Å .,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms G. J., R. R.,nukentėjusiajai I. Č.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1997-10-29, Lietuvos Respublikos pilietis, dirba, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2014-12-05 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2d.; 2) 2015-07-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178str. 2d.; 3) 2015-09-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. l d.; 2016-03-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. l d. ir 178 str. 2d., paskiriant laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, sutinkamai su BK 92 straipsnio reikalavimais, paskirtosios terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d. (3 veikos), padarymu,         Regimantas M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000-07-14, Trakų rajonas, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., mokosi (duomenys neskelbtini) nedirba, neteistas,kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d. (3 veikos), padarymu, n u s t a t ė : E. P. įsibraudamas į saugomÄ patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:            – 2015-11-19 apie 1.40 val. veikdami kartu su nepilnamečiu Regimantu M. Å ., priėję prie Kalvarijų g. 61, Vilniuje, esančio kiosko Nr. PL28, priklausančio A.

K., kartu paėmė už kiosko vartų rankenų, jas patraukė, nuo ko vartai atsidarė, o                  Regimantas M. Å . iÅ¡ kiosko vidaus paėmė 3 (tris) vaikiÅ¡kas kepures su raiÅ¡teliais, kiekviena 7,5 Eur vertės, 4 (keturias) kepures su snapeliu, kiekviena 8 Eur vertės, 1 porÄ vaikiÅ¡kų pirÅ¡tinių 2,50 Eur vertės ir 1 porÄ vaikiÅ¡kų pirÅ¡tinių 1,80 Eur vertės, tokiu bÅ«du, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ , A. K. priklausantį 58,8 Eur vertės turtÄ .          Šiais savo veiksmais kaltinamasis E. P. padarė BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Be to, jis:           – 2015-11-19 apie 1.40 val. veikdami kartu su nepilnamečiu Regimantu M.

Å ., priėję prie Kalvarijų g. 61, Vilniuje, esančio kiosko Nr. PL27, priklausančio A. M., kartu paėmė už kiosko vartų rankenų, jas patraukė, nuo ko vartai atsidarė, o jis iÅ¡ kiosko vidaus paėmė vienÄ juodos spalvos rankinę 20 Eur vertės ir vienÄ juodos spalvos piniginę 10 Eur vertės, o R. M. Å . paėmė vienÄ juodos spalvos rankinę 8 Eur vertės ir 2 (dvi) rudos spalvos pinigines, kiekviena 10 Eur vertės, tokiu bÅ«du, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ , A.

M. priklausantį 58 Eur vertės turtÄ .          Šiais savo veiksmais kaltinamasis E. P. padarė BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Be to, jis:           – 2015-11-19 apie 1.40 val. veikdami kartu su nepilnamečiu Regimantu M. Å ., priėję prie Kalvarijų g. 61, Vilniuje, esančio kiosko Nr. K345, priklausančio I. Č., kartu paėmė už kiosko vartų rankenų, jas patraukė, nuo ko vartai atsidarė, o jis iÅ¡ kiosko vidaus paėmė 8 poras kojinių, kiekvienos poros vertė 0,5 Eur, tokiu bÅ«du, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ , I.

Č. 4 Eur vertės turtÄ .          Šiais savo veiksmais kaltinamasis E. P. padarė BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .          Regimantas M. Å . įsibraudamas į saugomÄ patalpÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:          – 2015-11-19 apie 1.40 val. veikdami kartu su E. P., priėję prie Kalvarijų g. 61, Vilniuje, esančio kiosko Nr. PL28, priklausančio A. K., kartu patraukė už kiosko vartų, nuo ko vartai atsidarė, o jis iÅ¡ kiosko vidaus paėmė 3 (tris) vaikiÅ¡kas kepures su raiÅ¡teliais, kiekviena 7,5 Eur vertės, 4 (keturias) kepures su snapeliu, kiekviena 8 Eur vertės, 1 porÄ vaikiÅ¡kų pirÅ¡tinių 2,50 Eur vertės ir 1 porÄ vaikiÅ¡kų pirÅ¡tinių 1,80 Eur vertės, tokiu bÅ«du, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ , A.

K. priklausantį 58,8 Eur vertės turtÄ .           Šiais savo veiksmais kaltinamasis R. M. Å . padarė BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Be to, jis:           – 2015-11-19 apie 1.40 val. veikdami kartu su E. P., priėję prie Kalvarijų g.61, Vilniuje, esančio kiosko Nr. PL27, priklausančio A. M., kartu patraukė už kiosko vartų, nuo ko vartai atsidarė, o jis paėmė vienÄ juodos spalvos rankinę 8 Eur vertės ir 2 (dvi) rudos spalvos pinigines, kiekviena 10 Eur vertės, o E. P. iÅ¡ kiosko vidaus paėmė vienÄ juodos spalvos rankinę 20 eurų vertės ir vienÄ juodos spalvos piniginę 10 Eur vertės, tokiu bÅ«du, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ , A.

M. priklausantį 58 Eur vertės turtÄ .          Šiais savo veiksmais kaltinamasis R. M. Å . padarė BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Be to, jis:          – 2015-11-19 apie 1.40 val. veikdami kartu su E. P., priėję prie Kalvarijų g.61, Vilniuje, esančio kiosko Nr. K345, priklausančio I. Č., kartu patraukė už kiosko vartų, nuo ko vaitai atsidarė, o E. P. iÅ¡ kiosko vidaus paėmė 8 poras kojinių, kiekvienos poros vertė 0,5 Eur, tokiu bÅ«du, įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ , I.

Č. 4 Eur vertės turtÄ .          Šiais savo veiksmais kaltinamasis R. M. Å . padarė BK 178 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .          Kaltinamasis E. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų pripažino visiÅ¡kai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei paaiÅ¡kino, kad kartu su R. M. Å . nusprendė apvogti kioskelius Kalvarijų turgavietėje. Naktį kartu įsibrovė į teritorijÄ ir pradėjo laužti kioskus.

Jiems pavyko iÅ¡laužti kioskus. Jis (E. P.) asmeniÅ¡kai paėmė tik rankinę („taÅ¡ytę“), pinginę ir kojines, kÄ paėmė R. M. Å . nematė. Nurodo, kad daiktus paėmė iÅ¡ trijų kioskų, juos sudėjo kitoje vieno kiosko pusėje, kitus prie tvoros. Vėliau pamatę atsaugos darbuotojÄ pabėgo. Nežino, ar nusikaltimų padarymui įtakos turėjo alkoholio pavartojimas. Dėl savo veiksmų labai gailisi.          Kaltinamasis R. M. Å . teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų pripažino visiÅ¡kai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei paaiÅ¡kino, kad kartu su E. P. naktį, apie 1 val., ėjo pro Kalvarijų turgavietę, pamatė kioskus ir nusprendė į juos įsibrauti.

Perlipę tvora pateko į turgavietės teritorijÄ . Pavyko atidaryti kelis kioskus, bet tik iÅ¡ trijų paėmė daiktus. Jis (R. M. Å .) asmeniÅ¡kai paėmė vaikiÅ¡kas pirÅ¡tinaites, kepures su snapeliu, maikes ir atrodo dvi pinigines. Å iuo metu tiksliai negali prisiminti. Pavogtus daiktus dėjo už vieno iÅ¡ kioskų. Pastebėję apsaugos darbuotojÄ pabėgo, bet po pusvalandžio juos sulaikė Žalgirio gatvėje policijos pareigÅ«nai. Nurodo, kad kai kuriuos daiktus nešėsi sudėję į rankinę („taÅ¡ytę“).

Pažymėjo, kad vogti su E. P. buvo sutarę dar iki tol, kai buvo pavartotas alkoholis. Å iuo metu gyvena iÅ¡Â pusbrolio ir mamos pajamų, iÅ¡ mamos gauna 100 Eur. Dėl savo veiksmų labai gailisi ir praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę.           Kaltinamieji E. P. ir R. M. Å . po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiÅ¡kė, kad prisipažįsta esÄ kalti ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami. Su tokiu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, gynėja, įstatyminė atstovė, todėl Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).Be kaltinamųjų E. P. ir R.

M. Å . prisipažinimo, jų kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodo ir kiti byloje esančiais įrodymais:Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji I. Č. parodė, kad dirba Kalvarijų turguje, prekiauja kioske batais, sportinėmis kelnėmis, kojinėmis. 2015-11-18 apie 15.00 val. ji užrakino kioskÄ . 2015-11-19 apie 7.10 val. ji atėjo į darbÄ ir pamatė, kad kioskas iÅ¡plėštas, daiktai iÅ¡mėtyti. Suprato, kad kažkas buvo įsibrovęs į jos kioskÄ . Pasigedo 8 porų kojinių po 50 euro centų.

Kojines ji atsiėmė iÅ¡ tyrėjos komisariate (b. 1. 36).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. K. parodė, kad dirba Kalvarijų turguje, prekiauja kioske vaikiÅ¡komis prekėmis, kepurytėmis, pirÅ¡tinėmis. 2015-11-18 apie 14.30 val. ji užrakino kioskÄ . Viskas buvo tvarkoje. 2015-11-19 apie 8.00 val. ji atėjo į darbÄ ir pamatė, kad kioskas jau iÅ¡plėštas, daiktai iÅ¡mėtyti. Suprato, kad kažkas buvo įsibrovęs į jos kioskÄ . Pasigedo 4 kepurių su snapeliu, vienos poros storų vaikiÅ¡kų pirÅ¡tinių , vienos poros plonų pirÅ¡tuotų pirÅ¡tinių, dviejų plonų kepuryčių su raiÅ¡teliais.

Daiktus ji atsiėmė iÅ¡ tyrėjos komisariate, daiktus atgavo, dėl apgadinto kiosko pretenzijų nereikÅ¡, nes jis jau pataisytas. BylÄ teisme praÅ¡o nagrinėti jai nedalyvaujant (b. 1. 38).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji A. M. parodė, kad dirba Kalvarijų turguje, prekiauja rankinukais ir piniginėmis. Jos kiosko Nr.

27. Kiek atsimena 2015-11-18 apie 14.30 val. ji užrakino kioskÄ ir išėjo namo. 2015-11-19 apie 6.50 val. atėjo į darbÄ ir pamatė, kad į jos kioskÄ buvo įsibrauta, iÅ¡laužti kiosko vaitai, viduje viskas iÅ¡vartyta. IÅ¡ kiosko buvo pavogti 2 rankinukai, vienas didesnis 20 eurų vertės, mažesnis 8 eurų vertės. 3 piniginės, visos po 10 eurų. Ji iÅ¡ vakaro tikrai užrakino raktu mos kiosko vartus, negalėjo palikti neužrakintų. Jai žala nepadaryta, vartus pataisė Kalvarijų turgaus tvarkos priežiÅ«ros tarnyba.

Kiek tai kainavo - nežino, niekam pretenzijų neturi (b. 1. 47).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. J. parodė, kad dirba Kalvarijų turguje sargu. Darbo metu po turgaus teritorijÄ maždaug kas valanda vaikÅ¡to ir apžiÅ«rinėja ar viskas tvarkoje ar nėra paÅ¡alinių. 2015-11-18 apie 23.45 val. darbo metu jis vaikščiojo po turgaus teritorijÄ . Viskas buvo tvarkoje, nieko įtartino nepastebėjo, paÅ¡alinių asmenų nebuvo. 2015-11-19 apie 01.40 val. iÅ¡girdo kažkokius garsus, tarsi plastmasinis kiosko stogas daužytųsi nuo vėjo.

Nuėjus arčiau link tos pusės, kur girdėjo garsus, pamatė, kad 4 kioskų žaliuzės yra pakeltos ir iÅ¡ jų iÅ¡mėtyti daiktai. Tai įvairios prekės (drabužiai, batai, piniginės, kepurės). Taip pat 2 kioskų žaliuzės vos atkeltos nežymiai. Suprato, kad kioskai buvo apvogto. Aplink jokių asmenų nepastebėjo. ApžiÅ«rėjo visÄ turgaus teritorijÄ , bet nieko įtartino nepastebėjo. (b. 1. 9)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. T. parodė, kad dirba Kalvarijų turguje, prekiauja drabužiais.

Jos kiosko Nr. PL30. Kiek atsimena 2015-11-18 apie 15.00 val. ji užrakino kioskÄ ir išėjo namo. 2015-11-19 apie 8.30 val. atėjo į darbÄ ir kiti darbuotojai, dirbantys Å¡alia jos turguje pasakė, kad buvo įsibrauta į kelis kioskus. Ji pasižiÅ«rėjo ar nieko nepadaryta jos kioskui, pamatė, kad kiosko vartai atidaryti, jų apačia iÅ¡laužta, sulaužytas vartų užraktas. Bet nieko iÅ¡ kiosko nepavogta. Ji iÅ¡ vakaro tikrai užrakino raktu tuos kiosko vartus, negalėjo palikti neužrakintų.

Jai žala nepadaryta, vartus pataisė Kalvarijų turgaus tvarkos priežiÅ«ros tarnyba. Kiek kainavo pataisyti kiosko vartus, nežino. Niekam pretenzijų neturi (b. 1. 41).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja H. T. K. parodė, kad dirba Kalvarijų turguje, prekiauja drabužiais. Jos kiosko Nr. 139. Kiek atsimena 2015-11-18 apie 14 val. ji užrakino kioskÄ ir išėjo namo. 2015-11-19 apie 7.30 val. atėjo į darbÄ ir kiti darbuotojai, dirbantys Å¡alia jos turguje pasakė, kad buvo įsibrauta į kelis kioskus.

Ji pasižiūrėjo ar nieko nepadaryta jos kioskui, pamatė, kad kiosko vartų viena pusė yra išlaužta. Bet nieko iš kiosko nepavogta. Ji iš vakaro tikrai užrakino raktu tuos kiosko vartus, negalėjo palikti neužrakintų. Matyt kažkas stipriau patraukė už tų vartų ir jų viena pusė su užraktu išlūžo. Jai žala nepadaryta, vartus pataisė Kalvarijų turgaus tvarkos priežiūros tarnyba. Kiek kainavo pataisyti kiosko vartus, nežino. Niekam pretenzijų neturi. (b. 1. 43)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J.

A. parodė, kad dirba Kalvarijų turguje, prekiauja avalyne. Jos kiosko Nr. 142. Kiek atsimena 2015-11-18 apie 15 val. ji užrakino kioskÄ ir išėjo namo. 2015-11-19 apie 7.30 val. atėjo į darbÄ ir kiti darbuotojai, dirbantys Å¡alia jos turguje pasakė, kad buvo įsibrauta į kelis kioskus. Ji pasižiÅ«rėjo ar nieko nepadaryta mano kioskui, pajudino kiosko vartus ir pamatė, kad jie yra atidaryti, nes labai lengvai pasikėlė. Bet nieko nei iÅ¡laužta nei pavogta nebuvo. Ji iÅ¡ vakaro tikrai užrakino raktu tuos kiosko vartus, negalėjo palikti neužrakintų.

Matyt kažkas stipriau patraukė už tų vartų ir jie atsidarė. Jai žala nepadaryta, niekam pretenzijų neturi (b. 1. 45).Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyresniojo patrulio                             M. L. 2015-11-19 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015-11-19 dirbant 1 PK teritorijoje su vyr. patruliu T. P. apie 2.25 val. pastebėjome Žalgirio– Rinktinės gatvių sankryžoje per perėjÄ einančius du jaunuolius kurie mums pasirodė įtartini, todėl nusprendėme su jais pabendrauti.

Vienas iÅ¡ jaunuolių prisistatė kaip E. P., gim. 1997-10-29, o kitas kaip R. Å . gim. 2000-07-14. Bendraujant su jaunuoliais jie negalėjo riÅ¡liai paaiÅ¡kinti iÅ¡ kur ir į kur einÄ , pradėjo akivaizdžiai nervintis. Abiejų jaunuolių keliai buvo Å¡lapi ir purvini, vieno iÅ¡ jų striukė įplyÅ¡usi, tai mums sukėlė dar didesnį įtarimÄ , o jaunuoliai atsakė, kad taip yra, nes juos neseniai užpuolė ir sumušė nepažįstami asmenys. Patikrinus jaunuolių daiktus E. P. su savimi turėjo: nauja vyriÅ¡ka rankine su etikete, kurioje buvo jo mokinio pažymėjimas, moksleivio bilietas, du prezervatyvai, manko kortelė, vilniečio kortelė, keturios kojinių pakuotės, juoda piniginė, o R.

Å .: juodÄ kuprinę, kurioje buvo dvi rudos piniginės, vyriÅ¡ka rankinė, trys vaikiÅ¡kos kepurės, dvi vaikiÅ¡kos pirÅ¡tinės, penkios kepurės su snapeliu. Minėti daiktai daiktai buvo visiÅ¡kai nauji, pasakodami iÅ¡ kur juos gavo jaunuoliai painiojosi savo istorijoje, akivaizdžiai melavo. IÅ¡skyrus jaunuolius ((duomenys neskelbtini) buvo pasodintas į tarnybinį automobilį) ir pabendravus su jais atskirai E. P. prisipažino, kad visus daiktus kartu su R. Å . pavogė Kalvarijų turguje perlipė per tvorÄ ir apiplėšę keletÄ kioskų.

Ä® tarnybinį automobilį taip pat pasodinome R. Å . ir nuvažiavome Ä® H. M. gatvę, kad jaunuoliai parodytų į kuriuos kioskus įsilaužė ir kad galėtume apie vagystę informuoti jos darbuotojus. Atvažiavus į H. M. gatvę ten pamatėme AP-13 ekipaÅ¾Ä kurie paaiÅ¡kino, paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ 10–15min. Kalvarijų turguje buvo apiplėšti keli kioskai tačiau apie šį įvykį VPK OVS budėtojai radijo ryÅ¡iu nepranešė. Nuvestas į Kalvarijų turgų E. P. parodė į kuriuos kioskus jis su R.

Š. buvo patekęs (b. l. 5).Fotonuotraukos, kuriose fiksuoti pas R. Š. ir E. P. po sulaikymo paimti daiktai (b. l. 6–7).2015-11-19 apžiūros protokolas ir jo priedai (b. l 24–31).I. Č. 2015-11-20 pakvitavimas, kuriame nurodoma, kad ji 8 poras kojinių, kurios buvo pagrobtos iš jos kiosko 2015-11-19 atpažino, kaip savo prekes (b. l. 32).A. K. 2015-11-20 pakvitavimas, kuriame nurodoma, kad ji 4 kepures su snapeliu, dvi poras pirštinių ir tris kepurytes su raišteliais, t. y. daiktus, kurie buvo pagrobti iš jos kiosko 2015-11-19, atpažino, kaip savo prekes (b. l. 33).A.

M. 2016-01-13 pakvitavimas, kuriame nurodoma, kad ji 1 maÅ¾Ä rankinukÄ , 1 didelį rankinukÄ juodos spalvos, 3 pinigines (2 juodos spalvos ir 1 rudos spalvos), t. y. daiktus, kurie buvo pagrobti iÅ¡ jos kiosko 2015-11-18 (19), atpažino, kaip savo prekes (b. l. 33). Teismo motyvai ir iÅ¡vados dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo bei vertinimo BK 178 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų.Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtino         E. P. ir R.

M. Š. pareikštus kaltinimus. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausti teisme kaltinamieji savo kaltes dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino, nurodė padarymo aplinkybes. Nusikaltimų padarymo aplinkybes patvirtina ir byloje esantys įrodymai Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad E. P. ir R. M. Š. 2015-11-19 apie 1.40 val. veikdami bendrai įsibrovė į saugomas patalpas – kioskus, esančius adresu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, bei pagrobė nukentėjusiųjų A. K. (kioskas Nr. PL28), A.

M. (kioskas Nr. PL27) ir I. Č. (kioskas Nr. K345) turtÄ .Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. P. ir R. M. Å . nagrinėjamu atveju įsibrovė į saugomas patalpas ir atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , ir Å¡iomis veikomis padarė BK 178 str. 2 d. numatytus nusikaltimus. Bausmių skyrimo motyvai Skirdamas kaltinamiesiems E. P. ir R. M. Å . bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ , kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei gailisi (BK 59 str.1 d. 2 p.).

Nagrinėjamas nusikalstamas veikas E. P. įvykdė bendrininkaudamas su                       R. M. Å . taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str. 1 d. 1, 13 p.).Byloje esančiais įrodymais jokių kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. P. taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė tris apysunkius nusikaltimus), tai, kad veikos baigtos, taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes: teisiamas 4 kartÄ , ne kartÄ buvo trauktas administracinėn atsakomybėn, dirba, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas.Ä®vertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad E. P. už padarytus nusikaltimus skirtina BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, jo trukmę nustatant mažesnę negu sankcijoje numatytas vidurkis, bei paskirti E. P. už vagystes: iÅ¡ A.

K. kiosko Nr. PL28 – 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ A. M. kiosko Nr. PL27 – 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â I. Č. kiosko Nr. K345 – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirtas bausme subendrinti vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d. nuostatomis ir paskirti E. P. subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Atsižvelgus į tai, kad E. P. nusikalstamas veikas bei savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. iki 1 metų laisvės atėmimo bausmės.E. P. vadovaujantis BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-11-19 02.30 val. iki 2015-11-20 11.40 val. (1 para) (b. 1. 78, 97).

Todėl, vadovaujantis BK 65, 66 str., laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ .Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendžiu E. P. nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str., atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo pobÅ«džio priemonę: elgesio apribojimÄ , įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 2 mėnesius nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

į paskirtÄ jÄ bausmę, įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2015-04-09 14 val. 45 min. iki 2015-04-10  12 val. 55 min. (1dienÄ ) ir suėmime nuo 2016-02-19 iki 2016-03-08 iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo ir suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu                         E. P. paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., ir E. P. skirtina subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į jÄ Ä¯skaitant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendyje ir Å¡iame nuosprendyje nurodytus laikinojo sulaikymo (suėmimo) laikotarpius.Teismas atsižvelgęs į tai, jog E. P. teismo posėdžio metu savo nusikalstamas veikas vertino neigiamai, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, yra jauno amžiaus, mano, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ 2 metų laikotarpiui ir paskiriant kaltinamajam BK 75 str. numatytas baudžiamojo poveikio priemones bei nustatant pareigas: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; teismo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Kaltinamojo R. M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas bei gailisi (BK 59 str.1 d. 2 p.). Nagrinėjamas nusikalstamas veikas R. M. Š. įvykdė bendrininkaudamas su                       E. P. ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 1 p.)Byloje esančiais įrodymais jokių kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R.

M. Å . taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė tris apysunkius nusikaltimus), tai, kad veikos baigtos, taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes: teistas, nepilnametis, nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn, mokosi, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas.Ä®vertinęs visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad R.

M. Å . už padarytus nusikaltimus skirtina BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas – ir paskirti jam už vagystes: iÅ¡ A. K. kiosko Nr. PL28 – 6 mėn. laisvės apribojimo, iÅ¡ A. M. kiosko Nr. PL27 – 6 mėn. laisvės apribojimo, iÅ¡ I. Č. kiosko Nr. K345 – 6 mėn. laisvės apribojimo. Paskirtas bausme subendrinti vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d. nuostatomis ir paskirti R. M. Å . subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant draudimus ir įpareigojimus: visÄ laisvės apribojimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; tęsti mokslÄ ; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Atsižvelgus į tai, kad R.

M. Å . nusikalstamas veikas bei savo kaltę pripažino ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 str. nuostatas, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t. y. 1 metų laisvės apribojimo.R. M. Å . vadovaujantis BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-11-19 2.30 val. iki 2015-11-20 12.00 val. (1 para) (b. 1. 50, 58). Nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2016-08-26 nuosprendžiu R. M. Å . už BK 178 str. 2 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ buvo nuteistas galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi.Trakų rajono apylinkės teismo 2016-08-26 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu                         R.

M. Å . paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., ir                          R. M. Å . skirtina subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, į jÄ Ä¯skaitant Å¡iame nuosprendyje nurodytÄ laikinojo sulaikymo laikotarpį. Kaltinamiesiems E. P. ir R. M. Å . 2015-11-20 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti – paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos (b. l. 59–60, 98–99).Civiliniai ieÅ¡kiniai nepareikÅ¡ti.Vadovaudamasis BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas n u s p r e n d ė :

E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (nukentėjusiosios A. K. turto pagrobimas), ir skirti jam už tai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (nukentėjusiosios A. M. turto pagrobimas), ir skirti jam už tai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (nukentėjusiosios I.

Č. turto pagrobimas), ir skirti jam už tai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. V. B. kodekso 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti E. P., 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.V. B. kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti E. P., galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendžiu paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir E. P., paskirti galutinę 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Ä® paskirtos bausmės laikÄ , vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-19 02.30 val. iki 2015-11-20 11.40 val. (1 para), taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-08 nuosprendyje nurodytus laikotarpius –laikinajame sulaikyme nuo 2015-04-09 14 val. 45 min. iki 2015-04-10 12 val. 55 min. (1 dienÄ ) ir suėmime nuo 2016-02-19 iki 2016-03-08 iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ kardomojo kalinimo (laikinojo sulaikymo ir suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.V.

B. kodekso 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant E. P.:per 1 (vienÄ ) mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo vykdymo pradžios nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.E. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo.RegimantÄ M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (nukentėjusiosios A. K. turto pagrobimas), ir skirti jam už tai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.RegimantÄ M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (nukentėjusiosios A. M. turto pagrobimas), ir skirti jam už tai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.RegimantÄ M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (nukentėjusiosios I.

Č. turto pagrobimas), ir skirti jam už tai 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.V. B. kodekso 63 str. 1, 4 d. d. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti Regimantui M. Å ., 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.V. B. kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti Regimantui M. Å ., galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantris BK 64 str. 1, 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu Regimantui M. Å . paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo                  2016-08-26 nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti subendrintÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant RegimantÄ M.

Å .:visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti mokslÄ , o baigus mokslÄ pradėti dirbti;visÄ laisvės apribojimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.          Į paskirtos bausmės laikÄ , vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. 2 d., įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-11-19 2.30 val. iki 2015-11-20 12.00 val. (1 para).

         Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Regimantui M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo.I. R. M. Å ., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135). Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Linas DÅ«dys