040e7e5a-7ee8-4192-b359-c3eb70880c9b · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-30-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00015-2013-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.3.; 45.4.3.; 52.3.; 52.5.KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013m. kovo 27 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, Sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, Teresei Zakrasienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. Å ., jo atstovei, advokatei AuÅ¡rai Žukienei, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui A.

V., iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio G. N. įmonėje vairuotoju, vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 126 str. 1d., tuo, kad jis 2013m. sausio 3 d. 20 18 val. Kelmės rajone, Skogalio kaime vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 promilių).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. Å . teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis buvo iÅ¡gėręs tik porÄ gurkÅ¡nių alaus, kai jį, vairuojantį automobilį, sustabdė policijos pareigÅ«nai ir paprašė pÅ«sti į alkotesterį. Jis pÅ«tė į alkotesterį praėjus maždaug dviem minutėms nuo sustabdymo, matė, kad blaivumo nustatymo aparatas parodė neblaivumÄ 0,66 promilių. Jis prašė leisti pÅ«sti dar kartÄ , nes žinojo esÄ s blaivus, tačiau pareigÅ«nai neleido jam pakartotinai pÅ«sti.

Tuomet, kad sugaiÅ¡tų trumpiau laiko, jis pasirašė, kad sutinka su nustatytu neblaivumu, iÅ¡sikvietė kitÄ maÅ¡inÄ ir skubiai atvyko į Kelmės ligoninės priėmimo skyrių, kur paprašė skubiai paimti jo kraujÄ , kad bÅ«tų nustatytas jo blaivumas. Ligoninėje kraujas buvo paimtas nepraėjus valandai, nuo policijos pareigÅ«nų sustabdymo. Ligoninėje alkotesteriu du kartus jam buvo nustatytas 0,00 promilių blaivumas. Kraujo tyrimas tai patvirtino. PraÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ , nes jis vairavo blaivus, o policijai nustatant blaivumÄ , galimai jo burnoje dar buvo iÅ¡gerto gurkÅ¡nio alaus pėdsakų.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovė praÅ¡o nutraukti administracinę bylÄ D. Å . atžvilgiu, nurodo, kad D. Å . po policijos nustatyto 0,66 promilių neblaivumo per valandÄ laiko kreipėsi į gydymo įstaigÄ , kur buvo paimtas kraujas ir du kartus pÅ«sta į alkotesterį, visi rezultatai gydymo įstaigoje buvo 0,00 promilių. Atstovė nurodė, kad ekspertizės iÅ¡vadoje pažymėta, kad iÅ¡Â D. Å . organizmo per laikotarpį nuo 20 val. 18min. iki 21val. 10 min. maksimaliai galėjo pasiÅ¡alinti 0,22 promilės alkoholio.

Atstovė nurodo, kad tyrimo gydymo įstaigoje rezultatai įrodo, kad D. Å . vairavo blaivus.             Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas praÅ¡o D. Å . patraukti administracinėn atsakomybėn, nurodo, kad protokolas jam buvo suraÅ¡ytas esant pagrindui, nes jam buvo nustatytas 0,66 promilių neblaivumas. Administracinė byla nutrauktina. IÅ¡ asmens blaivumo testo (l.4) matyti, kad D. Å . 2013m. sausio 3d. 20 18 val. policijos pareigÅ«nų patikros metu alkotesteriu „lion alkometer 500“, serijos Nr. 18692, iÅ¡kvėptame ore buvo nustatyta 0,66 promilių alkoholio.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui pateiktų medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2013-01-03 akto ir specialisto išvados Nr. T-A 526/13(01) matyti, kad apžiūros metu Kelmės ligoninėje 2013m. sausio 3d. 21 25 val. ir 21 54 val. D. Š. alkotesteriu „Drager 7510“ iškvėptame ore buvo nustatyti 0,00 promilių rezultatai. D. Š. kraujas buvo paimtas 2013m. sausio 3d. 21 10 val., jame etilo alkoholio nerasta (l.23-26). Iš vairuotojo pažymėjimo kopijos (l.13) matyti, kad D.

Å . vairavimo teisę įgijo 2006m. birželio 27d. Ekspertizės iÅ¡vadoje (l.42-44) nurodyta, kad 2013-01-03 20val. 18 min. D. Å . iÅ¡kvėptame ore nustatyta 0,66 promilių yra vertinama, kaip lengvas neblaivumo laipsnis. Girtumo laipsnis nustatomas remiantis visapusiÅ¡ku medicininiu iÅ¡tyrimu. Vien alkoholio koncentracijos kraujyje ir kituose biologiniuose skysčiuose nustatymas nerodo apsvaigimo stiprumo. Reikalingas pilnas klinikinis iÅ¡tyrimas (psichikos veiklos sutrikimai, vegetaciniai – kraujagysliniai sutrikimai, judesių sutrikimai), kas pagal kompetencijÄ turėtų vertinti gydytojas psichiatras – narkologas.

Vadovaujantis literatÅ«ros duomenimis, suaugusio žmogaus organizme, esant ramybės bÅ«senoje, per vienÄ valandÄ organizme suskyla 0,15 promilių alkoholio. Atliekant sunkų fizinį darbÄ , per vienÄ valandÄ organizme suskyla 0,25 promilių alkoholio. Esant 0,66 promilėms alkoholio organizme, ramybės bÅ«senoje jis visiÅ¡kai suskyla per 4 val. 24 min., o atliekant sunkų fizinį darbÄ â€“ per 2 val. 38 min. Laikotarpyje nuo 20 val. 18 min. iki 21 val. 25 min., kai D. Å . iÅ¡kvėptame ore nustatyta 0,00 promilės, iÅ¡ jo organizmo galėjo pasiÅ¡alinti nuo 0,17 iki 0,28 promilės alkoholio.

Laikotarpyje nuo 20 val. 18 min. iki 21 val. 10 min., kai D. Å . paimtame kraujyje nustatyta 0,00 promilės, iÅ¡ jo organizmo galėjo pasiÅ¡alinti nuo 0,13 iki 0,22 promilės alkoholio. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte (l.24) nurodyta, kad D. Å . apžiÅ«ra Kelmės ligoninėje pradėta 2013m. sausio 3d. 21 val. 10 min. Nustatyta, kad iÅ¡vaizda, laikysena normali, eina tiesiai, stovėsena normali, judesiai tikslÅ«s, vokų, liežuvio, pirÅ¡tų virpėjimo nėra, nistagmo nėra, elgsena, nuotaika normali, sÄ moningas, orientuotas savyje, laike ir vietoje, atmintis gera, dėmesys geras, mÄ stymas nuoseklus, alkoholio kvapas neužuodžiamas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole (l.2) ir tarnybiniame praneÅ¡ime (l.3), nurodyta, kas D. Å . sustabdytas vairuojantis automobilį VW Golf sausio 3 dienÄ 20 val. 18 min. Neblaivumas D. Å . nustatytas sausio 3d. 20 val. 18 min. IÅ¡ to seka, kad policijos pareigÅ«nai tik sustabdę D. Å . vairuojamÄ automobilį, nedelsiant nustatinėjo jo neblaivumÄ alkotesteriu. Nuo sustabdymo iki patikros nepraėjo laiko, per kurį bÅ«tų galėję pasiÅ¡alinti gėrimo likučiai iÅ¡ burnos ir tai galėjo turėti įtakos tyrimo rezultatui.

Skubiai, tik sustabdžius automobilį, atlikus tyrimÄ alkotesteriu, nėra galimybės paneigti atsakomybėn patraukto asmens D. Å . aiÅ¡kinimo, kad jis buvo iÅ¡gėręs porÄ gurkÅ¡nių alaus prieÅ¡ pat automobilio sustabdymÄ ir tai turėjo įtakos tikrinimo alkotesteriu rezultatui. Be to, D. Å . per vienos valandos laikotarpį nuo jo sustabdymo vairuojant nuvyko į medicinos įstaigÄ , kur jam buvo paimtas kraujas, jam buvo atliktas visapusiÅ¡kas medicininis tyrimas, du kartus tirtas jo iÅ¡kvėptas oras aparatu Drager 7510 ir nebuvo surasta jokių neblaivumo požymių, kraujyje ir iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio nerasta.

IÅ¡ ekspertizės akto matyti, kad nuo D. Å . sustabdymo iki kraujo paėmimo laiko maksimaliai iÅ¡ jo kÅ«no galėjo pasiÅ¡alinti tik 0,22 promilės alkoholio, iÅ¡ to daroma iÅ¡vada, kad policijos pareigÅ«nams sustabdžius automobilį, D. Å . neblaivumas maksimaliai galėjo bÅ«ti 0,22 promilių.IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad medicinos įstaigos tyrimai paneigia policijos pareigÅ«nų nustatytÄ D. Å . neblaivumÄ , todėl pripažįstama, kad nėra įrodymų, jog D. Å . vairavo automobilį neblaivus, kai jo neblaivumas siektų 0,41 promilės, todėl pripažįstama, kad D.

Å . veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126str.1d., sudėties ir administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250str.1d.1p.). Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.2p, 250str.1d. 1p. teismas n u t a r ė : D. Å . atžvilgiu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 126str.1d., nesant administracinio tesiės pažeidimo sudėties.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė