040e78d5-5062-4c88-a39d-eaba2b389fce · Marijampolės apylinkės teismas

?NUTARTIS Teikimas Nr. T-679-482/2021 Proceso Nr. 1-01-1-18452-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.2; 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorams Oskarui Martynaičiui ir Sauliui StriauÅ¡ai, nuteistajam D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio ArtÅ«ro Auglio teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė: 2017-05-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, D. G., pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirta galutinė 52 MGL (1958,32 Eur) bauda. 2021-11-25 teisme gautas antstolio teikimas, kuriuo praÅ¡o pakeisti D. G. paskirtÄ bausmę baudÄ laisvės apribojimu. Teikime nurodoma, jog nuteistasis per raginime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo. Skolininkas nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi, periodiÅ¡kai tikrinant VSDFV duomenis nustatyta, kad nuo vykdomosios bylos užvedimo dienos skolininkas, bÅ«damas darbingo amžiaus, niekur nedirbo.

AreÅ¡tuotos sÄ skaitos kredito įstaigose, tačiau lėšų jose nėra. 2018-06-11 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu paskirstytos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotos piniginės lėšos 143,56 Eur, 54,57 Eur pervesta skolos dengimui, 88,99 Eur vykdymo iÅ¡laidoms. 2018-07-13 patvarkymu Nr. 0023/18/00247 paskirstytos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotos piniginės lėšos 200 Eur, 178 Eur pervesta skolos dengimui, 22 Eur vykdymo iÅ¡laidų antstoliui. Nesumokėtos baudos likutis yra 1725,75 Eur. D. G.

žinojo apie antstolio žinioje vykdomÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , tačiau su antstoliu nebendradarbiavo. Skolininkas nesikreipė į antstolį aptarti baudos sumokėjimo alternatyvų - mokėjimo dalimis, pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Teismo posėdžio metu: Nuteistasis nurodė, kad buvo prieÅ¡ kelis metus posėdis ir buvo jam bauda paskirta. Pas antstolį jis nebuvo nuėjęs, nes tuo metu dar buvo užsienyje. Kvitų, kad baudÄ mokėjo, teismui nepristatė. BaudÄ mokėti pradėjo, gavęs teismo nuosprendį.

Å iuo metu nedirba. 2018 metais mokėjo per kelis kartus ir apie 1000 eurų yra sumokėjęs. Mokėjimo kvitų namuose nerado. Siųsdavo pinigus mamai iÅ¡ užsienio ir ji mokėjo paskirtÄ baudÄ . LikusiÄ baudos dalį neturi galimybės sumokėti. Sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Prokuroras S. StriauÅ¡a prašė antstolio teikimÄ tenkinti ir pakeisti D. G. paskirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus. Teikimas tenkinamas. BK 47 straipsnio 7 dalyje ir 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Nustatyta, kad nuteistasis per įstatyme nustatytÄ laikÄ geranoriÅ¡kai baudos nesumokėjo, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos taip pat nepavyko. Nuteistasis nedirba. Antstolio teigimu pajamų ir turto, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, nuteistasis neturi. Teismui nuteistasis nepristatė baudos sumokėjimÄ (ar jos dalį) patvirtinančių įrodymų. Darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis Å¡iuo metu nevengia sumokėti jam skirtos baudos, tiesiog neturi tam galimybių. Nuteistasis su viešųjų darbų bausme sutinka.

Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nesumokėta bauda keistina viešaisiais darbais, vieno MGL baudos dalį prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Pažymėtina, kad nuosprendis priimtas 2017-05-23, nurodytu laiku 1 MGL atitiko 37,66 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog nuosprendis priimtas 2017 metais, 1 MGL dydis laikomas tokiu, koks galiojo nuosprendžio priėmimo metu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3, 25 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Antstolio ArtÅ«ro Auglio teikimÄ tenkinti. D. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2017-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį 1725,75 Eur, kas atitinka 45 (keturiasdeÅ¡imt penkis) minimalius gyvenimo lygius, pakeisti 9 (devynių) mėnesių (viso 270 valandų) viešųjų darbų bausme, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä®siteisėjusiÄ nutartį pavesti vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis per 3 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrių, kur bus supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Aksinija Žemantauskienė