Legislator Case Law & Legislation
040e5eb7-06e3-4ec5-9f68-d2d05c61b3e2 AI generated

040e5eb7-06e3-4ec5-9f68-d2d05c61b3e2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 040e5eb7-06e3-4ec5-9f68-d2d05c61b3e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr           Administracinė byla Nr. A-412-70/2011   (Proceso Nr. 4-05-3-00175-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 13 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

040e5eb7-06e3-4ec5-9f68-d2d05c61b3e2 · Kauno miesto apylinkės teismas: M. 2011-01-04 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 190548, dėl to, jog ji nesudaro ramių ir saugių gyvenimo sÄ lygų savo nepilnametei dukrai Gustei A. M., gim. (duomenys neskelbtini) – bute, esančiame Partizanų g. 142-83 yra nuolat triukÅ¡maujama, ten renkasi įvairÅ«s paÅ¡aliniai asmenys, ir kt. Už tai, kad neužtikrina savo nepilnametei dukrai ramių gyvenimo sÄ lygų, atsako L. M. pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi bÅ«dama anksčiau bausta pagal LT ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko auklėjimo interesams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr           Administracinė byla Nr. A-412-70/2011   (Proceso Nr. 4-05-3-00175-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 13 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. M. 2011-01-04 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 190548, dėl to, jog ji nesudaro ramių ir saugių gyvenimo sÄ lygų savo nepilnametei dukrai Gustei A. M., gim. (duomenys neskelbtini) – bute, esančiame Partizanų g. 142-83 yra nuolat triukÅ¡maujama, ten renkasi įvairÅ«s paÅ¡aliniai asmenys, ir kt. Už tai, kad neužtikrina savo nepilnametei dukrai ramių gyvenimo sÄ lygų, atsako L. M. pagal LR ATPK 181 str. 2 d., kadangi bÅ«dama anksčiau bausta pagal LT ATPK 181 str. 1 d., pakartotinai tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko auklėjimo interesams.

Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina iÅ¡vada, kad L. M. vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinė byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).L. M. veika įrodyta: 2011-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 190548, Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tu, 2010-12-28 tarnybiniu praneÅ¡imu, 2011-01-04 pažeidėjos paaiÅ¡kinimu bei jos anketiniais duomenimis.

Atsižvelgiant į tai, L. M. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt) dydžio baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (122 kab.).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Algimantas Šimkaitis