040e1f09-a42f-4a1b-b079-ca5ebbd91bf8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-48-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06370-2016-7;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.2.1; 3.1.2.3; 3.2.3.6.1.1.5; 3.2.7.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 10 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant atsakovės BUAB „Kužių agroįmonė“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Ius Positivum“, atstovei M. S., trečiajam asmeniui G. M., nedalyvaujant ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ atstovei, trečiojo asmens G.

M. atstovui advokatui DrÄ sučiui Narmontui, trečiajam asmeniui M. I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Kužių agroįmonė“, atstovaujamai bankroto administratorės UAB „Ius Positivum“, tretiesiems asmenims G. M., M. I. K., dėl skolos priteisimo ir BUAB „Kužių agroįmonė“ ieÅ¡kinį AB „Energijos skirstymo operatorius“, G.

M., trečiajam asmeniui M. I. K., dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos sustabdymo ir perdavimo nagrinėti BUAB „Kužių agroįmonė“ bankroto bylÄ nagrinėjančiam Å iaulių apygardos teismui, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Kužių agroįmonė“, tretiesiems asmenims G.

M., M. I. K., dėl skolos priteisimo ir BUAB „Kužių agroįmonė“ ieškinį AB „Energijos skirstymo operatorius“, G. M., trečiajam asmeniui M. I. K., dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.Civilinė byla sustabdytina ir perduotina Šiaulių apygardos teismui.Šiaulių apylinkės teisme buvo priimtas ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintas ieškinys atsakovui G. M., tretiesiems asmenims BUAB „Kužių agroįmonė“, M. I. K., dėl skolos priteisimo.

Prie nagrinėjamos bylos prijungta civilinė byla Nr. e2-7738-907/2016 pagal BUAB „Kužių agroįmonė“ ieškinį atsakovams AB „Energijos skirstymo operatorius“, G. M., trečiajam asmeniui M. I. K., dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.2017 m. vasario 20 d. teisme gautas ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymas dėl netinkamo atsakovo pakeitimo tinkamu, kuriuo ieškovė, atsižvelgdama į Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017-01-02 rašysenos ekspertizės akto išvadas, jog ekspertizei pateiktus bylai reikšmingus dokumentus pasirašė ne atsakovas G.

M., prašė pakeisti byloje atsakovÄ , t. y. vietoje atsakovo G. M. patraukti byloje atsakove BUAB „Kužių agroįmonė“, atstovaujamÄ bankroto administratorės UAB „Ius Positivum“, kuriai nuosavybės teise priklauso statiniai adresu (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ kurios priteistina skola, susidariusi už pastatams tiektÄ elektros energijÄ .2017 m. vasario 21 d. teismo posėdyje protokoline nutartimi teismas tenkino ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymÄ pakeisti atsakovÄ , byloje buvęs atsakovu G.

M. įtrauktas dalyvauti byloje trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimu, o vietoje buvusio atsakovo G. M. patraukta dalyvauti byloje atsakove BUAB „Kužių agroįmonė“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Ius Positivum“. Pasikeitus atsakovui, byloje dalyvaujantiems asmenims buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į patikslintÄ ieÅ¡kinį pateikti.IÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų matyti, kad Å iaulių apygardos teismas 2011-12-16 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ atsakovei UAB „Kužių agroįmonė“, Lietuvos apeliacinio teismo 2012-03-08 nutartimi bankrutuojančios įmonės administratore paskirta UAB „Ius Positivum“.

Å iuo metu Å iaulių apygardos teisme nagrinėjamos BUAB „Kužių agroįmonė“ bankroto bylos Nr. B2-18-372/2017. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad bankroto byla iÅ¡kelta juridiniam asmeniui, vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 15 str. 2 d. nuostatomis, įpareigojančiomis teismÄ , savo žinioje turintį civilinę bylÄ , kurioje atsakovei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, perduoti civilinę bylÄ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui, Å iaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-48-1003/2017 dėl skolos priteisimo, sandorio pripažinimo negaliojančiu stabdytina ir perduotina atsakovei BUAB „Kužių agroįmonė“ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Å iaulių apygardos teismui (CPK 27 str. 4 p., 163 str. 5 p., 166 str. 2 d.).Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju nebuvo pažeistos CPK 163 str. 5 p. nuostatos, formaliai nustatančios, kad teismas turi teisę stabdyti bylÄ ir perduoti jÄ atsakovo bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ teismo posėdyje priėmimo.

Ä®vertinus tai, kad: CPK 229 straipsnis leidžia teismui rengti ne daugiau kaip du parengiamuosius teismo posėdžius; prie nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-48-1003/2017 pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pradinį patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. M., tretiesiems asmenims M. I. K., BUAB „Kužių agroįmonė“, dėl skolos priteisimo buvo prijungta civilinė byla Nr. e2-7738-907/2016 pagal BUAB „Kužių agroįmonė“ ieÅ¡kinį atsakovams AB „Energijos skirstymo operatorius“, G.

M., trečiajam asmeniui M. I. K., dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu; nagrinėjant bylÄ teismo posėdyje po raÅ¡ysenos ekspertizės akto iÅ¡vados paaiÅ¡kėjus, kad byloje reikalavimai pareikÅ¡ti netinkamam atsakovui G. M., 2017 m. vasario 21 d. protokoline nutartimi teismas tenkino ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymÄ pakeisti atsakovÄ , dalyvauti byloje atsakove įtraukęs BUAB „Kužių agroįmonė“, atstovaujamÄ bankroto administratorės UAB „Ius Positivum“, bei nustatęs byloje dalyvaujantiems asmenims 14 dienų terminÄ atsiliepimams į patikslintÄ ieÅ¡kinį pateikti; taip pat įvertinęs, kad byla iÅ¡ esmės dar nepradėta nagrinėti, teismas sprendžia, kad CPK 163 str. 5 p. nuostatos, įpareigojančios teismÄ stabdyti bylÄ ir perduoti jÄ atsakovo bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui aptariamu atveju nėra pažeidžiamos.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., 290 – 291 str., teismas n u t a r i a: sustabdyti civilinę bylÄ Nr. e2-48-1003/2017 pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Kužių agroįmonė“, atstovaujamai bankroto administratorės UAB „Ius Positivum“, tretiesiems asmenims G.

M., M. I. K., dėl skolos priteisimo ir BUAB „Kužių agroįmonė“ ieÅ¡kinį AB „Energijos skirstymo operatorius“, G. M., trečiajam asmeniui M. I. K., dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir perduoti jÄ bankroto bylÄ BUAB „Kužių agroįmonė“ nagrinėjančiam Å iaulių apygardos teismui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                     Danas Lisas