Legislator Case Law & Legislation
040e0f4e-fcc5-419e-aa9a-3fefaae035cb AI generated

040e0f4e-fcc5-419e-aa9a-3fefaae035cb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 040e0f4e-fcc5-419e-aa9a-3fefaae035cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovei UAB „AukÅ¡tagiris“ teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-25), nustatyta, kad atsakovė UAB „AukÅ¡tagiris“ su TelÅ¡ių rajono policijos komisariato apsaugos skyriumi (Å¡iuo metu Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinė „Vytis“) 2003 m. spalio 15 d. sudarė stebėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl parduotuvės patalpų apsaugos, adresu Plungės r., Rietavo m., Plungės g. 18. 2004 m. balandžio 1 d. buvo sudaryta stebėjimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tų pačių patalpų kaip ir sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), ir papildomai pajungtos apsaugai administracinės patalpos, esančios Plungės r., Rietavo m., Plungės g.

Legislator headnote

AI generated

040e0f4e-fcc5-419e-aa9a-3fefaae035cb · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Sutarties 4 punktu atsakovė įsipareigojo už suteiktas apsaugos paslaugas pervesti apsaugai sutartyje numatytÄ sumÄ už praėjusį mėnesį iki kito mėnesio 5 d. pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . 2004 m. gruodžio 31 d. nutraukus sutartį atsakovė liko skolinga 1120,00 Lt už suteiktas paslaugas. Sutarties 4 punktu atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei už laiku nesumokėtas paslaugas papildomai mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo nurodytos sÄ skaitoje sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Keywords

AI generated
need for special education right to higher insurance cover out-of-school care costs of investigation police permit suspension of investigation
AI generated
f6e9b9c4-2da5-487d-a07e-ca9834bbd8ef
Ieškovė Lietuvos viešosios policijos rinktinės „Vytis“ prašo priteisti iš atsakovės R.
baff3ebe-4b89-4120-8d85-61636f9ba3c8
Atsakovė nuomos mokesčio laiku nemokėjo, nesilaikė Å¡alių pasiraÅ¡yto skolų suderinimo akto, todėl pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras yra skolingas 1104,90 Eur nuomos mokesčio, jam paskaičiuota 46,64 Eur delspinigių.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos nuomos sutarties pagrindu susiklostė nuomos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.477 straipsnis), tai yra ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį atsakovui sutartyje nurodytus pastolius, priklausančius ieÅ¡kovei nuosavybės teise, o atsakovė įsipareigojo priimti pastolius ir mokėti nuomos mokestį bei grÄ Å¾inti nustatytu laiku iÅ¡ ieÅ¡kovo iÅ¡sinuomotus daiktus.
3183b8eb-9019-44ad-bfc7-f0e830aa2732
IeÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo A.
e99fa307-da83-45e2-9c4b-ba7329deec3b
N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 568,61 Lt (164,68 Eur) įsiskolinimo už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis” praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 568,61 Lt (164,68 Eur) skolÄ už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).
39ea6633-6c18-45ea-a896-c1f827a54521
Civ         Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-70-761/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00016-2012-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. balandžio 5 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „AukÅ¡tagiris“ dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinė „Vytis“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „AukÅ¡tagiris“ priteisti 1120,00 Lt. skolÄ už suteiktas apsaugos paslaugas, 403,20 Lt. delspinigius ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei UAB „AukÅ¡tagiris“ teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos (b. l. 3-25), nustatyta, kad atsakovė UAB „AukÅ¡tagiris“ su TelÅ¡ių rajono policijos komisariato apsaugos skyriumi (Å¡iuo metu Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinė „Vytis“) 2003 m. spalio 15 d. sudarė stebėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl parduotuvės patalpų apsaugos, adresu Plungės r., Rietavo m., Plungės g. 18. 2004 m. balandžio 1 d. buvo sudaryta stebėjimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tų pačių patalpų kaip ir sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), ir papildomai pajungtos apsaugai administracinės patalpos, esančios Plungės r., Rietavo m., Plungės g.

18. Sutarties 4 punktu atsakovė įsipareigojo už suteiktas apsaugos paslaugas pervesti apsaugai sutartyje numatytÄ sumÄ už praėjusį mėnesį iki kito mėnesio 5 d. pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . 2004 m. gruodžio 31 d. nutraukus sutartį atsakovė liko skolinga 1120,00 Lt už suteiktas paslaugas. Sutarties 4 punktu atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei už laiku nesumokėtas paslaugas papildomai mokėti 0,2 proc. delspinigius nuo nurodytos sÄ skaitoje sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Å iuo pagrindu atsakovei priskaičiuota 403,20 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovės priteistinas įsiskolinimas ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „AukÅ¡tagiris“, į. k. 176626171, Å ilalės r. sav., Laukuvos sen., Požerės k., 1120 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) skolÄ , 403,20 Lt (keturis Å¡imtus tris litus 20 ct.) delspinigius, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinės „Vytis“, į. k. 191676352, Visorių g. 27A, Vilnius, AB „Swedbank“, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė UAB „AukÅ¡tagiris“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Lietuvos vieÅ¡osios policijos rinktinė „Vytis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Osvaldas Briedis