040df46f-9912-41dd-a222-dc5cf15076d2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.11-519-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00497-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

50.1.1; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 14 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. M. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

E. M. 2010 m. liepos 3 d. apie 00.17 val. Rokiškio r., Kavoliškio k., Melioratorių g., prie 5 namo nevykdė teisėtų Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VTS vyresn. patrulio R. K. ir

A. G. , tuo metu vykdžiusių vieÅ¡osios tvarkos palaikymo funkcijas, reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ ir jiems pasiprieÅ¡ino - Å¡iais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu E. M. paaiÅ¡kino, kad  2010-07-03 apie 00.30 val. buvo girtas, nevykdė policijos pareigÅ«nų reikalavimų, jiems pasiprieÅ¡ino. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.PraÅ¡o baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti, nes iÅ¡ karto sumokėti neturi lėšų.

Be E. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5), kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio R. K. ir patrulio A. G. 2010-07-03 tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4),

kuriuose nurodyta, kad 2010-07-03 apie 00.17 val. gavo iÅ¡ budėtojo nurodymÄ Â nuvykti į Melioratorių g., KavoliÅ¡kio k.,

RokiÅ¡kio r., prie 5 name esančios parduotuvės, nes ten konfliktuoja jaunuoliai. Nuvykę jaunuolių nerado, tačiau vėliau pastebėjo einantį, svirduliuojantį asmenį, kuris garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiu elgesiu jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimti, todėl pareikalavo, kad jis vyktų su policijos pareigÅ«nais į Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK. Jis atsisakė tai daryti, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, bandė bėgti. Uždėjus antrankius, jis spyrė A. G. į kojÄ , muistėsi, prieÅ¡inosi. Atvežus į policijos komisariatÄ paaiÅ¡kėjo, kad tai – E. M. . Jis atsisakė pasitikrinti girtumo laipsnį, todėl buvo nuvežtas į RokiÅ¡kio ligoninės priėmimo skyrių, kur jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 2 (b.l. 7) E. M. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Â

E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas gailisi dėl

padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32

str. 1 d. 8 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo

taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus

atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, tačiau teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, be to anksčiau daug kartų yra baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, todėl už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ jam skirtinos nuobaudos, didesnės nei sankcijose už pažeidimus numatytų nuobaudų vidurkiai.

E. M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2), 33, 224 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

                n u t a r i a :

E. M. , už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., padarymÄ nubausti 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ nubausti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. M. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) baudÄ . Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių, kas mėnesį sumokant po 80 Lt.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                              Nijolė

Bražiūnienė

                                                                              Â

           Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57473.

           Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti kas mėnesį nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui gali tekti sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Â