Legislator Case Law & Legislation
040def2a-2863-4d5d-bee4-289caea76004 AI generated

040def2a-2863-4d5d-bee4-289caea76004 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 040def2a-2863-4d5d-bee4-289caea76004
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.8.-815-714/2014; proceso Nr. 2-19-3-00784-2014-3;procesinio sprendimo kategorija:47.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, ir n u s t a t ė : 2014 08 26buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632str. 2d. dėl to, A.

Legislator headnote

AI generated

040def2a-2863-4d5d-bee4-289caea76004 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, kad benzinÄ laikė savo reikmėm ir ne prekiavo juo, gailisi.Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632str. 2d., sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių laikymas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų prekių vertėyra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL). A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.8.-815-714/2014; proceso Nr. 2-19-3-00784-2014-3;procesinio sprendimo kategorija:47.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 8d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, ir n u s t a t ė : 2014 08 26buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632str. 2d. dėl to, A.

P. 2014 08 22 apie 11.50val. savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) neturėdamas įsigijimÄ patvirtinančių kvitų laikė 60 litrų benzino, kurio vertė, įskaitant mokesčius 266,40Lt, tuo pažeisdamas VMÄ® prie LR FM 2010 12 27 įsakymo Nr. VA-117, 12p., Akcizų įstatymo 43str. 8p.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga: specialisto R. K. tarnybinis praneÅ¡imas, A. P. paaiÅ¡kinimas, paėmimo protokolas, kvitas, pažyma dėl degalų kainos, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.A.

P. paaiÅ¡kino, kad benzinÄ laikė savo reikmėm ir ne prekiavo juo, gailisi.Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632str. 2d., sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių laikymas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų prekių vertėyra nuo dviejų iki deÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL). A.

P. kaltė įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga, taip pat jo paties paaiÅ¡kinimu.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmens savybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad A. P. gailisi (ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32str.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (prekių kiekį ir vertę ir į tai, kad ATPK 1632 str. 2 d. numatytas pažeidimas yra priskiriamas prie pavojingesnių pažeidimų, sukeliančių padidintÄ pavojų rinkos bei mokestiniams santykiams), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens savybes, skirtina sankcijos ribose nustatyta administracinė nuobauda.Visos iÅ¡ Å . S. paimti 60 kuro (benzino) konfiskuotini.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė : pripažinti A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)kaltu padarius administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., paskirti jam 1 000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Konfiskuoti iÅ¡ A. P. 60 litrų kuro,  saugomo Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pagal 2014 08 26 kvitÄ Nr. 035860.             Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  JÅ«ratė LukÅ¡ienė