Legislator Case Law & Legislation
040be295-6ad7-4d75-baa9-e9d8c282b2df AI generated

040be295-6ad7-4d75-baa9-e9d8c282b2df · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 040be295-6ad7-4d75-baa9-e9d8c282b2df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir D. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1685,00 Lt (488,01 EUR) nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-07-14 dėl A.

Legislator headnote

AI generated

040be295-6ad7-4d75-baa9-e9d8c282b2df · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas kompensavo Å¡iÄ iÅ¡mokėtÄ sumÄ , todėl, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. nuostatomis, ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ (A. M.) arba į asmenį, nevykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudamo sutartį (D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1691-767/2014Proceso numeris 2-35-3-01514-2014-1              Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1.; 44.5.2.17.; (S) 99.5.;116.5.1.;116.5.2.                         RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A.

M. ir D. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1685,00 Lt (488,01 EUR) nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jie nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-07-14 dėl A.

M., vairavusio D. P. priklausančiÄ transporto priemonę RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonė RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, „SEESAM INSURANCE AS“ Lietuvos filialas, veikdamas ieÅ¡kovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 12, 1.1. p.), atsižvelgdamas į nukentėjusiojo praÅ¡ymÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, atlygino žalÄ iÅ¡mokėdamas 1685,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas kompensavo Å¡iÄ iÅ¡mokėtÄ sumÄ , todėl, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. nuostatomis, ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ (A. M.) arba į asmenį, nevykdžiusį pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudamo sutartį (D.

P.) savininkÄ .  Duomenų, kad ieÅ¡kovui nuostoliai yra atlyginti, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinas 1685,00 Lt nuostolių atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., 6.270 str. 1-3 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1685,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) (488,01 EUR) nuostolių atlyginimÄ regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (1685,01Lt (488,01 EUR)) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro, įmonės kodas 125709291, buveinės adresas Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) (10,43 EUR) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lietuvos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, buveinės adresas Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Vilma Šiukštienė