040ba763-ae77-4e3e-86cf-a4b39963a8e7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 4757– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03985-2015-5Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 4776– 888/2015 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 11 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. gegužės 4 d., apie 18 val. 11 min., D. B. prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė du viskio „Jack Daniels“ butelius, 0,7 l talpos, ir vienÄ viskio „Jack Daniels“ butelį, 1 l talpos, kurių bendra vertė 73,97 Eur, ir praėjo pro prekybos kasÄ nesusimokėjusi.Be to, ji 2015 m. gegužės 5 d., apie 13 val. 52 min., prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė vienÄ degtinės „Finlandia cranberry“ butelį, 0,7 l talpos, kurio vertė 14,99 Eur, ir praėjo pro prekybos kasÄ nesusimokėjusi.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 4757– 888/2015 - 2 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 4776– 888/2015 – 2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 4757– 888/2015 - 2 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 4776– 888/2015 – 2 b.l.). Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–4757–888/2015) esančio D. B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ ir gailisi (2 b.l.). D. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (2A b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (4 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–4776–888/2015) esančio D.

B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ ir gailisi (2 b.l.). D. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), CD su vaizdo įraÅ¡u (2A b.l.), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Eiginta“ paaiÅ¡kinimu (4 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2015 m. gegužės 4 d., apie 18 val. 11 min., D.

B. prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė du viskio „Jack Daniels“ butelius, 0,7 l talpos, ir vienÄ viskio „Jack Daniels“ butelį, 1 l talpos, kurių bendra vertė 73,97 Eur, ir praėjo pro prekybos kasÄ nesusimokėjusi. Be to, ji 2015 m. gegužės 5 d., apie 13 val. 52 min., prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė vienÄ degtinės „Finlandia cranberry“ butelį, 0,7 l talpos, kurio vertė 14,99 Eur, ir praėjo pro prekybos kasÄ nesusimokėjusi.

Tokiais veiksmais D. B. tyčia slaptai pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. D. B. kalta dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , jog D.

B. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijoje – baudos, jų dydį nustatant artimÄ sankcijoje numatytam minimaliam. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: D. B. pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jai administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (už 2015 m. gegužės 4 d.įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ) – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (už 2015 m. gegužės 5 d.

įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ) – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laima Å eputienė