040b047a-afb3-42c5-a4ea-adefc259d4cc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-173-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00129-2016-0    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.1.;2.14.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 7 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulis D.

S. 2016-03-12 E. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 20P-53941635-16 (b.l. 5-6) už tai, kad jis 2016-03-12 17.57 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 58 km. vairavo UAB „Nordea Finance Lithuania“ priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį ,,Toyota Auris“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 152 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis pradedantiesiems vairuotojams Å¡iame kelyje 90 km/h, t.y. virÅ¡ijo greitį 62 km/h (įvertinus greičio matuoklio 2 proc. paklaidÄ ), taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. – padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad skubėjo iÅ¡ Vilniaus namo į KlaipėdÄ . Prašė, kad teismas atsižvelgtų į tai, jog jo tėtis gydosi, jam reikėjo paduoti vaistus. Prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo ir kiek įmanoma sumažinti piniginę baudÄ , kadangi su pinigais sunki situacija.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio D. S. 2016-03-12 E. S. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-53941635-16 (b.l. 5-6) ir tos pačios dienos to paties pareigÅ«no bei Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio R. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-9); greičio matuoklio patikros sertifikatu Nr. 0174469 (b.l. 7); vairuotojo pažymėjimu (b.l. 16), iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. yra pradedantysis vairuotojas. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, taip pat į tai, kad E. S. pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (b.l. 14), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 12-13), todėl E. S. skirtina Å¡iek tiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje.Pagal Lietuvos teismų praktikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, atsakomybė gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. S. nurodytos aplinkybės nelaikytinos ypatingomis ir iÅ¡imtinėmis bei tokio ypatingo atvejo, dėl kurio galėtų bÅ«ti skiriama mažesnė nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, nesudaro. Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuoja pusę metų, jo tėtis gydosi ir jam reikalinga pagalba teismų praktikoje nepripažįstama ypatingomis aplinkybėmis, turinčiomis lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ .

Administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.), o vien tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios administracinės nuobaudos paskyrimas šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. E. S. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam ir aplinkiniams, dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. netaikytinas.ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į tai, kad E. S. niekur nedirba, mokosi, nutarimu skirtina bauda yra pakankamai didelė, teismas sprendžia, kad E. S. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., 313 str. teismasn u t a r i a:Pripažinti E. S. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 290,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.IÅ¡dėstyti E. S. skirtos administracinės baudos mokėjimÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, baudÄ mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2016 m. balandžio 30 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Joana Kvaselytė