Legislator Case Law & Legislation
040af6e4-6688-476d-bd85-3de3a33fbb7a AI generated

040af6e4-6688-476d-bd85-3de3a33fbb7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 040af6e4-6688-476d-bd85-3de3a33fbb7a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

040af6e4-6688-476d-bd85-3de3a33fbb7a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad atsisėdo už vairo neturėdama teisės vairuoti, jai reikėjo skubiai, važiuojant į jos automobilį įvažiavo užsienio pilietis. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti jai paskirtos baudos mokėjimÄ 12 mėnesių terminui. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-40211753-15, policijos pareigÅ«no R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-12 13.10 val.

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale traffic accident motor vehicle liability insurance vehicle keeper automobile industry action to recover possession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-16190-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-15517-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

M., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,                                                                 n u s t a t ė :

O. M. 2015-10-12 13.10 val. TÅ«kstantmečio g. – Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį „Peugeot“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama O. M. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes.

PaaiÅ¡kino, kad atsisėdo už vairo neturėdama teisės vairuoti, jai reikėjo skubiai, važiuojant į jos automobilį įvažiavo užsienio pilietis. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė iÅ¡dėstyti jai paskirtos baudos mokėjimÄ 12 mėnesių terminui. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-40211753-15, policijos pareigÅ«no R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-12 13.10 val.

Vilniuje, Savanorių pr.-Tūkstantmečio g. žiedinėje eismo sankryžoje rado eismo įvykį, kur dalyvavo du automobiliai: Danijos Respublikoje registruotas automobilis „Škoda“, valst.. Nr. AA66613 ir kitas automobilis „Peugeot“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo O. M., kai jai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad jai reikėjo važiuoti asmeniniais reikalais, gailisi dėl pažeidimo, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

IÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas nustatyta, kad O. M. 2013-06-25 nutarimu už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn., nuobauda vykdoma nuo 2013-06-25 iki 2016-06-24. Kadangi O. M. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones jai yra atimta, ji pažeidė KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, dirba.

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda –minimali sankcijoje numatyta bauda. Pažeidėjos praÅ¡ymu, atsižvelgiant į baudos dydį, jai baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 12 mėnesių terminui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 272 str. 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti O. M., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 434 (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., O. M. pakirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų įmokÄ , paskutinį mėnesį 38 (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.6.-16190-576/2015 ir ROIK Nr. 15052332481). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. lapkričio 11 d.