Legislator Case Law & Legislation
0409d976-f7d2-49e1-902c-e769eba5c604 AI generated

0409d976-f7d2-49e1-902c-e769eba5c604 · Kauno apygardos teismas

Case Number 0409d976-f7d2-49e1-902c-e769eba5c604
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartimi UAB „Erdeta“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“, 2017 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. ĮBÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Legislator headnote

AI generated

0409d976-f7d2-49e1-902c-e769eba5c604 · Kauno apygardos teismas: kovo 30 d. nutartimi UAB „Erdeta“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“, 2017 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. ĮBÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1732-413/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00123-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.9.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Erdeta“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: BUAB „Erdeta“ bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“, pateikdama LR Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 30 d. nutartimi UAB „Erdeta“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“, 2017 m. birželio 30 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2017 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. ĮBÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes, kad įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos bei įvertinęs byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. 2017 m. rugpjūčio 16 d. kreditorių susirinkimo protokolÄ , likvidacinį balansÄ , Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas konstatuoja, kad įmonė yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos, turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 8990,18 Eur sumai.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi UAB „Erdeta“, nėra. IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dienÄ UAB „Erdeta“ atžvilgiu galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių nėra.Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Erdeta“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, teisėjas nusprendžia: pripažinti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Erdeta“ (juridinio asmens kodas 302861388) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.SprendimÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

   Teisėjas                                                                                                   Gintautas Koriaginas