0409a458-ea8a-4c52-9787-fb82dfb963a8 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-438-1055/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02043-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 3 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, sekretoriaujant Aurelijai Vitkevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos V. L. atstovui advokatui I. T., suinteresuotiems asmenims D. L. ir S. L., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I.

Å ., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. L. asmeniÅ¡kai, suinteresuotiems asmenims A. L., R. N. ir A. A., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. L., S. L., A. L., R. N. ir A. A. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo; institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja V. L. prašė jai, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negalinčiai savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rÅ«pybÄ ir rÅ«pintoju paskirti sÅ«nų D.

L.. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog jai nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d. dėl sunkios sveikatos būklės neterminuotai yra nustatyti specialieji nuolatinės priežiūros (pagalbos) ir transporto išlaidų kompensacijos poreikiai. Jos rega iš esmės yra pablogėjusi, pati negali vaikščioti, apsirengti, apsiauti, fiziškai sunku valgyti, negali pasikloti lovos, didelių sunkumų sukelia judėjimas savo gyvenamosiose patalpose, išėjimas iš jų. Jai nuolat yra reikalinga kito asmens priežiūra.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o paskirti jos rÅ«pintoju sÅ«nų D. L., kuris Å¡iuo metu gyvena kartu su ja ir rÅ«pinasi ja ir dabar. Nurodė, kad sÅ«nus Å¡iuo metu niekur nedirba ir jos rÅ«pybai galėtų skirti tiek laiko, kiek yra reikalinga. PareiÅ¡kėjos atstovas posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir papildomai paaiÅ¡kino, kad ta aplinkybė, jog D. L. yra baustas administracine tvarka ir teistas, netrukdo skirti jį motinos rÅ«pintoju, nes teisės pažeidimai nėra susiję su netinkamu elgesiu motinos atžvilgiu, jo asmenybė iÅ¡ esmės nėra neigiama.

Ä®statymas rÅ«pybos nustatymÄ ir rÅ«pintojo paskyrimo nesieja su netinkamu gyvenimo bÅ«du, sieja su asmens galėjimu įgyvendinti savo teise ir apginti interesus. V. L. dėl jos sveikatos bÅ«klės yra reikalinga rÅ«pyba. RÅ«pintoju ji praÅ¡o skirti sÅ«nų D. L., pati įvertinusi jo galimybes bÅ«ti jos rÅ«pintoju. Jei sÅ«nus netinkamai atliks rÅ«pintojo pareigas, galės kreiptis dėl rÅ«pintojo pakeitimo. Saikingas alkoholio vartojimas nėra uždraustas. Mano, kad seniÅ«nijos darbuotojai įtikino D.

L., kad dar trÅ«ksta laiko įvertinti jo galimybes bÅ«ti motinos rÅ«pintoju, todėl jų įtakoje jis posėdyje iÅ¡sakė tokiÄ pozicijÄ . Suinteresuotas asmuo D. L. posėdžio metu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, bÅ«ti motinos rÅ«pintoju iÅ¡ esmės sutiko. Nurodė, kad motina V. L. visiÅ¡kai nebegali savimi pasirÅ«pinti, praktiÅ¡kai nebeiÅ¡eina iÅ¡ namų, bet psichiÅ¡kai yra sveika. Visus su motina susijusius reikalus tvarko jis. Po 2018 m. gruodžio 10 d. visiÅ¡kai nebevartoja alkoholio.

Teistas už savadarbio ginklo laikymÄ ir chuliganizmÄ . Nors sutinka bÅ«ti motinos rÅ«pintoju, tačiau sutinka ir su socialinių darbuotojų nuomone, kad dar trÅ«ksta laiko, kad pilnai įvertinti jo sugebėjimÄ bÅ«ti rÅ«pintoju, kad jis pilnai pasitaisė. Suinteresuotas asmuo S. L. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, nurodė, kad V. L. yra jo žmona. Ji dėl savo sveikatos bÅ«klės nebegali savimi pasirÅ«pinti, bet psichiÅ¡kai yra sveika. SÅ«nus D. L. jÄ gerai prižiÅ«ri, jie su motina patenkinti. Nuo Naujųjų metų sÅ«nus visiÅ¡kai nebegeria, visÄ laikÄ bÅ«na namuose.

Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius iÅ¡vadoje ir atstovė posėdžio metu nurodė, jog pareiÅ¡kėjai V. L. nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis ir specialusis transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikis. PareiÅ¡kėja dėl negalios negeba pasirÅ«pinti asmens higiena ir tinkamomis buities ir gyvenimo sÄ lygomis, mažai vaikÅ¡to, reikia pagalbos paduodant vaistus, tačiau galimai gyvenimo bÅ«das yra netinkamas.

S. L. ir V. L. šeimoje gimė 5 vaikai, iš kurių 3 – A. L., R. N. ir A. A. gyvena (duomenys neskelbtini), turi nuolatinius darbus, todėl motinos prižiūrėti negali, sūnus E. L. (duomenys neskelbtini) mirė. V. L. rūpintoju prašo paskirti sūnų D. L., kuris gyvena kartui su ja ir S. L., niekur nedirba. Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos seniūnijos duomenimis D. L. trūksta atsakomybės, pareigingumo, jis galimai piktnaudžiavo alkoholiu ir jo gyvenimo būdas buvo netinkamas, buvo atvejų, kai dingdavo iš namų savaitei, nepranešdamas artimiesiems, dėl to jis nėra tinkamas kandidatas atlikti rūpintojo pareigas.

Buvo du kartus susitikta su L. šeima ir atskirai su D. L.. Seniūnijos ir skyriaus nuomone, D. L. trūksta atsakomybės ir įsipareigojimų būti motinos rūpintoju. Šiuo metu D. L. yra netinkamas rūpintojas, todėl prašo kol kas nespręsti klausimo dėl rūpintojo paskyrimo. Praėjus daugiau laiko, galės vėl kreiptis dėl rūpintojo paskyrimo. Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2018 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo dėl V.

L. specialiųjų poreikių ir Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjai nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Pateiktais duomenimis pareiškėja dėl sveikatos būklės sunkiai vaikšto, be pagalbinių priemonių ir kitų žmonių pagalbos jos judėjimas apsunkintas, negali savarankiškai patenkinti asmens higienos, buities poreikių, savarankiškai įgyvendinti kitų savo teisių ir vykdyti pareigų.

Pati tik pavalgo paduotÄ maistÄ , tačiau pasigaminti, pasiÅ¡ildyti maisto dėl sveikatos nebegali, vaistus jai taip pat reikia paduoti, reikia padėti apsiprausti ir persirengti. PareiÅ¡kėjÄ jos namuose prižiÅ«ri sÅ«nus D. L., pareiÅ¡kėja praÅ¡o jį paskirti rÅ«pintoju. Tačiau iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad D. L. trÅ«ksta atsakomybės, pareigingumo, jis galimai piktnaudžiavo alkoholiu ir jo gyvenimo bÅ«das buvo netinkamas, buvo atvejų, kai dingdavo iÅ¡ namų savaitei, nepraneÅ¡damas artimiesiems.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį rÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės iÅ¡vados ir iÅ¡tyrus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra teisinis pagrindas V.

L. nustatyti rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 185 straipsniai). Skirdamas rÅ«pintojÄ veiksniam asmeniui, teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar asmuo, kurį praÅ¡oma skirti rÅ«pintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas ir užtikrinti rÅ«pintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kaip matyti iÅ¡ aukščiau aptartų įrodymų, D. L. 3 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, paskutinį kartÄ 2018 m. gruodžio 11 d. už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2 kartus teistas.

Å ios aplinkybės parodo asmens neigiamÄ požiÅ«rį į nustatytÄ valstybėje teisinę tvarkÄ ir įstatymų saugomas vertybes, moralinių savybių trÅ«kumÄ . D. L. registruotas darbo biržoje, pajamų negauna, nekilnojamojo turto neturi. Tapusiam motinos rÅ«pintoju, jam bÅ«tų skaičiuojamas socialinio draudimo stažas (Socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 3 dalis). Kaip matyti iÅ¡ iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos surinktų duomenų, atstovės paaiÅ¡kinimų bei paties D. L. paaiÅ¡kinimų, D.

L. deda pastangas gyventi tinkamai, tačiau dar praėjo per mažai laiko po paskutinio teisės pažeidimo, kad galima būtų vertinti teigiamus pokyčius. Įvertinęs D. L. apibūdinančius duomenis, paties asmens, kurį prašoma skirti rūpintoju, nuomonę, teismas šiuo metu abejoja, ar D. L., tapęs motinos rūpintoju, visada veiks išimtinai motinos interesais, jai tinkamai padės įgyvendinti jos teises ir pareigas. Teismas sprendžia, kad D. L. kol kas negali būti skiriamas V. L. rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, jog ir nepaskyrus D. L. motinos rÅ«pintoju, jis pagal įstatymÄ turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nedarbingus tėvus ir jais rÅ«pintis (CK 3.205 straipsnio 1 dalis). Byla dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo veiksniam asmeniui nagrinėjama pagal paties veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ , kuriame buvo praÅ¡oma rÅ«pintoju skirti konkretų asmenį. D. L. Å¡iuo metu neatitinkant rÅ«pintojui keliamų įstatymo reikalavimų, teismas kito asmens skirti rÅ«pintoju, nesant V. L. sutikimo, negali, nes tai pažeistų jos teisę pasirinkti rÅ«pintojÄ .

Tai, jog V. L. Å¡ia nutartimi nebuvo paskirtas rÅ«pintojas, neužkerta jai kelio kreiptis į teismÄ su nauju pareiÅ¡kimu dėl rÅ«pintojo paskyrimo. Be to, tokiu atveju, kai veiksniam asmeniui nustatoma rÅ«pyba, tačiau nepaskiriamas konkretus asmuo rÅ«pintoju, gyvenamosios vietos savivaldos globos ir rÅ«pybos institucija pagal Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo 7 straipsnio 4 punktÄ turi įstatyminę pareigÄ rÅ«pintiniui organizuoti socialinių paslaugų teikimÄ . Taip pat pažymėtina, kad vietos savivaldos globos ir rÅ«pybos institucija turi procesinę teisę kreiptis į teismÄ su pareikÅ¡imu dėl rÅ«pintojo paskyrimo asmeniui, kuriam nustatyta rÅ«pyba (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Teismas remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 509 straipsniu, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negalinčiam savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. PraÅ¡ymÄ dėl D. L. skyrimo V. L. rÅ«pintoju atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose.

Teisėja Ana Karšul