04091744-c65a-4abd-bb0f-9f421a09b34a · Lietuvos apeliacinis teismas

              Civilinė byla Nr. 2A-873/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 121.7.; 121.17. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 5 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Alės Bukavinienės, Nijolės PiÅ¡kinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijos TamoÅ¡iÅ«nienės,teismo posėdyje, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Ričardo Voldemaro ir atsakovų Antano Baksčio ir RÅ«tos Zalanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinių skundų atsisakymo civilinėje byloje Nr. 2-5698-232/2011 pagal ieÅ¡kovo Ričardo Voldemaro ieÅ¡kinį atsakovams Antanui Baksčiui ir RÅ«tai Zalanskienei, dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB „Investicijų menas“, dėl skolos priteisimo, ir atsakovo Antano Baksčio prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl paskolos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis, ir n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2012 m. sausio 6 d. sprendimu ieÅ¡kovo Ričardo Voldemaro ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies: priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo Antano Baksčio 3 008 234 Lt skolos ir 217 558,80 Lt delspinigių; priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės RÅ«tos Zalanskienės 26 418 Lt skolos, 1 923,20 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2009-02-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 14 623,89 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2012 m. balandžio 18 d. papildomu sprendimu atmestas atsakovo Antano Baksčio prieÅ¡ieÅ¡kinys bei iÅ¡spręstas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas.Dėl nurodyto teismo sprendimo ieÅ¡kovas Ričardas Voldemaras pateikė apeliacinį skundÄ , kurį patikslinęs prašė panaikinti teismo sprendimo dalį dėl atmestos netesybų dalies ir Å¡ioje dalyje jo reikalavimus tenkinti visiÅ¡kai.Dėl to paties teismo sprendimo ir atsakovai Antanas Bakstys ir RÅ«ta Zalanskienė pateikė apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydami panaikinti teismo sprendimÄ ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Nustatęs apeliacinių skundų trÅ«kumus, Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. lapkričio 11 d. nutartimi įpareigojo apeliantus iki 2013 m. lapkričio 29 d. juos (trÅ«kumus) paÅ¡alinti: apeliantui (ieÅ¡kovui) Ričardui Voldemarui sumokėti 12 431 Lt žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ ir pateikti teismui sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ; apeliantams (atsakovams) Antanui Baksčiui ir RÅ«tai Zalanskienei pateikti teismui patikslintÄ apeliacinį skundÄ ;

RÅ«tai Zalanskienei sumokėti 850 Lt žyminį mokestį, o Antanui Baksčiui - 41 820 Lt žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ ir pateikti sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.Per teismo nustatytÄ terminÄ apeliantai nepaÅ¡alino Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nutartyje nurodytų apeliacinių skundų trÅ«kumų, tačiau pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , jog atsisako apeliacinių skundų. Apeliantai patvirtino, kad jiems yra žinomos apeliacinių skundų atsisakymo procesinės pasekmės.Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundÄ padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Apeliantai (ieÅ¡kovas ir atsakovai) pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinių skundų atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios.Teisėjų kolegijai iÅ¡nagrinėjus apeliantų pareiÅ¡kimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumÄ , nenustatyta, kad atsisakymas nuo apeliacinių skundų prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Be to, apeliantai nurodė, kad apeliacinių skundų atsisakymo pasekmės jiems yra žinomos (CPK 308 str. 2 ir 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos apeliantų apeliacinių skundų atsisakymui priimti.Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 6 d. sprendimas nebuvo apskųstas trečiojo asmens UAB „Investicijų menas“, todėl, priėmus ginčo Å¡alių (apeliantų) apeliacinių skundų atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, remiantis CPK 308 straipsniu, n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovo Ričardo Voldemaro bei atsakovų Antano Baksčio ir RÅ«tos Zalanskienės apeliacinių skundų dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. sausio 6 d. sprendimo atsisakymÄ .Apeliacinį procesÄ nutraukti. Teisėjai                                                                 Alė Bukavinienė Nijolė PiÅ¡kinaitė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė