0408b7d2-3ef5-4367-87ff-9f15eea919be · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-526-419/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00925-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 2.6.29.3 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 26 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, sekretoriaujant Rimantei Jurgienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl 3849,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 147,97 Eur pelno palÅ«kanų, 359,74 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB „Julianus inkaso“ prašė priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo D. Z. 3849,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 147,97 Eur pelno palÅ«kanų, 359,74 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 98,00 Eur žyminio mokesčio, 80,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

2. IeÅ¡kovės UAB „Julianus inkaso“ atstovas ir atsakovas D. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), ieÅ¡kovės atstovas pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, atsakovas jokių praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta Å¡alims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1-2 dalys). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2020-04-16 UAB „Nordecum“ ir atsakovas D. Z. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C610834818, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ suteikė atsakovui 4000,00 Eur kreditÄ 48 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Sutarties sudarymo dienÄ 1639,64 Eur suma buvo pervesta į atsakovo banko sÄ skaitÄ , 1942,92 Eur pervesta pirminiam atsakovo kreditoriui UAB „NEO Finance“ ir 417,44 Eur – pirminiam atsakovo kreditoriui UAB „Pro Invest Group“.

Atsakovas suteikto kredito nemokėjo, todėl 2020-12-13 UAB „Nordecum“ raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ atsakovui per 14 kalendorinių dienų nepadengus susidariusio įsiskolinimo. 2017-06-01 UAB „Nordecum“ ir UAB ,,Julianus inkaso“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį su vėlesniais pakeitimais ir papildymais UAB „Nordecum“ perleido, o UAB ,,Julianus inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2021-01-06 ieÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino iki 2021-01-13 sumokėti skolÄ , tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

5. Atsakovo skola UAB „Nordecum“ buvo perleista ieÅ¡kovei, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z. 3849,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 147,97 Eur pelno palÅ«kanų, 359,74 Eur delspinigių.

6. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 4356,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2021-12-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 98,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 80,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus inkaso“, į. k. 300115639, naudai 3849,17 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Eur 17 ct) negrÄ Å¾into kredito, 147,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis Eur 97 ct) pelno palÅ«kanų, 359,74 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis Eur 74 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4356,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2021-12-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 98,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur) žyminio mokesčio, 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski