04083361-cb1c-4fe5-bfb8-2d7e2aff36f5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-539-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00186-2016-6Proc. sprendimo kategorija: 2.9.2.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio A. R. įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

A. T. 2015-12-21, apie 18.00 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), namuose turėjo 4 pakelius cigarečių „Minsk Super Slims“ (kiekviename pakelyje po 20 vnt. cigarečių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 11,48 Eur. Nustatyta, kad 2015-11-21, apie 11.00 val. Šilainių turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Kaune, A. T. įsigijo 4 pakelius cigarečių ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. (2015-05-21 redakcija Nr. XII-1738).

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. kaltę, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad tikrinant gautÄ informacijÄ nuvykus nurodytu adresu pas A.

T. rasta 4 pakeliai cigarečių „Minsk Super Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 11,48 Eur (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš A. T. buvo paimti 4 pakeliai cigarečių „Minsk Super Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 7), A. T. paaiškinimas, iš kurių matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta, nurodė, kad cigaretes pirko Šilainių turgavietėje iš nepažįstamo asmens, mokėjo po 1,45 Eur (b. l. 8), cigarečių įvertinimo ataskaita (b. l. 9), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 10-17), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A.

T. turi administracinių nuobaudų (b. l. 21-23), kita bylos medžiaga.A. T. veika pagal ATPK 1632 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.A. T. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., A.

T. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 1632 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 4 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 15054238983.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).