04080d3d-60e8-4860-bc54-bd2dbc994d90 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Admin.byla Nr.A2.6.-5871-648/2010 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05818-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m.

gruodžio mėn. 01 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas A. P., sekretoriaujant E. S., vertėjaujant I. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. ir jo atstovui advokatui B. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.,- n u s t a t ė :

A. D. 2010-11-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK

127 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. Protokole nurodyta, jog A. D. 2010-05-21 nuo 09.30 val. iki 19.30 val. Vilniuje, Mindaugo g. 11, vairuodamas automobilį VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir

važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. R. (duomenys

neskelbtini) ir abu automobilius apgadino, ir iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET reikalavimus.

Administracinė byla nutrauktina, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminams.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos <...>. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nurodė (Administracinių teismų praktika Nr.7, p.276), nustačius, jog yra pasibaigę ATPK 35 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradedama, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukiama, remiantis ATPK 250 straipsnio 7 punktu. Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ daro negalimÄ , tai byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali bÅ«ti sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos A. D. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas 2010-11-05, protokole galimo pažeidimo padarymo data nurodyta 2010-05-21. Byla teisme gauta 2010-11-23, t.y. pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, administracinės nuobaudos skyrimo terminas institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , nebuvo pratęstas. Ä®vertinus tai, kad atitinkamai nuo 2010-05-21 veikos, galimai atitinkančios administracinio teisės pažeidimo sudėtį, yra praėję daugiau kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai, spręsti dėl A. D. patraukimo administracinėn atsakomybėn dėl galimai padarytų pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. nebėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinių teisės pažeidimo byla A. D. atžvilgiu nutrauktina ATPK 250 str. 7 p. pagrindu pasibaigus ATPK 35 str. nustatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 7 p.:

n u t a r ė :

Nutraukti administracinės bylos teisenÄ A. D. atžvilgiu dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                   Â

                  A. P.