0406d728-d3f0-4567-83fa-e4d259b15347 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė bylaNrCivilinė bylaNr. 2-3485-748/2014 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01817-2013-9 Procesinio sprendimo kategorijos:.35.3.6.; 35.5.; 36.; 36.1.;45.;99.1;99.5.;116.1. (S) KAUNO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 25 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „RS-linija" atstovui R. S., nedalyvaujant atsakovo UAB „Srava" atstovui, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RS-linija" ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Srava" dėl skolos priteisimo,nustatė:Kauno apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtas ieÅ¡kinys, kuriuo ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7808,38 Lt skolos, 281,10 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 243 Lt žyminio mokesčio.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011 m. lapkričio 25 d. sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį (toliau - Sutartis). Å ia Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas parduos atsakovui prekes, o atsakovas pirks bei atsiskaitys už prekes. Sutartyje Å¡alys numatė atsiskaitymo už prekes terminus, tačiau atsakovas nėra atsiskaitęs numatytais terminais pagal keturias ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. 2013 m. kovo 21 d. Å¡alys pasirašė Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ , kuriuo ieÅ¡kovas pripažino skolÄ , tačiau numatytais terminais skolos nesumokėjo, todėl už prisiimtų įsipareigojimų netinkamÄ Ä¯vykdymÄ turi mokėti nustatyto dydžio delspinigius.

Atsakovas skolos ir delspinigių nėra sumokėjęs, todėl iÅ¡ atsakovo priteitina 7808,38 Lt skola ir 281,10 Lt delspinigių pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ apskaičiavimÄ (b.l. 14-16).IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad atsakovas prekes pagal sutartį priėmė, sutartis yra galiojanti. Savo skolÄ atsakovas pripažino, todėl iÅ¡ jo priteistini ir delspinigiai, kurie yra apskaičiuoti ir priklauso pagal įstatymÄ . Dėl atsakovo praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis -neprieÅ¡tarauja, sutinka su 12 mėnesių terminu.Atsakovas UAB „Srava" pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Nurodė, kad įsiskolinimas ieÅ¡kovui atsirado dėl laikinų finansinių sunkumų. Tačiau nepaisant to, atsakovas vedė derybas ir stengėsi vykdyti Sutartį, pateikė įsiskolinimo padengimo grafikÄ , tačiau atsakovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Å¡alių bendradarbiavimÄ , nesprendė, visų pirma, ginčų derybų keliu, kaip numatyta Sutartyje (b.l. 32-33).Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai (b.l. 43). 2014 m. vasario 10 d. atsakovo atstovas advokatas Mindaugas Badaras pateikė byloje praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ nedalyvaujant atsakovo atstovui.

Pranešė, kad atsakovui Å iaulių apygardos teisme nutartimi 2014-02-06 yra iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla Nr. B2-574-124/2014, todėl, atsižvelgiant į įmonei iÅ¡kilusius finansinius sunkumus, praÅ¡o teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011 m. lapkričio 25 d. sudarė Prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2011/23. Å ia Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas parduos atsakovuiprekes, o atsakovas pirks iÅ¡ ieÅ¡kovo jo tiekiamas prekes.

Å alys susitarė, jog atsakovas už ieÅ¡kovo pateiktas prekes apmoka per 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) kalendorines dienas nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (Sutarties 2.3 p., b.l. 18-19). IeÅ¡kovas atsakovui pateikė apmokėjimui 4 (keturias) PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2012-10-15 RSL Nr. 13228 1951,97 Lt sumai (b.l. 20), 2012-10-24 RSL Nr. 13334 2168,93 Lt sumai (b.l. 21), 2012-11-12 RSL Nr. 13528 2819,91 Lt sumai, 2012-11-19 RSL Nr. 13616 (b.l. 23). 2013 m. kovo 21 d. atsakovas ieÅ¡kovui pateikė Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ , kuriame nurodė, jog 2012-12-31 yra skolingas ieÅ¡kovui 7808,38 Lt sumÄ (b.l. 25).

Å alys Sutarties 5.3 p. numatė, kad laiku neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu, atsakovas privalo mokėti jam delspinigius po 0,02 proc. nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovas skolÄ sumokėjo, nėra. IeÅ¡kovo apskaičiuoti delspinigiai - 281,10 Lt (b.l. 15).Dėl skolos.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 256 str. 2 d.)Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo pirkti iÅ¡ ieÅ¡kovo Sutarties prieduose numatytas prekes ir už jas sumokėti per 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) kalendorines dienas nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (b.l. 18-19, Sutarties 2.1., 2.3. p.), o ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes (b.l. 18-19, Sutarties 1.1. p,).

IeÅ¡kovas atsakovui pateikė apmokėjimui 4 (keturias) PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2012-10-15 RSL Nr. 13228 1951,97 Lt sumai (b.l. 20), 2012-10-24 RSL Nr. 13334 2168,93 Lt sumai (b.l. 21), 2012-11-12 RSL Nr. 13528 2819,91 Lt sumai, 2012-11-19 RSL Nr. 13616 (b.l. 23). Pretenzijų dėl prekių kokybės ar kiekio atsakovas ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė. Atsakovas nei Sutartyje nustatytu laiku, nei vėliau už prekes nesumokėjo. Atsakovas 2013 m. kovo 21 d. atsiuntė Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ atsakovo buhalterės-kasininkės R.

G., kuriame nurodoma, kad 2012-12-31 atsakovas skolinÄ s ieÅ¡kovui 7808,38 Lt (b.l. 25). Tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo dienos atsakovas už gautas prekes neatsiskaitė. Sutartis numato Å¡alių ginčo sprendimÄ derybų keliu (b.l. 15, Sutarties 5.4 p.). Ä®siskolinimo dydis buvo Å¡alių tarpusavyje suderintas ieÅ¡kovui priėmus atsakovo siųstÄ tarpusavio atsiskaitymų aktÄ (b.l. 25). Sutarties 5.4 p. numato, kad Å¡alims per 20 darbo dienų nepasiekus susitarimo derybų keliu, ginčai sprendžiami teismuose (b.l. 19).

Tokiu bÅ«du UAB „Srava" sutartines prievoles vykdė netinkamai — už gautas prekes laiku neatsiskaitė. Atsakovui laiku ir tinkamai neįvykdžius Sutarties sÄ lygų dėl apmokėjimo už gautas prekes, jis laikomas pažeidusiu prievolę ir privalo ieÅ¡kovui sumokėti skolÄ . Atsakovas ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstyto reikalavimo dėl skolos priteisimo neginčija, tačiau nurodo, kad ieÅ¡kovas nebandė spręsti įsiskolinimo klausimo derybų keliu, tuo pažeisdamas Sutartį, tačiau nenurodo, kokių priemonių ėmėsi atsakovas, siekdamas sumažinti įsiskolinimÄ .Dėl netesybųIeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį nurodė, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 281,10 Lt despinigių (b.l. 5).Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę, be to, tai yra sutarties Å¡alių suderinta valia nustatyta sutarties sÄ lyga, kuri saisto Å¡alis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma (2010-11-02 LAT civ. b.

Nr. 3K-7-409/2010; 2008-08-25 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-2401/2008.). Be to, kaip numatyta, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. apžvalgoje Nr. AC-37-1 dėl netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje (toliau - ApžvalgÄ ), Å¡alių teisė susitarti dėl netesybų, tame tarpe ir jų dydžio, yra sutarties laisvės principo iÅ¡raiÅ¡ka.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad Å¡alys, sudarydamos Sutartį, susitarė dėl sankcijų už Sutarties nuostatų, nesilaikymÄ .

Sutarties 5.3 p. numato, kad atsakovui pažeidus savo įsipareigojimÄ laiku sumokėti ieÅ¡kovui už pateiktas prekes PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje nustatytÄ sumÄ , yra mokami 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Taigi Å¡alių sutartyje sulygtos netesybos yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sÄ lyga, kuri saisto Å¡alis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma. Byloje ieÅ¡kovas, remdamasis tuo, kad atsakovas pažeidė prievolę savalaikiai atsiskaityti pagal Sutartį, praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ jo skolÄ ir Sutartyje nustatyto dydžio netesybas - 281,10 Lt delspinigių.

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.Dėl palÅ«kanųCK 6. 37 str. 2 d. nustato, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. PalÅ«kanos tampa skolininkų vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas jas priteisti. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, tokiu atveju kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, už termino praleidimÄ moka Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str.).

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 proc. metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo UAB „Srava" ieškovo UAB „RS-linija" naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos (8089,48 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. spalio 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Dėl bylinėjimosi išlaidų.CPK 93 str. 1,2 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų.Iš atsakovo ieškovui priteistini 243 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d.l p., 82 str.).Išlaidos byloje, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 15,13 Lt.

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15,13 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 96 str.).Dėl teismo sprendimo iÅ¡dėstymoCPK 284 str. numato, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti. Atsakovas pateikė byloje praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant atsakovÄ sumokėti priteistÄ sumÄ , kas mėnesį lygiomis dalimis.

IeÅ¡kovo atstovas tokiam atsakovo praÅ¡ymui teismo posėdžio metu neprieÅ¡taravo.Atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas.Teismo sprendimo vykdymas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti. Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo ar jo įvykdymo atidėjimo yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas ir atidėjimas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su atsakovo, tiek su ieÅ¡kovo interesais, ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas.

Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ taip pat atsižvelgtina į tai, ar iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ atsakovo nurodytu bÅ«du, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti ieÅ¡kovo lÅ«kesčiai,Atsakovo materialinė padėtis yra sunki - atsakovo atstovas nurodė, kad 2014-02-06 Å iaulių apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-5 74-124/2014 atsakovui iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, Å¡iuo metu įmonė patiria laikinus finansinius sunkumus.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2014-02-06 nutartyje, kuria įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla nurodyta, kad nors įmonė patiria laikinus finansinius sunkumus, tačiau yra realiai veikianti ir siekia atkurti įmonės mokumÄ bei įsiskolinimų kreditoriams padengimÄ . Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad atsakovo turtinė padėtis Å¡iuo metu yra bloga ir įvykdyti teismo sprendimÄ bei sumokėti visÄ priteistÄ pinigų sumÄ jiems bÅ«tų sunku, o teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas nepakenktų tolesnei įmonės veiklai.

IeÅ¡kovo atstovas atsakovo praÅ¡ymui dėl teismo sprendimo iÅ¡dėstymo neprieÅ¡tarauja.Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.), teismas mano, kad yra sÄ Å¾ininga, protinga ir teisinga teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį nuo 2014 m. vasario 25 d. po 674,13 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus trylika centų) per mėnesį iki bus sumokėta visa pagal sprendimÄ priteista suma (CPK 284 str.).Teismas įvertino byloje esančių įrodymų visetÄ pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais, ir sprendžia, kad dėl visų teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų argumentų pasisakė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 259, 270 straipsniais,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „RS-linija", įm.k. 300638205, buveinė - Kalvarijos g. 28C, Kaunas, iÅ¡ atsakovo UAB „Srava", įm.k. 180239789, buveinė - Ateities g. 15A, Vilnius, 7808,38 (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) skolos, 281,10 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ deÅ¡imt centų) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (8089,48 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 243 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio.Teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 (dvylikai) mėnesių nuo 2014 m. vasario 25 d. mokant ne mažiau kaip po 674,13 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus trylika centų) per mėnesį iki teismo sprendimas bus visiÅ¡kai įvykdytas.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB „Srava", įm.k. 180239789, buveinė - Ateities g. 15A, Vilnius, 15,13 Lt (penkiolika litų trylika centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Svredbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Teisėja                                                                                              Snieguolė VilutienėSprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno apylinkės teismÄ .