04068a9e-e23e-455d-8850-dcdb0e28d764 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų specialistÄs (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-1082/2021,
Legislator headnote
AI generated04068a9e-e23e-455d-8850-dcdb0e28d764 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-1082/2021 R. Z. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį. Å iuo nuosprendžiu be kita ko nusprÄsta grÄ Å¾inti R. Z. jo vardu sudarytus byloje esanÄius dokumentus. Nuosprendis įsiteisÄjÄs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. T-510-1082/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19878-2019-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5
(S)
PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gegužÄs 15 d.
PanevÄžys
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų specialistÄs (toliau â Institucija) teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-1082/2021,
n u s t a t Ä :
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-1082/2021 R. Z. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį. Å iuo nuosprendžiu be kita ko nusprÄsta grÄ Å¾inti R. Z. jo vardu sudarytus byloje esanÄius dokumentus. Nuosprendis įsiteisÄjÄs.
Institucija praÅ¡o baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-1082/2021 iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų, turÄjusių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â R. Z. dokumentų, nes jis Å¡ių dokumentų neatsiÄmÄ.
Teikimas paliekamas nenagrinÄtas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus, nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ. Remiantis Å¡io straipsnio 2 dalimi, Å¡iuo pagrindu teismas turi teisÄ priimti sprendimÄ dÄl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendyje.
IÅ¡ PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžio rezoliucinÄs dalies matyti, kad teismas iÅ¡sprendÄ teikime nurodytų R. Z. dokumentų klausimÄ . Be to, R. Z. 2023 m. gegužÄs 12 d. atvyko į teismÄ ir minÄtus dokumentus atsiÄmÄ. Atsižvelgiant į paminÄtas aplinkybes, Institucijos teikimas paliekamas nenagrinÄtas, o teismo paskirtas posÄdis 2023 m. gegužÄs 22 d. atÅ¡auktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų specialistÄs teikimÄ dÄl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-1082/2021 palikti nenagrinÄtÄ .
Teismo paskirtÄ posÄdį 2023 m. gegužÄs 22 d. 11.30 val. dÄl teikimo nagrinÄjimo atÅ¡aukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mus.
TeisÄja Rita DirkÄ