04066e0f-a4e2-4220-9e2d-a872348c8648 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-10057-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08944-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.5; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnį, ir n u s t a t ė :

J. A. 2016-11-12, apie 11.15 val., turgavietėje, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje Nr. 13, neturėdama licencijos prekiavo vaistiniais preparatais. Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 ir 2 dalis, bei 35 straipsnio 9 dalį, nes neteisėtai vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. prisipažino padariusi pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 441 straipsnio pažeidimo faktÄ ir J.

A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 20-21), patikrinimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinta „(duomenys neskelbtini)“ turgavietė, prekybos vieta Nr. 13, kurioje J. A. prekiavo vaistiniais preparatais, pateikė verslo liudijimÄ Nr. QS 457312-1, iÅ¡duotÄ 2016-10-31 bei maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimÄ Nr. 514, iÅ¡ duotÄ 2011-05-03.

Visi vaistiniai preparatai buvo supakuoti į dvi dėžes ir paimti. J. A. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 1), tarnybinis kvitas Nr. 8792 (b. l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad patikrinimo metu iš J. A. paimta: 7 dėžutės „Loratadin“, 6 dėžutės „Kaptopril“, 10 dėžučių „Cinarizin“, 5 dėžutės „Tabex“, 6 dėžutės „Amoksicilin“, 3 dėžutės „Ampicilin“, 9 dėžutės „Furadonin“, 9 dėžutės „Ortofen“, 23 dėžutės „Doksiciklin“, 19 dėžučių „Tetraciklin“, 8 dėžutės „Tetraciklin tepalas“, 17 dėžučių „Diclofenak“, 7 dėžutės „Ibuprofen“, 22 dėžutės „Levomecitin“, 25 dėžutės „Vinpocetin“, 10 dėžučių „Aciklovir“, 8 dėžutės „Indometacin“, 20 dėžučių „Koldakt“, 28 dėžutės „Omeprozol“, 15 dėžučių „Koshachi kogot“, 5 dėžutės „Piroksikam“, 7 dėžutės „Sinaflan“, 23 dėžutės „Allochol“, 3 dėžutės „Klotrimazol“, 5 dėžutės „Gidrokortizon“, 3 dėžutės „Trichopol“, 4 dėžutės „Metiluracil“, 5 dėžutės „Oblepihovoje maslo“, 68 lapeliai „Senade“, 9 dėžutės „Teimurova pasta“, 12 buteliukų „Bicilin“, 1 dėžutė „Oksalin“, 38 lapeliai „Ketanov“, 12 dėžučių „Biseptol“, 5 dėžutės „Festal“ (b. l. 3), raštai dėl prekių saugojimo (b. l. 4-5), tarnybinis pranešimas (b. l. 6), Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos raštai dėl informacijos pateikimo, iš kurių matyti, kad J.

A. nėra licencijuota farmacinei veiklai, tai yra neturi vaistininko praktikos licencijos, nėra įraÅ¡yta į Vaistininkų padėjėjų sÄ raÅ¡Ä , neturi licencijų nei vienai licencijuojamai farmacinės veiklos rÅ«Å¡iai, nurodytai Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje (b. l. 8-9, 11), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad J. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 12-13), asmens dokumento kopija (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.ATPK 441 straipsnyje numatyta atsakomybė už vertimÄ si su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu bÅ«du, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu, užtraukia baudÄ fiziniams asmenims nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo <...>.Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, plazmos, naudojamos kaip pradinė medžiaga kraujo preparatams gaminti, ruoÅ¡imas, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla.

To paties įstatymo 35 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (iÅ¡duodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (iÅ¡duodant) gyventojams vaistinius preparatus turi bÅ«ti tiesiogiai bendraujant suteikiama farmacinė paslauga, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai vaistiniai preparatai siÅ«lomi parduoti nuotoliniu bÅ«du. Kai vaistinės siÅ«lo parduoti vaistinius preparatus nuotoliniu bÅ«du, farmacijos specialistas farmacinę paslaugÄ gyventojui teikia naudodamasis ryÅ¡io priemonėmis.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J.

A. prekiavo vaistiniais preparatais neturėdama licencijos verstis Å¡ia veikla ir padarė ATPK 441 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl ji baustina.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

J. A. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. A. skirtina administracinė nuobauda – bauda su vaistinių preparatų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 31 straipsniu, 441 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, teismas n u t a r i a :

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnyje, ir skirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ su vaistinių preparatų: 7 dėžučių „Loratadin“, 6 dėžučių „Kaptopril“, 10 dėžučių „Cinarizin“, 5 dėžučių „Tabex“, 6 dėžučių „Amoksicilin“, 3 dėžučių „Ampicilin“, 9 dėžučių „Furadonin“, 9 dėžučių „Ortofen“, 23 dėžučių „Doksiciklin“, 19 dėžučių „Tetraciklin“, 8 dėžučių „Tetraciklin tepalas“, 17 dėžučių „Diclofenak“, 7 dėžučių „Ibuprofen“, 22 dėžučių „Levomecitin“, 25 dėžučių „Vinpocetin“, 10 dėžučių „Aciklovir“, 8 dėžučių „Indometacin“, 20 dėžučių „Koldakt“, 28 dėžučių „Omeprozol“, 15 dėžučių „Koshachi kogot“, 5 dėžučių „Piroksikam“, 7 dėžučių „Sinaflan“, 23 dėžučių „Allochol“, 3 dėžučių „Klotrimazol“, 5 dėžučių „Gidrokortizon“, 3 dėžučių „Trichopol“, 4 dėžučių „Metiluracil“, 5 dėžučių „Oblepihovoje maslo“, 68 lapelių „Senade“, 9 dėžučių „Teimurova pasta“, 12 buteliukų „Bicilin“, 1 dėžutės „Oksalin“, 38 lapelių „Ketanov“, 12 dėžučių „Biseptol“, 5 dėžučių „Festal“, konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063626689.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Larisa Tamulionienė