04057d2e-cd16-4c32-bcc1-59d0f56fc863 · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1802-884/2018Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00117-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PLUNGĖS apylinkės teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d.Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Skaistė Valinskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1848,89 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 872,54 Eur palÅ«kanų, 161,16 Eur administravimo mokesčio, 57,77 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 28,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).Pagal ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir ieÅ¡kinyje nurodytas faktines aplinkybes bei pateiktus paaiÅ¡kinimus nustatyta, kad 2016 m. gegužės 18 d. atsakovas, kaip vartojimo kredito gavėjas, elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. oferta_106467, bei 2016 m. rugpjūčio 17 d. pateikė kitÄ Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ (ofertÄ ) Nr. oferta_126065 portale www.gosavy.com, kuris yra administruojamas ieÅ¡kovės, su tikslu, kad bÅ«tų sudarytos vartojimo kredito sutartys su portale registruotais skolintojais.

Po atsakovo pateiktų Vartojimo kredito paraiÅ¡kų (ofertų) įvyko skolintojų aukcionas, kuriam pasibaigus, atsakovui buvo suformuoti Vartojimo kreditų mokėjimų grafikai, taip pat įskaityti pinigai iÅ¡ skolintojų sÄ skaitų į atsakovo sÄ skaitÄ , t. y. tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudarytos Vartojimo kredito sutartys Nr. 106467 ir Nr. 126065, kurių pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 700 Eur ir 1600 Eur dydžio paskolas 36 mėnesių terminui, už 28 proc. metines palÅ«kanas, kurias atsakovas privalėjo skolintojams grÄ Å¾inti grafike numatyta tvarka.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartis laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartis, pateikė atsakovui praneÅ¡imus dėl paskolos sutarčių nutraukimo, automatinio reikalavimo perėjimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius. IeÅ¡kovės atliktais skaičiavimais, atsakovo įsiskolinimas yra 1848,89 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 872,54 Eur palÅ«kanų, 161,16 Eur administravimo mokesčio, 57,77 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 28,79 Eur delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudarytos vartojimo kredito sutartys, kurių pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditus), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautas sumas grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1848,89 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 872,54 Eur palÅ«kanų, 161,16 Eur administravimo mokesčio, 57,77 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 28,79 Eur delspinigių (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 784,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų pagrįstų raÅ¡ytiniais įrodymais, kurias sudaro 67 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 717,29 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1848,89 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 89 euro ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 872,54 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 54 euro ct) palÅ«kanų, 161,16 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 16 euro ct) administravimo mokesčio, 57,77 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 77 euro ct) mokėjimo palÅ«kanų, 28,79 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 79 euro ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2969,15 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 15 euro ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 784,29 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 29 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                           Skaistė Valinskytė