0400e263-4915-42a1-b612-e1db06241fda · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-221-408/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00355-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas A. Č. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – A. Č. skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos vedėjo Vytauto Jurkevičiaus 2018 m. birželio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK:18077120071.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi konstatuota, kad A. Č. skundas neatitinka tokio pobūdžio dokumentams keliamų reikalavimų ir pateiktas nesilaikant ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui tvarkos, todėl nustatytas dvidešimties dienų terminas nuo nutarties išsiuntimo dienos joje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Kauno miesto savivaldybės administracijos nutarimas buvo priimtas 2018 m. birželio 18 d. Å iame nutarime administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – A. Č. iÅ¡aiÅ¡kinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621–623 straipsniuose, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Kaip matyti iÅ¡ byloje surinktų duomenų, A. Č. skundas dėl paminėto nutarimo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas 2020 m. gruodžio 11 d., t. y. praleidus skundo padavimo terminÄ .

Patikslintu skundu pareiÅ¡kėja nurodo nutarimo apskundimo terminų nepraleidusi, kadangi nutarimai skirti baudÄ jai nebuvo siunčiami, arba buvo siunčiami tokia forma, kad jų negavo iki tol, kol pati kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos VieÅ¡osios tvarkos skyrių. SkundÄ teismui pateikė laikydamasi nustatyto termino pagal nutarimo gavimo datÄ . Jei terminas laikomas praleistu, praÅ¡o jį atnaujinti, kadangi nutarimas jai nebuvo tinkamai įteiktas.

Vadovaujantis teismų praktika, priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ ir kurios yra pagrįstos praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ asmens teismui pateiktais įrodymais. Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos, institucija skundžiamo nutarimo nuoraÅ¡Ä pareiÅ¡kėjai iÅ¡siuntė 2018 m. birželio 19 d., todėl terminas skundui dėl Å¡io nutarimo pateikti skaičiuojamas nuo 2018 m. birželio 19 d. Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų, A. Č. pateikė teismui 87 skundus dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2017-2018 m. priimtų nutarimų, pagal kuriuos buvo nubausta administracine tvarka, skunduose nurodė analogiÅ¡kas termino praleidimo priežastis – kad nutarimų negavo. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad apie vykstančius procesus jos atžvilgiu pareiÅ¡kėja žinojo, tačiau sÄ moningai ignoravo korespondencijÄ , todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad nutarimo apskundimo terminÄ praleido dėl pateisinamų priežasčių ir nėra pagrindo jo atnaujinti.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad asmens patraukto administracinėn atsakomybėn skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos vedėjo Vytauto Jurkevičiaus 2018 m. birželio 18 d. nutarimo byloje ROIK: 18077120071 yra paduotas praleidus ANK nustatytÄ 20 kalendorinių dienų terminÄ , ir nėra pagrindo jo atnaujinti, todėl jį atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos A. Č. praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti netenkinti.

Atsisakyti priimti A. Č. skundÄ dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Vytauto Jurkevičiaus 2018 m. birželio 18 d. nutarimo byloje ROIK: 18077120071 ir skundÄ kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas