0400606b-daef-4cd2-82dc-9d472a5baf7d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.22153-563/2013m.Proceso Nr. 2-06-3-00547-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 128.19 (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S 2013 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Algidai Guobei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams G. V., L. V., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Audriui Stonkui, suinteresuotam asmeniui A. V.,, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. V., G.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, , suinteresuoti asmenys Valstybės mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Klaipėdos rajono 2-ojo notarų biuro notarė Neringa Bartkuvienė, E. V., A. V., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jie po sutuoktinio ir tėvo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (2007-11-03), faktiÅ¡kai valdė ir prižiÅ«rėjo turtÄ , tokiu bÅ«du priimdami mirusiojo palikimÄ . Nurodė, kad turtÄ , t.y.

½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., automobilį VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei 849,25 Lt pinigines lėšas, buvusias Swedbank AB, sÄ skaitoje nr. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjai visÄ laikÄ valdė, prižiÅ«rėjo butÄ , bei automobilį, mokėjo reikiamus mokesčius. Ä® NotarÄ Â priimti palikimo po tėvo ir sutuoktinio mirties nesikreipė, nes neturėjo teisinių žinių ir iÅ¡prusimo tuo klausimu.Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė.           PareiÅ¡kimas tenkintinas ( CPK 442 str. 1 d. 1 p., 444 str. 2 d., 8 p., CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.).PareiÅ¡kėjų, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2007-11-03 mirė pareiÅ¡kėjos L.

V. sutuoktinis ir G. V. tėvas M. V.. Po jo mirties liko turtas - ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., automobilį VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei 849,25 Lt pinigines lėšos, esančios Swedbank AB, sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai L. V. ir G. V. po mirusiojo gyveno ir prižiÅ«rėjo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., taip pat rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo bei naudojosi automobiliu VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai faktiÅ¡kai valdydami turtÄ - butÄ , bei automobilį, kuris atsirado po M.

V. mirties, faktiÅ¡kai priėmė visÄ palikimÄ , Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, laikytina, kad G. V., L. V., M. V. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 268 str.,444 str. 2 d. 8 p., n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.              Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad kad G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), L.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo ir sutuoktinio M. V. mirties, mirusio 2007-11-03, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami paveldėtÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                  Violeta Olcvikienė                                         Â