03ff3cb9-c4f3-4e55-9005-a0f4b64df90c · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1418-638/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00402-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei R. J. įmonei, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei R.

J. įmonei. Nurodė, kad R. J. įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021-08-09 sudaro 3079,97 Eur, iÅ¡ jų: 2964,47 Eur savininko privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 115,50 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro 2021-08-09 duomenimis, R. J. įmonėje apdraustųjų nėra. Paskutinį kartÄ valstybinio socialinio draudimo įmokos mokėtos 2015-04-17. VSDFV Kauno skyrius R.

J. įmonė registruotais laiÅ¡kais siuntė raginimus dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas VSDFV Kauno skyriaus 2011-09-20 sprendimu Nr.6.40-175 ir 2013-03-20 sprendimu Nr.6.2-245 buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka. A. J. Ž. neįvykdytus sprendimus 2021-07-01 grÄ Å¾ino 2021-06-27 su 2021-06-27 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr.S-21-161-4860, kuriame nurodė, kad veiklos nevykdo, piniginių lėšų neturi, nekilnojamo turto neturi, įregistruotų transporto priemonių nėra.

Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi atsakovės vadovas buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius JANÄ® 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2021 m. rugsėjo 2 d. tačiau teismo įpareigojimas neįvykdytas. Atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei R.

J. įmonei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas, atsakovei keliama bankroto byla PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė kreditorius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y., kai suėjo prievolės įvykdymo terminas. Taigi Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

JANÄ® 21 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė R. J. įmonė Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 1997 m. sausio 29 d., kurios savininkas ir vadovas yra R.

J.. Kartu su ieškovo pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo pateiktos valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinės ataskaitos patvirtina, kad R. J. įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. rugpjūčio 9 d. sudarė 3079,97 Eur, iš jų: 2964,47 Eur savininko privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 115,50 Eur delspinigių. Duomenų, kad nurodytas įsiskolinimas šiai dienai būtų padengtas, teismas neturi.

Be to, Antstolių informacinėje sistemoje esantys duomenys liudija, kad bendrovės atžvilgiu yra viena aktyvi vykdomoji byla, kurioje vykdymo veiksmus atlieka antstolė A. A.. Taigi, Å¡ie duomenys leidžia spręsti apie tai, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Pažymėtina ir tai, kad teismui nėra žinoma apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ bei turimÄ turtÄ , tačiau iÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų, taip pat įvairių registrų (nekilnojamojo turto registro, transporto priemonių registro) matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonėje nedirba nei vienas asmuo.

Be to, nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre valstybės įmonei Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl spręstina, kad įmonė finansinių ataskaitų nesudaro. Ä®vertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 dalyje nurodytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi neįvykdytų įsipareigojimų, kurie, pagal turimus duomenis, virÅ¡ija turimo turto vertę.

Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei R. J. įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa.

Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė MB „Dilasis“ (sÄ raÅ¡o Nr. B-JA223), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Dilasis“ skiriama R. J. įmonės nemokumo administratore. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma.

JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į Å¡io įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibÅ«dinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ .

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gautinas sumas, nematerialų turÄ , kitÄ turtÄ , kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomÄ jurisdikcijÄ ), taikant atitinkamus vertės koeficientus.

Bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 3210 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IÅ¡kėlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Ä®monės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdeÅ¡imties dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANÄ® 42 straipsnio 1 dalis). Individualios įmonės bankroto ypatumus lemia individualios įmonės civilinis teisinis statusas.

Individualios įmonės, kaip neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens (CK 2.50 straipsnio 4 dalis), bankroto procesas nuo kitų įmonių bankroto proceso skiriasi tuo, kad, individualiai įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , greta pačios individualios įmonės atsakomybės subjektu tampa individualios įmonės savininkas, kuris taip pat yra ir civilinės atsakomybės pagal savo kaip fizinio asmens prievoles subjektas. Atsižvelgdamas į individualios įmonės savininko subsidiariÄ jÄ atsakomybę pagal įmonės prievoles, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti bankroto byloje bendraatsakovu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2004; 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011;

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-944-330/2016). Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla keliama individualiai įmonei, Å¡ios įmonės savininkas R. J. įtraukiamas bendraatsakovu R. J. įmonės bankroto byloje. Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei R.

J. įmonei, kurios juridinio asmens kodas 159921034, buveinės adresas(duomenys neskelbtini). Ä®traukti atsakovės R. J. įmonės savininkÄ R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini) – bendraatsakovu bankroto byloje. P. R. J. įmonės nemokumo administratore maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žDilasis“, kurios Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA223, juridinio asmens kodas 304028548, buveinės adresas – V.

P. g. 28B-2A, Kaunas, tel. 8 624 88947; +370 654 42 344, el. paÅ¡tas – alvydas@vbkonsultantai.lt. Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3210 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . A. R. J. įmonės, kurios juridinio asmens kodas 159921034, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti (deÅ¡imties) dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų R. J. įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla; perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

A. R. J. taip pat ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo pateikti administratorei ir viso savo turimo turto, įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, sÄ raÅ¡Ä . Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos iÅ¡siųsti jos patvirtintÄ kopijÄ ieÅ¡kovui, atsakovams, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti jos patvirtintÄ kopijÄ Juridinių asmenų registrui, antstolei A. A., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Diana Labokaitė