03ff1bcc-d36e-48d9-91e7-d925bb62ffa9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-872-543/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00713-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 128.19. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėja J. K. nurodė, kad 2011 m. birželio 20 d. mirė jos sesuo O. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)). Po jos mirties liko jai nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: 6.0000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 6920-0006-0091, esantis (duomenys neskelbtini), 1.1500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 6933-0001-0093, esantis (duomenys neskelbtini), ir 6.2500 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0904-8035, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį neįregistruotos daiktinės teisės. PrieÅ¡ mirtį sesuo testamento nepaliko, skolų neturėjo.             Po sesers O.

K. mirties pareiÅ¡kėja įgijo teisę į palikimÄ , tačiau į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, todėl praÅ¡o šį terminÄ pratęsti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. PareiÅ¡kėja palikimo atsiradimo dienÄ ir Å¡iuo metu yra labai silpnos sveikatos, neįgali, nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Å iuo metu pareiÅ¡kėja slaugoma VÅ¡Ä® BalbieriÅ¡kio PSPC globos skyriuje, nes reikalinga nuolatinė medikų priežiÅ«ra ir slauga. Po sesers mirties nuolat gydėsi ligoninėse. PareiÅ¡kėja mano, kad termino palikimui priimti praleidimo priežastys yra svarbios, todėl praÅ¡o jį atnaujinti.Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J.

K. yra O. K. sesuo (b.l. 8,9), jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (b.l. 14). O. K. nuosavybės teise valdė 6.0000 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 6920-0006-0091, esantį (duomenys neskelbtini), 1.1500 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 6933-0001-0093, esantį (duomenys neskelbtini) 6.2500 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. 4400-0904-8035, esantį (duomenys neskelbtini), kurio daiktinės teisės neįregistruotos (b.l. 10-13). PareiÅ¡kėjos sesuo O. K. mirė 2011 m. birželio 20 d. (b.l. 6)             Praleistas terminas palikimui priimti gali bÅ«ti atnaujinamas asmeniui, turėjusiam norÄ ir apsisprendimÄ palikimo atsiradimo metu palikimÄ priimti, tačiau neįgyvendinusiam tokios savo valios dėl svarbių priežasčių.

Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti. KlausimÄ , ar konkrečios termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į termino, nustatyto palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ), teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006, 2009 m. gruodžio 2 d. nutartis, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 3K-3-553/2009, 2010 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-115/2010).

  Nagrinėjamu atveju, palikėjos O. K. mirties dienÄ palikėjos sesuo pareiÅ¡kėja J. K. įgijo teisę pavedėti pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėja į notarų biurÄ nesikreipė per įstatymo nustatytÄ terminÄ dėl silpnos sveikatos, neįgalumo (b.l. 16,17), nuolatinio gydymosi ligoninėse. PareiÅ¡kėja po savo sesers mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)577 straipsniu).

Valstybė patyrė 11,97 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 96 straipsnis, 443 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjai J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui pagal įstatymÄ priimti po sesers O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2011 m. birželio 20 d., mirties.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J.

K. 11,97 Lt (vienuolika litų 97 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Irmutė Kliučinskienė