03fee0fc-9274-4cb6-a31c-3a2a784eb452 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-740-164/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00705-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2014 m. birželio 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, iÅ¡silavinimas vidurinis, profesija apdailininkas, nedirba, registruojasi darbo biržoje, vedęs, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 19 d., 7.40 val.

A. S. (duomenys neskelbtini)., tyčia sugadino kaimyno A. R. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės sparnÄ , tuo padarydamas A. R. nežymiÄ 125 litų žalÄ . Tokia veika numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.A. S. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto pažeidimo kaltės nepripažino, paaiÅ¡kino, kad jis automobilio durelių nesugadino, su koja nespyrė. Kaimynas A. R. važiuoja per jų kiemÄ , kelio neremontuoja , todėl pastoviai kyla konfliktas. Su kaimynu kalbėjosi, bet į automobilį nespyrė.

Nukentėjusysis A. R. parodė, kad jis ryte apie 7,40 val. važiavo iÅ¡ kiemo į darbÄ ir kieme sutiko kaimynÄ A. S., kuris užstojo keliÄ ir neleido iÅ¡važiuoti iÅ¡ kiemo. Jis gyvena viename name kartu su A, S. Å¡eima, naudojasi vienu kiemu, naudojasi vienu keliu, kuris eina per S. kiemÄ . A. S. tyčia su koja spyrė į jam priklausantį automobilį VW Passsat deÅ¡inės pusės priekinį sparnÄ ir jį apgadino. Padaryta žala 125 Lt. Ä®vykį matė R. T. . Kaimynas A. S. dėl kelio konfliktuoja jau keleri metai, neleidžia važiuoti, yra nustatytas kelio servitutas.

Nuvyko į policijÄ ir parašė pareiÅ¡kimÄ , dėl tokio įvykio policijos pareigÅ«nai į įvykio vietÄ nebÅ«tų važiavę. Liudytoja R. T. parodė, kad ryte vyrÄ iÅ¡leido į darbÄ , stovėjo ant laiptelių ir girdėjo bildesį į automobilį, matė, kad Å¡alia automobilio stovėjo A. S.. Kitų žmonių nebuvo.Nors A. S. kaltės nepripažino ir policijos pareigÅ«nei nuo paaiÅ¡kinimo atsisakė ( b.l. 4 ) , jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo A. R. ir liudytojos R. T. parodymais, foto nuotraukomis ( b.l. 6-7 ), nekilnojamojo turo registro iÅ¡raÅ¡u, jog nustatytas kelio servitutas- teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėščiųjų taku, varyti galvijus ( tarnaujantis ) ( b.l. 15 ) , priimtas teismo sprendimas- netrukdyti tame pačiame name gyvenantiems asmenims naudotis kelio servitutu ( b.l. 17-19).

Netikėti nukentėjusiojo A. R. parodymais ir jo raÅ¡ytu pareiÅ¡kimu policijai, liudytojos R. T. parodymais nėra jokio pagrindo, kai jų parodymus patvirtina daiktinis įrodymas- apgadintas automobilis, tuo labiau, kai yra konfliktas dėl naudojimosi keliu. A. S. parodymai vertintini kritiÅ¡kai, kaip vienas iÅ¡ gynimosi bÅ«dų, iÅ¡vengti atsakomybės, kadangi policijos pareigÅ«nei atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, atsisakė raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ , teismo posėdžio metu negali patvirtinti jokiais kitais įrodymais savo parodymus, kad nebuvo atėjęs prie automobilio , kad nesikalbėjo su A.

R., kad nespyrė ir panaÅ¡iai. Todėl įvertinus visas aplinkybes, tikėtina A. R. parodymais ir pareiÅ¡kimu, dėl to A. S. kaltė įrodyta . Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, linkusiÄ daryti teisės pažeidimus, informacijos apie vienos paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

S. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 503 str.). Kadangi žala nukentėjusiajam neatlyginta, A. S. įpareigotinas atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 37 str., 341 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 37 str., n u t a r i a : A. S., padariusiam teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.,  paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .A. S. įpareigoti per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti A. R. padarytÄ 125 Lt turtinę žalÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                             Nijolė Å imkienė