03fe64ae-ffd5-42d7-bb6d-e7331a27d28b · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-662-634/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo V. Č. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutarties, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 4 d. nutarimas taikyti nuteistajam G.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 5 d., 144 str., ir, vadovaujantis BK 63 str. 5 d., jam paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-11-24, bausmės pabaiga – 2015-11-22.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos (toliau - Komisija) 2014 m. kovo 4 d. nutarimu Nr. 91-55 nutarė nuteistajam G.

P. taikyti lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. 2 p., nuteistajam neatlikus 1 metų 8 mėnesių 25 dienų (Komisijos posėdžio dienÄ , t. y. 2014-03-04) laisvės atėmimo bausmės.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 27 d. nutartimi patvirtino šį Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nenustatęs jokių kliūčių lygtinio paleidimo taikymui G. P. atžvilgiu ir konstatavęs, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindÄ manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ atsisakyti patvirtinti Komisijos 2014-03-04 nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam G. P.. Skunde nurodo, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartis nepagrįsta ir neteisėta, todėl naikintina. Pažymėjo, kad iÅ¡ teismui pateiktos 2014-03-25 pažymos matyti, jog nuteistasis G.

P. 2014-03-13 už drausmės pažeidimÄ buvo apsvarstytas drausmės komisijoje, o 2014-03-24 už kitÄ pažeidimÄ â€“ apsvaigimÄ , psichoaktyvių medžiagų vartojimÄ buvo baustas drausmine tvarka – uždarytas 15 parų į baudos izoliatorių, t.y. per trumpÄ laikÄ po svarstymo lygtinio paleidimo komisijoje padarė du drausmės pažeidimus, skatintas nebuvo. Atkreipė dėmesį, kad prokurorei nurodytos aplinkybės nebuvo žinomos 2014-03-20 teismui teikiant atsiliepimÄ , kuriuo pritarta iÅ¡vadai, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teigia, jog įvertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad anksčiau Komisija netaikė nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nustačius, kad per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis buvo du kartus baustas drausmine tvarka, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis G. P. laikysis įstatymų ir nenusikals, o nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skundas tenkintinas.BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos teismas vadovaujasi BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį, todėl vertinamas nuteistojo elgesys visos bausmės atlikimo metu taip pat ir kitos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumÄ .

Teismas taiko lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . Be to, taikyti lygtinį paleidimÄ yra teismo teisė, o ne pareiga.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino nuteistojo G.

P. elgesio per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis po svarstymo lygtinio paleidimo komisijoje padarė 1 drausminę nuobaudÄ ir 1 kartÄ buvo svarstytas drausmės komisijoje (b. l. 29), t.y. už nuteistojo lovoje rastÄ telefonÄ 2014-03-13 svarstytas drausmės komisijoje, o 2014-03-24 už apsvaigimÄ , psichoaktyvių medžiagų vartojimÄ baustas drausmine tvarka – uždarytas į baudos izoliatorių 15 parų. Å ios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo elgesį ir asmenybę, toks elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nėra pagrindo manyti, kad nuteistÄ jį paleidus lygtinai bus įgyvendintas teisingumo principas, o nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog skundžiama KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta, priimta neatsižvelgiant į BVK 157 str. 1 d. nuostatas, t.y. tinkamai neįvertintas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo laikotarpiu, todėl yra naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., teismas n u t a r i a :

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo V. Č. skundÄ tenkinti. Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ :atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1 – ojoje valdyboje 2014 m. kovo 4 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 91-55, kuriuo nuteistajam G. P. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas              Giedrius Endriukaitis