03fd0c43-fe83-42f1-9ea7-bb396bfa7cf9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla                                                            Nr. A2.6-718-339/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00566-2016-4          Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52 (2.7.4; 2.14.)          TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                             N U T A R I M A S                                                                 2016 m. birželio 7 d.                                                                         Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G. (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimÄ pateisinančių dokumentų nepateikė), iÅ¡nagrinėjo A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: A. G. 2016 m. gegužės 20 d., apie 17 val., TelÅ¡ių r., (duomenys neskelbtini) k., vairavo automobilį BMW 525, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Å iais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bylos medžiagÄ : policijos pareigÅ«nų J. K., I. B. tarnybinius praneÅ¡imus, praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , asmens duomenis, iÅ¡raÅ¡Ä apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina įtai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: A. G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 370 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Vitalija Liauzginienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.6-718-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. (pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)