03fbe95e-2eea-4e1b-a23c-d0e9d4c922a5 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-1822-228/2016                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01442-2016-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:            2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2; 3.2.6.1.(S)                                                                                                                                                                                                                                                                                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                     SPRENDIMAS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2016 m. rugpjūčio 23 d.

                                                                          Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei K. U. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

 n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „4finance“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 728,51 EUR skolÄ : 351,77 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 376,74 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-05-13 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 839489002, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovei 57,92 EUR 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Vadovaujantis sutarties 2.10 punktu 2012-05-18 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 EUR kredito sumai, 2012-05-20 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 57,92 EUR kredito sumai, 2012-05-22 – dar 43,44 EUR, 2012-05-24 – dar 28,96 EUR, 2012-05-28 – dar 57,92 EUR, o 2012-05-30 – dar 57,92 EUR kredito sumoms. Iki 2012-06-12 atsakovė turėjo grÄ Å¾inti viso 362,00 EUR. Atsakovė dalį paskolos sumos grÄ Å¾ino, likusios sumos negrÄ Å¾ino ir liko ieÅ¡kovui skolinga 351,77 EUR negrÄ Å¾into kredito, 376,74 EUR palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo.Atsakovė K.

U. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.     Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2012-05-18 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 839489002 (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 57,92 EUR kreditas 30 dienų terminui su 114,37 proc. vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma ir 198,30 proc. bendra kredito kainos metine norma.             2012-05-18 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 839489002 dėl papildomo 57,92 EUR kredito, 2012-05-20 – dėl papildomo 57,92 EUR kredito, 2012-05-22 – dėl papildomo 43,44 EUR kredito, 2012-05-24 – dėl papildomo 28,96 EUR kredito, 2012-05-28 – dėl papildomo 57,92 EUR kredito, o 2012-05-30 – dėl papildomo 57,92 EUR kredito.

Galutinė 362,00 EUR kredito grÄ Å¾inimo data – 2012-06-12.             IeÅ¡kovas kredito sumas pervedė į atsakovės nurodytÄ sÄ skaitÄ .              Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 p. atsakovas įsipareigojo už naudojimÄ si kreditu mokėti fiksuotas palÅ«kanas, iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios sutarties specialiosiose sÄ lygose, o pagal sutarties 7.1. p. praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ 4.1 p. nurodyta bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 str. 1 d., LR Vartojimo kredito įstatyme bei Å¡ioje sutartyje nustatytas taisykles.                          Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, iki nustatyto termino visos paskolos negrÄ Å¾ino ir liko skolinga 351,77 EUR negrÄ Å¾intos paskolos.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).             Atsakovė jai pagal sutartį tekusios prievolės iki sutartyje nustatyto termino grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ neįvykdė (LR CK 6.881 str. 1 d.), tuo padarė ieÅ¡kovui nuostolius, todėl atsakovės atžvilgiu taikytina civilinė sutartinė atsakomybė (LR CK 6.245 str. 3d., 6.246 str. 1d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.) ir iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 351,77 EUR negrÄ Å¾intos paskolos.                          LR CK 6.874 str. 1 d. nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. numatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

             Su atsakove sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 839489002 numato, kad laiku neįvykdžius prievolės, bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1 punkto pagrindu, 4.1 punkte nurodytos palÅ«kanos bus skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles. Sutarties 4.1 p. Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys susitarė, kad bendra kredito kainos metinė norma – 199,80 proc. IeÅ¡kovo paskaičiavimu už laikotarpį nuo 2012-06-13 iki 2013-01-25 atsakovė privalėtų sumokėti ieÅ¡kovui 376,74 EUR palÅ«kanų.             Nagrinėjamu atveju tarp ginčo Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Atsižvelgiant į sutartinių teisinių santykių pobÅ«dį, į tai, kad atsakovas yra vartotojas, sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties Å¡alis, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, teismas turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos nėra nepagrįstai didelės. Nagrinėjamu atveju palÅ«kanų dydis, kuriuo remiasi ieÅ¡kovas, yra nepagrįstai didelis, vertinant tai, kad buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, todėl jos sÄ lygos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos vartotojo naudai (CK 6.193 str. 4 d.).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punkte numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos nuo visos pradelstos sumos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, kad bylose, susijusiose su pagal sutartis priteisiamų palÅ«kanų dydžio nustatymu, taip pat į reikalaujamÄ priteisti palÅ«kanų sumÄ , teismas, užtikrindamas prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , turi pagrindÄ reikalaujamų priteisti palÅ«kanų dydį peržiÅ«rėti ex officio, nes neprotingai didelės palÅ«kanos praranda savo, kaip mokėjimo už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais, funkcijÄ ir faktiÅ¡kai tampa skolininko nubaudimo priemone.

Pagal LR CK 1.5 str., teismas turi teisę mažinti tiek pagal sutartį nustatytas Å¡alių palÅ«kanas kaip pelno ir atlyginimo už naudojimÄ si svetimais pinigais dydį, tiek palÅ«kanų kaip netesybų dydį. Atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieÅ¡kovu sudarė nuotolinio prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, todėl turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma (376,74 EUR) virÅ¡ija pagrindinės skolos sumÄ (351,77 EUR), bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omo priteisti palÅ«kanų dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, palÅ«kanų dydis mažintinas iki 50 proc. skolos sumos, t. y. iki 175,89 EUR sumos, kuri pripažintina atitinkančia įstatymo keliamus reikalavimus bei Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , todėl priteistina (CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.), kita reikalavimo dėl palÅ«kanų priteisimo dalis atmestina.             LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                           IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (ieÅ¡kinys patenkintas 72 proc.), paskirstytinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 12 EUR žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263-265 straipsniais, 268- 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti iÅ¡ atsakovės K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai: 351,77 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 175,89 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 527,66 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2016-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12 EUR žyminio mokesčio.             Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Irena Stacevičienė