03fb7405-9ae6-4b4f-a4e7-0d860acabd02 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19592-722/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01230-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.2; 3.2.8.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 30 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Omega Investa OU ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 516,59 Eur skolÄ (500 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 533,83 Eur palÅ«kanos, 266,76 Eur delspinigiai, 216 Eur administravimo mokestis), 34,00 eurų žyminį mokestį bei 275,00 eurų už atstovo teisinę pagalbÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nustačius ieÅ¡kovui paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, ieÅ¡kovas pateiktu praÅ¡ymu patikslino ieÅ¡kinio reikalavimus, atsisakė papildomai priskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių, nurodė, kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo skola yra 1 064,23 Eur, kuriÄ sudaro 500 Eur negrÄ Å¾intas paskolos likutis, 283,97 Eur nesumokėtos palÅ«kanos, 64,26 Eur delspinigiai, 216,00 Eur administravimo mokestis.

Sumažinus ieÅ¡kinio sumÄ Å¾yminis mokestis yra 24,00 eurai. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamosios vietos adresu Å¡eimos nariui Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ( b.l. 5), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsisakė dalies reikalavimo dėl papildomai priskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo priimamas. Byla dalyje dėl 249,86 Eur palÅ«kanų ir 202,50 Eur delspinigių priteisimo nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis 4 punktas). Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. 139410576335 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų bei Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , paskolų pardavimo sutarties CS-OI_iÅ¡raÅ¡o_20181228 ir jos priedo Nr. 1 iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imo skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ bei AB „Lietuvos PaÅ¡to“ lydraščio, žyminio mokesčio sumokėjimÄ pagrindžiančio dokumento, sÄ skaitų už teisines paslaugas Nr. 04/09/2019 ir 03/07/2020 iÅ¡rašų ir apmokėjimo dokumentų vertinimÄ , atsakovui per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyta, kad 2017 m. rugpjūčio 25 d. atsakovas ir pirminis kreditorius UAB Creditstar Lithuania sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 139410576335, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500 Eur vartojimo kreditas. Atsakovas vartojimo kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas bei kitus mokesčius iki 2020 m. rugpjūčio 9 d. Atsakovui laiku neatsiskaitant, paskolos sutartis buvo nutraukta prieÅ¡ terminÄ â€“ 2019 m. gegužės 2 d. Pagal 2018 m. gruodžio 28 d. Reikalavimų perleidimo sutartį iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB Creditstar Lithuania ieÅ¡kovas į atsakovÄ Ä¯gijo reikalavimo teisę, kylančiÄ iÅ¡ Vartojimo kredito sutarties Nr. 139410576335. 2018 m. gruodžio 28 d. (reikalavimo perleidimo dienÄ ) negražintos paskolos likutis sudarė 500,00 Eur, nesumokėtos mokėjimo palÅ«kanos – 283,97 Eur, administravimo mokestis 216,00 Eur, delspinigiai - 64,26 Eur.

IeÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti skolÄ sudaro iki reikalavimo perleidimo (perėmimo) atsiradęs įsiskolinimas atitinkantis Vartojimo kredito sutarties Nr. 139410576335 sÄ lygas. Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs kreditorei pretenzijas dėl skolos, byloje nėra. IeÅ¡kovas papildomai priskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių atsisakė. Remiantis byloje esančiais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pirminis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigÄ â€“ suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė įsipareigojimų (praleido iÅ¡ sutarties kilusius prievolių įvykdymo terminus) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 500 Eur negrÄ Å¾into kredito suma ir 283,97 Eur palÅ«kanos. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 216,00 Eur administravimo mokesčio. Kaip matyti iÅ¡ kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų 6.1 punkto ir bendrųjų sÄ lygų 1.7 punkto, Å¡alys susitarė dėl 216,00 Eur administravimo mokesčio (Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 3 punktas), atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas turi teisę gauti atlyginimÄ už teikiamas paskolos suteikimo ir administravimo paslaugas.

Atsakovas tarp Å¡alių sudaryta sutartimi įsipareigojo sumokėti administravimo mokestį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 216,00 Eur administravimo mokesčio tenkintinas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 64,26 Eur delspinigius. CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, todėl privalo kitai sutarties Å¡aliai sumokėti iki sutarties nutraukimo paskaičiuotus delspinigius (Sutarties 10 punktas). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis), 275,00 Eur už teisines paslaugas, viso 299,00 Eur.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio dalies, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 proc. nuo sumokėto žyminio mokesčio - 7,50 Eur (nuo 10 Eur (34 Eur – 24 Eur) – 75 proc.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso140 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti ieÅ¡kovo Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, ieÅ¡kinio dėl dalies palÅ«kanų ir delspinigių atsisakymÄ . Nutraukti civilinę bylÄ dalyje dėl 249,86 Eur palÅ«kanų ir 202,50 Eur delspinigių priteisimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, 7,50 Eur (septynis eurus 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto per EPP sistemÄ 2020 m. liepos 31 d.

įmokos kodas CA3386. Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, naudai 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 283,97 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 97 ct) palÅ«kanas, 64,26 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 26 ct) delspinigius, 216,00 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų) administravimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 064,23 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, dienos (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 299,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Lidija Deksnienė