03fb68ef-aab4-40e0-afe5-b7b121b3dfc8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-656-795/2011(Proceso Nr. 1-31-1-00367-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.6.3.; 1.1.8.6.2., 1.1.8.6.3., 1.2.14.1.2.2.; 2.1.14.10., 2.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant:Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Kaziui Grigaičiui, Civilinio ieškovo UAB „Avitelos prekyba“ įgaliotam atstovui S. L.kaltinamiesiems V.

R. ir M. P., kaltinamųjų gynėjai advokatei Silvai BalčiÅ«nienei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, irM. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis B. P. IÄ® vairuotoju, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistaskaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

V. R. ir M. P. veikdami bendrininkų grupėje pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ bei sugadino svetimÄ turtÄ :2011 m. kovo 27 d., apie 00.48 val., UAB „Avitelos prekyba“ prekybos centre „Avitela“, Taikos pr. 15, Klaipėdoje, veikdami bendrininkų grupėje, M. P. iÅ¡daužus prekybos centro stoglangio stiklÄ , 2299 Lt vertės, įsibrovė į patalpų vidų, V. R. sudaužė stiklines duris 290 Lt vertės, 4 vitrinų stiklus, vienos vitrinos vertė 38,35 Lt, bendra vertė 153,42 Lt, nepataisomai sugadino navigacijos įrangÄ â€žVDO PN1000 FEDS“ 1299 Lt vertės, ir iÅ¡ prekybinės salės pasikėsino pagrobti fotoaparatÄ â€žNikon“ 17 399 Lt vertės, navigacinę įrangÄ â€žTomtom GO 1005 IQE“ 999 Lt vertės, 3 navigacines įrangas „Tomtom VIA 120 IQR“, vienos vertė 579 Lt, bendra vertė 1737 Lt, 3 navigacines įrangas „Tomtom XL2 Europe27“, vienos vertė 349 Lt, bendra vertė 1047 Lt, vienÄ navigacinę įrangÄ â€žTomtom XL2 Europe42“, 399 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų.

Tokiu bÅ«du V. R. ir M. P., veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti 23181 Lt vertės UAB "Avitela" turtÄ bei sugadino 4041 Lt vertės UAB „Avitelos prekyba“ turtÄ .Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. kovo 26 d. jo draugas M. P. pasiguodė apie sunkiÄ materialinę padėtį. V. R., norėdamas padėti draugui, pasiÅ«lė apvogti buitinės technikos parduotuvę „Avitela“. TÄ pačiÄ dienÄ abu persirengė juodais drabužiais, pasiėmė pirÅ¡tines.

V. R. pasiėmė izoliacijos lapelius, kuriais ketino užklijuoti judesio daviklius, kuprinę ir kelioninį krepšį vogtiems daiktams sudėti. Apie 22 -23 val. M. P. automobiliu atvažiavo į KlaipėdÄ . Automobilį pastatę daugiabučio namo kieme, ugniagesių kopėčiomis užlipo ant parduotuvės „Avitela“ stogo. Suveikus apsaugos signalizacijai, palaukė kol pastatÄ patikrino apsaugos darbuotojai. Apie vidurnaktį M. P. mediniu pagaliu iÅ¡daužė stoglangį ir V. R. įlipo į pastato vidų.

Pagaliu iÅ¡daužė stiklines pastato vidaus duris. Antrajame pastato aukÅ¡te lipdukais užklijavo judesio daviklius, nusuko vienÄ filmavimo kamerÄ . Metaliniu vamzdžiu iÅ¡daužė vitrinos stiklÄ ir į kuprinę bei kelioninį krepšį susidėjo navigacines įrangas. Jų galėjo bÅ«ti aÅ¡tuonios. Metaliniu vamzdžiu iÅ¡daužė fotoaparatų vitrinos stiklus ir paėmė vienÄ fotoaparatÄ ir vienÄ fotoobjektyvÄ . Per langÄ pastebėjo atvažiuojančius apsaugos darbuotojus ir su pagrobtais daiktais užlipo atgal ant stogo.

Po keleto minučių abu su M. P. buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų. Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. pavasarį savo draugui V. R. papasakojo apie sunkiÄ materialinę padėtį. Å is pasiÅ«lė apvogti buitinės technikos parduotuvę Klaipėdoje. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22 val., persirengę tamsiais rÅ«bais, M. P. automobiliu atvyko į KlaipėdÄ . M. P. su savimi pasiėmė medinį pagalį. MaÅ¡inos bagažinėje buvo du metaliniai pagaliai. Pastatę automobilį daugiabučio namo kieme, apžiÅ«rėjo pastatÄ .

Grįžę iÅ¡ automobilio pasiėmė kurinę ir kelioninį krepšį, medinį pagalį ir metalinius vamzdžius. Ugniagesių kopėčiomis užlipo ant pastato stogo. Suveikus signalizacijai, palaukė kol pastatÄ apžiÅ«rėjo ir nuvažiavo apsaugos darbuotojai. M. P. mediniu pagaliu iÅ¡daužė pastato stoglangį. V. R. su kuprine ir krepÅ¡iu įlindo į pastato vidų, o M. P. liko laukti ant pastato stogo. Abu kaltinamieji buvo susitarę, kad ims prekes, kurias vėliau galės parduoti. Pinigų vogti neketino ir dėl to nesitarė.

Netrukus pro iÅ¡daužtÄ langÄ ant pastato stogo iÅ¡lipo V. R. ir padavė M. P. krepšį. M. P. nulipo nuo stogo ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.Liudytojas ir civilinio ieÅ¡kovo atstovas S. L. parodė, kad 2011 m. kovo 27 d. naktį buvo apvogta UAB „Avitelos prekyba“ parduotuvė „Avitela“. Vagystės metu buvo iÅ¡daužtas pastato stoglangis, sudaužytos stiklinės durys ir iÅ¡daužti keturi vitrinų stiklai. IÅ¡ parduotuvės buvo pagrobti daiktai: fotoaparatas „Nikon“ 17 399 Lt vertės, navigacinė įranga „Tomtom GO 1005 IQE“ 999 Lt vertės, 3 navigacinės įrangos „Tomtom VIA 120 IQR“, bendra vertė 1737 Lt, 3 navigacinės įrangos „Tomtom XL2 Europe27“, bendra vertė 1047 Lt, viena navigacinė įranga „Tomtom XL2 Europe42“, 399 Lt vertės. Be to, vagystės metu buvo sugadinta navigacijos įranga „VDO PN1000 FEDS“ 1299 Lt vertės. Pagrobtus daiktus grÄ Å¾ino pareigÅ«nai ikiteisminio tyrimo metu, o patirtÄ turtinę žalÄ atlygino kaltinamieji.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2011 m. kovo 27 d. apžiÅ«rint parduotuvę „Avitela“, Taikos pr. 15, Klaipėdoje, iÅ¡ pastato iÅ¡orės, ant pastato stogo ir tarp ventiliacijos kaminų rasta kuprinė su žibintuvėliu, bei kelioninis krepÅ¡ys.

Kelioniniame krepÅ¡yje rastos Å¡eÅ¡ios dėžutės su navigacijos įranga, dvi tuščios dėžutės bei dėžutė su fotoaparatu. Vienas pastato stoglangis iÅ¡daužtas. Pastato viduje, po iÅ¡daužtu stoglangiu, į sienÄ atremta medinė lazda. Stiklinės durys pastato viduje iÅ¡daužtos. Pastato antrajame aukÅ¡te, fotoaparatų vitrinos stiklas iÅ¡daužtas, ant grindų numestas metalinis strypas. Vitrininės spintos su navigacine įranga stiklas iÅ¡daužtas. Prie Å¡ios spintos ant grindų numestas kitas metalinis vamzdis.

Šioje prekybinėje salėje esantis judesio daviklis užklijuotas lipnia izoliacine juosta. Parduotuvės durys užrakintos (b.l. 2-15). R. J. IĮ „Argus“ raštas patvirtina, kad 2011 m. kovo 27 d., 00.42 val., iš saugomo UAB „Avitelos prekyba“ objekto, Taikos pr. 15, Klaipėdoje, gautas pavojaus signalas. Įvykio vietoje sulaikyti du asmenys (b.l. 18).Vaizdo įrašo peržiūros protokolas patvirtina, kad 2011-03-27, 00.10 val., laiptais iš viršaus nusileidžia tamsiai apsirengęs asmuo.

Rankoje neÅ¡asi kažkokį daiktÄ . 00.10.25 val. tamsiai apsirengęs asmuo su kepure ir kapiÅ¡onu vaikÅ¡to prekybinėje salėje. 00.12.24 val. prieÅ¡ais vaizdo kamerÄ ateina asmuo su kepure, veidÄ užsidengęs medžiaga. Palindęs po kamera, jÄ nusuka į Å¡onÄ . Tas pats asmuo prieina prie spintos, blizgančiu daiktu iÅ¡daužia vitrinos stiklÄ ir atsitraukia krepÅ¡io užtrauktukÄ , atsitupia prie krepÅ¡io. IÅ¡ spintos ima prekes ir krauna jas į krepšį. Įdeda Å¡eÅ¡is daiktus. 00.13.41 val., tamsiai apsirengęs asmuo nueina prie kitų lentynų.

Vaizdo įrašas pateiktas UAB „Avitelos prekyba“ įgalioto atstovo (b.l.20-21).Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos apžiūros metu rasti daiktai: juodos spalvos tuščia kuprinė, kelioninis krepšys, medinis pagalys, du metaliniai vamzdžiai ir atsuktuvas. Krepšyje rasti šie daiktai: kartoninė dėžė su fotoaparatu „Nikon D3s“ su priedais; dėžė su navigacine sistema „Tomtom GO1005“, dėžė su navigacinės sistemos „“Tomtom VIA 120“ laidais laidai; dėžė su navigacine įranga „Tomtom GO 1005 IQE“, 3 navigacinės įrangos „Tomtom VIA 120 IQR“, 3 navigacinės įrangos „Tomtom XL2 Europe27“, navigacinė įranga „Tomtom XL2 Europe42“ (b.l. 21-32).

Daiktų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad UAB „Avitelos prekyba“ įgaliotas asmuo ikiteisminį tyriÄ atliekančiam pareigÅ«nui pateikė navigacinę sistemÄ â€žVDO PN 1000 FEDS“, kurios ekranas sudaužytas b.l.36, 37-38).UAB „Avitelos prekyba“ pastato prižiÅ«rėtojas A. V. S. ikiteisminį tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui pateikė po vagystės ant pastato stogo rastÄ atsuktuvÄ (b.l. 73).Sulaikyto asmens daiktų paėmimo laikinam saugojimui ir daiktų apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad iÅ¡ sulaikytojo V.

R. paimti Å¡ie daiktai: pirÅ¡tinės ir ruda kepuraitė (b.l. 83, 84).Sulaikyto asmens daiktų paėmimo laikinam saugojimui ir daiktų apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad iÅ¡ sulaikytojo M. P. paimti Å¡ie daiktai: žibintuvėlis, pirÅ¡tinės, trys juodos spalvos izoliacijos lapeliai (b.l. 116, 117).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji V. R. ir M. P., veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovė į užrakintÄ ir elektroninėmis apsaugos priemonėmis apsaugotÄ parduotuvės patalpÄ ir pasikėsino pagrobti UAB „Avitelos prekyba“ 23181 Lt vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybės, nepriklausančios nuo jų valios – buvo sulaikyti apsaugos darbuotojų.

Nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, įvykdžius didžiÄ jÄ dalį nusikalstamo ketinimo: įsibrovus į patalpų vidų, sudaužius vitrinas, sukrovus daiktus į kelioninį krepšį ir išėjus iÅ¡ pastato. M. P. ir V. R. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamieji V. R. ir M. P., veikdami bendrininkų grupėje, įsibraudamas į patalpÄ , bei daiktų laikymo vietas (spintas) sugadino 4041 Lt vertės UAB „Avitelos prekyba“ turtÄ .

Sugadinto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL sumÄ . Å i kaltinamųjų veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį.Abiejų nusikalstamų veikų objektyvioji pusė realizuota bendrais kaltinamųjų veiksmais, kiekvienam iÅ¡ kaltinamųjų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo: M. P. iÅ¡daužus pastato langÄ ir saugant nusikaltimo vietÄ , tuo tarpu V. R. iÅ¡daužus stiklines duris ir patekus į prekybinės salės vidų, iÅ¡daužus vitrinas, bei abiems kaltinamiesiems pagrobiant daiktus.Abi nusikalstamas veikas kaltinamieji padarė tiesiogine tyčia - jie suvokė, kad svetimÄ turtÄ grobdami įsibrovę į patalpÄ , bei sugadindami svetimÄ turtÄ , veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

             M. P. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, sudarančius idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį. Jis anksčiau nebuvo teistas, ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmÄ kartÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų. M. P. turi Å¡eimÄ ir mažametį vaikÄ , gimusį 2008-12-19. Jis dirba B. P. individualioje įmonėje vairuotoju. Darbdavio B.

P. kaltinamasis charakterizuojamas kaip kruopÅ¡tus, sÄ Å¾iningas, mandagus ir paslaugus, sugebantis operatyviai priimti sprendimus darbuotojas. Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad M. P. nedarys naujų nusikalstamų veikų.Kaltinamasis V. R. vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, sudarančius idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį. Jis anksčiau nebuvo teistas, ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmÄ kartÄ , neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

V. R. mokosi Å iaulių universitete, I kurse. Abu kaltinamieji kaltais prisipažino ir ikiteisminio tyrimo bei teisminio įrodymų tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį. Jie atsiprašė civilinio ieÅ¡kovo įgalioto atstovo ir Å¡is kaltinamiesiems atleido. V. R. ir M. P. savo iniciatyva atlygino nusikalstama veika padarytos turtinės žalos didžiÄ jÄ dalį – 7000 Lt, nuo kitos civilinio ieÅ¡kinio dalies (1676,28 Lt) civilinis ieÅ¡kovas atsisakė.

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į nukentėjusiųjų, civilinio ieÅ¡kovo atstovo ir prokuroro praÅ¡ymus, atleidžia kaltinamuosius M. P. ir V. R. nuo baudžiamosios atsakomybės esant visoms sÄ lygoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje. Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti- nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos.Procesas dėl civilinio ieÅ¡kovo UAB „Avitelos prekyba“ pareikÅ¡to 8676,28 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas, kaltinamiesiems atlyginus dalį – 7000 Lt turtinės žalos ir civiliniam ieÅ¡kovui atsisakius neatlygintos dalies 1676,28 Lt turtinės žalos.

Nusikalstamos veikos įrankiai ir priemonės: kuprinė, kelioninis krepšys, medinis pagalys, du metaliniai vamzdžiai, atsuktuvas ir žibintuvėlis, rasti įvykio vietos apžiūros metu; pirštinės ir kepurė, paimti iš kaltinamojo V. R. laikino sulaikymo metu; kepurė, pirštinės, izoliacijos juostelės ir žibintuvėlis, paimti iš kaltinamojo M. P. laikinojo sulaikymo metu, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmajame policijos komisariate, atsuktuvas, paimtas iš liudytojo A.V.

S., nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuojami ir dėl jų menkavertiÅ¡kumo, sunaikinami (b.l.33,34,73, 85,118). Laikmena (CD) su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti baudžiamojoje byloje (b.l. 19).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,n u s p r e n d ė:V. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, bei 187 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, Baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytais pagrindais, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.M.

P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, bei 187 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, Baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatytais pagrindais, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Kaltinamiesiems V. R. ir M. P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kovo UAB „Avitelos prekyba“ pareikÅ¡to 8676,28 Lt civilinio ieÅ¡kinio nutraukti, kaltinamiesiems atlyginus dalį – 7000 Lt turtinės žalos ir civiliniam ieÅ¡kovui atsisakius neatlygintos dalies 1676,28 Lt turtinės žalos.

Nusikalstamos veikos įrankius ir priemones: kuprinę, kelioninį krepšį, medinį pagalį, du metalinius vamzdžius, atsuktuvÄ ir žibintuvėlį, rastus įvykio vietos apžiÅ«ros metu; pirÅ¡tines ir kepurę, paimtus iÅ¡ kaltinamojo V. R. laikino sulaikymo metu; kepurę, pirÅ¡tines, izoliacijos juosteles ir žibintuvėlį, paimtus iÅ¡ kaltinamojo M. P. laikinojo sulaikymo metu, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmajame policijos komisariate, atsuktuvÄ , paimtÄ iÅ¡ liudytojo A.V.

S., nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti ir dėl jų menkavertiÅ¡kumo sunaikinti.LaikmenÄ (CD) su garso įraÅ¡u nuosprendžiui įsiteisėjus saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                 Kristina BaÅ¡kienė