03fa45cf-d0ea-4e6f-9fdb-73710c0ba19d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-1004-753/2014 Teisminio proceso Nr. 1-88-1-00489-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14.; 2.1.10.1.   KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 2 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. A. patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė:2014-10-27 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-377 nutarta taikyti nuteistajam E. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 7 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-23) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 56 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ nuteistojo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (14 nusikalstamų veikų), 215 str. 1 d. (14 nusikalstamų veikų), 182 str. 1 d. (14 nusikalstamų veikų), 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., skirta 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. skirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-08-31 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Teistas:

1) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-01-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. l d. – l m. 4 mėn. laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn.;

2) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2012-08-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 10 mėn. laisvės atėmimo, Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu paskirta galutinė bausmė – 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 7 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-23).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras S. K. 2014-11-17 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. A. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-10-27 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-377 taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam E. A. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis E. A. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau net už keturiasdeÅ¡imt tris nusikalstamas veikas: keturiolika nesunkių nusikaltimų ir dvideÅ¡imt devynis apysunkius nusikaltimus, dalį nusikaltimų padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, kas rodo nuteistojo padidintÄ pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengimÄ pasitaisyti, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 m. 7 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-10-23), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui.

Per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis du kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, už kÄ jam du kartus buvo taikytos drausminės nuobaudos, ir nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 56 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, jis nesugeba paaiÅ¡kinti savo veiksmų ir įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; retai, tačiau praranda savitvardÄ ; supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų; turi realistinius ilgalaikius tikslus, tačiau nežino žingsnių, kuriuos jų siekiant jam reikia atlikti.

IÅ¡skiriami kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai; su darbu susijusios problemos; ankstesnio gyvenimo stilius ir draugai; emocinis stabilumas; netinkamo elgesio modelio pasirinkimas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai, vertinant ankstesnį nuteistojo elgesį, bÅ«tų tuo atveju, jeigu nuteistasis nekeistų ankstesnio gyvenimo bÅ«do, nedirbtų, pradėtų bendrauti su netinkamo elgesio asmenimis.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį E. A. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam E. A. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. spalio 27 d. nutarimÄ Nr. 91-377 taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismasn u t a r i a:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014 m. spalio 27 d. nutarimÄ Nr. 91-377 taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė