03f927c6-cabe-4d23-b54a-4eec5d9a29db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1194-1058/2018                            Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00813-2018-4                         Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Renatai Vanagienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

P. ir jo įstatyminiam atstovui L. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : T. P. 2018 m. balandžio 1 d., 7.30 val., Vilniuje, Olimpiečių g. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdyje T. P. savo kaltę pripažino ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad siekia vasarÄ Ä¯gyti teisę vairuoti, todėl Å¡iuo metu mokosi teorinę dalį ir kartais pabando vairuoti automobilį. Supranta, kad kol nėra įgijęs teisės vairuoti, tokie veiksmai negalimi, žadėjo daugiau taip nebesielgti ir maÅ¡inÄ vairuoti tik su instruktoriumi. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį.Ä®statyminis atstovas L. P. sÅ«nų apibÅ«dino kaip atsakingÄ , ramų ir pareigingÄ asmenį, patvirtino, kad T.

P. siekia įgyti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilį vairavo norėdamas pasipraktikuoti. MaÅ¡inÄ vairavo su jo leidimu, tam pasirinko nuoÅ¡aliÄ vietÄ . Supranta, kad pasielgė netinkamai ir įsipareigojo automobilio sÅ«nui nebeduoti iki pastarasis įgis teisę vairuoti. Prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ mažiausiai 6 mėn. laikotarpiui, kadangi jo su sutuoktine gaunamos pajamos yra minimalios ir visÄ baudÄ iÅ¡ karto sumokėti bÅ«tų labai sunku.Be T. P. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai:

T. P. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės E. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. balandžio 1 d., 7.30 val. patruliuojant Olimpiečių g. pastebėjo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdė minėtÄ automobilį Olimpiečių g., ties namu Nr. 1 patikrinimui.

Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad automobilį vairavo T. P., neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Paklausus, kodėl taip pasielgė, T. P. atsakė, kad labai nori išmokti vairuoti automobilį (b. l. 3); pažyma apie asmens duomenis, iš kurios matyti, jog T. P. nėra įgijęs teisės vairuoti (b. l.

4) bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Pagal Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones nustatyta ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad vairuoti B kategorijos transporto priemones turi teisę tik 18 metų sulaukę asmenys.

Bylos duomenimis T. P. 2018 m. balandžio 1 d. dar nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti aukščiau nurodytÄ transporto priemonę, asmuo teisme patvirtino, kad Å¡ios teisės dar nėra įgijęs. Taigi, byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad T. P. vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančia aplinkybę – T. P. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama T. P. asmenybė – baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau ankstesnis nusižengimas pagal savo pobÅ«dį nėra itin pavojingas (tabako gaminių vartojimas esant nepilnamečiu), paskirta bauda sumokėta.

T. P. artimas asmuo apibÅ«dino jį kaip atsakingÄ ir pareigingÄ asmenį, kas leidžia teismui tikėti, kad ateityje T. P. laikysis teisės aktų reikalavimų ir nedarys analogiÅ¡kų nusižengimų, be to, kaip patvirtino administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminis atstovas, T. P. artimiausiu metu ketina įgyti teisę vairuoti, kas dar labiau sustiprina teismo įsitikinimÄ , jog asmuo nebenusižengs. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti T.

P. paskyrus baudÄ , artimÄ minimaliai ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytai baudai. Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, jog T. P. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.Teismo posėdyje T. P. ir jo įstatyminis atstovas L. P. prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ mažiausiai 6 mėn. laikotarpiui, šį praÅ¡ymÄ grindė sunkia materialine padėtimi.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje gali paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Byloje nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra moksleivis, niekur nedirba ir nuosavų pajamų neturi, bei įvertinus L. P. praÅ¡ymo argumentus bei skirtinos baudos dydį, teismas laiko, jog tikslinga T.

P. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėn. laikotarpiui, nustatant, kad kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti sumokamos ne mažesnės kaip 25 EUR dydžio įmokos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : T. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu skirti jam 150 EUR dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, T.

P. paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos turi bÅ«ti sumokama ne mažesnė kaip 25 EUR dydžio įmoka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK: 18080613161. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Telksnienė