03f89b7c-4a90-4879-ba65-e67a9d8fcdd2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-646-371/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00102-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11; 19.38.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 23 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,

sekretoriaujant J. K.,

dalyvaujant VSAT prie LR VRM atstovei D. D. – U.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., 508 str., 536 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

I. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 506 str. 4 d., 508 str., 536 str. 1 d., o bÅ«tent: jis 2019 m. kovo 24 d. apie 00.10 val. pasienio ruože, Å alčininkų r., Butrimonių sen., Dailidžių k. ribose, kelyje Dailidės – EiÅ¡iÅ¡kės, Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos vyr. pasieniečiui K. P. ir vyr. pasieniečiui Z. V. vykdant tiesiogines tarnybines funkcijas, užtikrinant pasienio teisinį režimÄ atliekant transporto priemonės „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) patikrinimÄ , kurioje kaip keleivis vyko I. R., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, papraÅ¡ius pateikti pareigÅ«nams asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ pastarasis piktybiÅ¡kai nurodymus vykdyti atsisakė, vengė pateikti dokumentus bÅ«tent dėl to, kad jų neturėjo, keikėsi pareigÅ«nų, vykdančių tarnybines pareigas atžvilgiu įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , savo veiksmais pažeidė 2017 m. liepos 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo pakeitimo įstatymo 11 str. 7 p.

VSAT prie LR VRM atstovė D. D. U. paaiÅ¡kino, kad įvykio naktį I. R. važiavo su sutuoktine ir sÅ«numi, buvo akivaizdžiai neblaivus. IÅ¡kvietus policijos pareigÅ«nus pasitikrinti blaivumÄ atsisakė, piktybiÅ¡kai vengė pateikti pasienio pareigÅ«nams dokumentus, nors gyvena pasienio ruože ir žino pasienio ruožo tvarkÄ . I. R. automobilio nevairavo, vyko kaip keleivis, automobilį vairavo jo sÅ«nus. Pastarasis bandė raminti tėvÄ . PraÅ¡o pripažinti I. R. kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d., 508 str., 536 str. 1 d. ir skirti jam proporcingÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .

I. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: protokole nurodyta, kad protokolas I. R. buvo perskaitytas ir iÅ¡verstas į jam suprantamÄ kalbÄ pareigÅ«nų M. D., J. N. akivaizdoje, J. R. pasiraÅ¡yti atsisakė (pagal LR ANK 573 str. 1 d., 3 d. atsisakymas pasiraÅ¡yti prilygsta tinkamam praneÅ¡imui) praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( LR ANK 573 str. 1 d., 3 d., 629 str. 1 d.).

Iš byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad I. R. paaiškino, jog 2019 m. kovo 24 d. 00.10 val. jis su savo sūnumi R. R. ir sutuoktine T. R. vyko kaip keleivis automobilyje „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini). Dailidžių k. ribose, kelyje Dailidės – Eišiškės juos sustabdė pasienio pareigūnai, kurie paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, jų nepateikė, nes paliko namie. Pareigūnų neįžeidinėjo, kalbėjo su jais žmoniškai (b.l.1).

Tačiau I. R. padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. kovo 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR P -178-2019, I. R. anketiniais duomenimis. IÅ¡ 2019 m. kovo 24 d. VSAT prie LR VRM pareigÅ«nų D. P. ir K. P. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad vykdant tarnybÄ patikrinimui sustabdė transporto priemonę „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nas Z. V. paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, I. R. pradėjo grubiai atsikalbinėti, garsiai rėkti, keiktis, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, dokumentų nepateikė, buvo nurodyta nusiraminti, tačiau I. R. nusiramino tik įsodintas į tarnybinę transporto priemonę. Nuo I. R. sklido alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, todėl buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Atvykus policijos pareigÅ«nams I. R. atsisakė tikrintis blaivumÄ . Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, I. R. padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 506 str. 4 d., 508 str., 536 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl yra pagrindas remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti jam LR ANK 506 str. 4 d., 508 str., 536 str. 1 d. numatytų baudų minimumus, remiantis LR ANK 38 str. skirti jam galutinę baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,

n u t a r i a :

I. R. (I. R.) pripažinti kaltu:

pagal LR ANK 506 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt Eur) baudÄ ,

pagal LR ANK 508 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt Eur) baudÄ ,

pagal LR ANK 536 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti I. R. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penki Eur) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A18.-646-371/2019, ROIK: 19099021982.

Teisėja Janina Brazauskienė