03f837e8-0ad2-43e7-aedf-bfb91fcf5bd7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1096-496/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00874-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.2.1..; 2.5.8.3.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 20 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei G. D. (buv. M.) dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G.

D. (buv. M.) 173,77 Eur skolos, 39,09 Eur palÅ«kanų, 115,21 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei G. D. (buv. M.) teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – paskolos sutarties Nr. SP36980 ir kliento/kredito duomenų – matyti, jog tarp bylos Å¡alių 2011 m. lapkričio 11 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP36980, kuria atsakovei suteiktas iÅ¡ viso 173,77 Eur (600 Lt) vartojimo kreditas su 90,00 procentų dydžio metine palÅ«kanų norma (metinė kredito grÄ Å¾inimo norma – 245,20%) 90 dienų laikotarpiui.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir 39,09 Eur palÅ«kanas grÄ Å¾inti trimis įmokomis po 70,96 Eur iki 2012 m. vasario 9 d. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo. IeÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2011-12-12 iki 2015-08-28 paskaičiavo 115,21 Eur delspinigių. Atsakovė pareigos sumokėti paskolos sumÄ ir kitus mokėjimus nevykdė. Duomenų, jog atsakovė skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inusi, byloje nepateikta; atsakovė prieÅ¡taravimų dėl Å¡io teiginio nepareiÅ¡kė.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti jam suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovė vartojimo kredito sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė. IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovės 90,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos už trijų mėnesių laikotarpį, Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytinos akivaizdžiai per didelio dydžio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolos sumÄ â€“ 173,77 Eur – ir palÅ«kanas – 39,09 Eur - yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius taip pat yra pagrįsti (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str.), tačiau turi bÅ«ti mažinamas delspinigių skaičiavimo laikas, nes delspinigius praÅ¡oma priteisti už 1356 dienas.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. nuostatas, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.), ieÅ¡kovui priteisiami delspinigiai paskaičiuojami už 180 kalendorinių dienų, priteisiant 15,64 Eur dydžio delspinigius.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Nors ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamas visas sumokėtas žyminis mokestis, kuris yra minimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str. ir 286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ G. D. (buv. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) Uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 77 centus) skolos, 39,09 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 9 centus) palÅ«kanų, 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. rugsėjo 7 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Daiva Valčiukienė