03f82aed-a177-4eb4-bb6e-eb15985cdf9f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-15783-901/2016 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13162-2016-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1.; 3.5.1.7. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. V. praÅ¡ymÄ dėl vykdymo veiksmų sustabdymo, n u s t a t ė : Teismų sistemos LITEKO duomenimis 2016-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio A.

S. veiksmų. Civilinė byla Nr. 2YT-15468-998/2016 pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio veiksmų paskirta nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teisme, raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016-10-25 14.00 val. 2016-10-04 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sustabdyti antstolio A. S. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/15/00515 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui R. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolio padėjėjas 2016-05-09 patvarkymu dėl areÅ¡tuoto turto vertės nustatymo Nr. S1a-30056 nustatė buto, skolininko vienintelio gyvenamojo bÅ«sto, turto vertę su tikslu jį realizuoti, nors pareiÅ¡kėjas antstoliui yra nurodęs, jog turi aukÅ¡tesnės eilės turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Tokiais neteisėtais veiksmais antstolis pažeidžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 664 str. nustatytÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto eiliÅ¡kumÄ . Pažymi, jog su iÅ¡ieÅ¡kotoju yra susitaręs ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ dengia iÅ¡ieÅ¡kotojui geranoriÅ¡kai pervesdamas lėšas į jo sÄ skaitÄ . Esant pareiÅ¡kėjo skundui dėl buto pardavimo procedÅ«ros bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. PraÅ¡ymas tenkintinas. Sutinkamai su CPK 510 str. 3 d. nuostata, skundo dėl antstolio veiksmų padavimas nesustabdo vykdymo veiksmų atlikimo, tačiau teismas, pripažinęs esant tai reikalinga, turi teisę sustabdyti vykdymo veiksmus raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Atsižvelgęs į skunde dėstomas aplinkybes bei kilusio ginčo esmę, teismas mano, jog toks bÅ«tinumas yra. Skundo padavimo teismui faktas rodo, jog kilo ginčas dėl vykdymo veiksmų tinkamumo, taip pat dėl tolimesnių antstolio vykdymo veiksmų pagrįstumo bei teisėtumo. Nesustabdžius vykdymo veiksmų, bÅ«tų apsunkintas teismo priimto procesinio sprendimo vykdymas. Todėl yra pagrindas sustabdyti antstolio vykdymo veiksmų vykdymÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų, sustabdytina antstolio A.

S. žinioje esanti vykdomoji byloje, kurioje vykdomas išieškojimas iš pareiškėjui R. V. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto (CPK145 str. 1 d. 10 p.). Vadovaudamasis CPK144, 145, 148, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a : Sustabdyti antstolio A. S. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0010/15/00515 dėl išieškojimo iš skolininkui R. V. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iki kol Klaipėdos miesto apylinkės teisme bus išnagrinėtas pareiškėjo R.

V. skundas dėl antstolio A. S. veiksmų civilinėje byloje Nr. 2YT-15468-998/2016 ir įsiteisės atitinkamas sprendimas. Nutartį vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti Å¡ios nutarties kopijas pareiÅ¡kėjui, antstoliui ir suinteresuotam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Laura Spalvienė