03f7eca6-e12c-47ee-aed9-fadb3e9bbd27 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                                      Administracinio nusižengimo byla Nr. II-93-763/2018                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00073-2018-7                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                      16.9.3; 21.10.4; 21.10.3; 21.10.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S 2018 m. gegužės 4 d.Švenčionys            Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskassekretoriaujant Rūtai Lazauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. policijos komisariato 2017-11-20 nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK 17073444790) panaikinimo.                       Teismas n u s t a t ė : V. M., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, 2018-02-15 kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. policijos komisariatÄ su skundu, kurį teismui 2018-03-30 pateiktu skundu patikslino, praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r.

PK Veiklos skyriaus tyrėjo 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 92ANN-130057752-17 ir pripažinti 2017 m. spalio 9 d. administracinį nurodymÄ Ä¯vykdytu, nes baudÄ sumokėjo nustatytu laiku. Nurodė, kad jam nutarimu paskirta administracinė 60 Eur dydžio bauda už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ANK 416 str. 3 d., neteisėtai, nes jis pagal 2017 m. spalio 9 d.. administracinį nurodymÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka jam pasiÅ«lytas sumokėti 15 Eur bauda, t.y. pusė minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos, geranoriÅ¡kai buvo sumokėta, baudÄ sumokėjus 2017 m. lapkričio 8 d.

AB Luminor banke. Prideda lėšų pervedimo nurodymo kopijÄ .Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad nustačius aplinkybę, kad V. M. sumokėjo baudÄ pagal administracinį nurodymÄ , tačiau mokėjimo dokumente nenurodė ROIK, neprieÅ¡tarauja dėl 2017-11-20 nutarimo panaikinimo, paliekant galioti administracinį nurodymÄ .Nutarimas panaikintinas ir administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu.Teismas, nagrinėdamas bylÄ pagal skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (LR ANK 641 str.).IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2017 m. spalio 9 d.

Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Dmitrij Kolesov surašė V. M. administracinio nusižengimo protokolÄ (ROIK: 17073444790) už tai, kad jis 2017 m. rugsėjo 19 d., 10.57 val., Vilniaus m., Geležinio Vilko g. (ties M. K. Čiurlionio viaduku) vairavo transporto priemonę – automobilį TOYOTA LAND CRUISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų 50 km/h greitį, tai yra važiavo 73 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, kas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 416 straipsnio 3 dalies sudėtį, bei tuo pačiu protokolu, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , pareiÅ¡kėjui V.

M. surašė administracinį nurodymÄ , įstatymo nustatyta tvarka pasiÅ«lydamas sumokėti 15 Eur baudÄ , t.y. pusę minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos, baudos sumokėjimo terminÄ nustačius iki 2017 m. lapkričio 8 d.  2017 m. lapkričio 20 d. Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Dmitrij Kolesov patikrinęs Administracinių nusižengimų registro informacijÄ , duomenų apie tai, kad V. M. 15 Eur baudÄ yra sumokėjęs negavo, todėl tÄ pačiÄ dienÄ surašė V.

M. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 17073444790) už tai, kad jis 2017 m. rugsėjo 19 d., 10.57 val., Vilniaus m., Geležinio Vilko g. (ties M. K. Čiurlionio viaduku) vairavo transporto priemonę – automobilį TOYOTA LAND CRUISER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų 50 km/h greitį, tai yra važiavo 73 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 416 straipsnio 3 dalyje, už kÄ jam paskirta nuobauda – 60 Eur dydžio bauda.  LR ANK 610 straipsnis reglamentuoja administracinio nurodymo suraÅ¡ymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, pagal kurį LR ANK 611 straipsnio 1-2 dalyse nurodytais atvejais asmeniui, kuriam yra suraÅ¡omas administracinis nurodymas už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , yra pasiÅ«loma per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, nustatytos LR ANK II dalies „ Specialioji dalis“ straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ (LR ANK 610 straipsnio 1 dalis).

Å iuo konkrečiu atveju minimali bauda už V. M. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 416 straipsnio 3 dalyje, yra 30 Eur, o pusė minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ baudos sudaro 15 Eur dydžio sumÄ , kuriÄ pagal 2017 m. spalio 9 d. suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ pažeidėjui buvo pasiÅ«lyta sumokėti iki 2017 m. lapkričio 8 d. imtinai. Ä®statymu numatytÄ baudÄ pareiÅ¡kėjo V. M. vardu 2017 m. lapkričio 8 d. sumokėjo O. M., kÄ patvirtina prie paduoto skundo pridėta lėšų pervedimo nurodymo Nr. 197 kopija apie 2017 m. lapkričio 8 d. atliktÄ pinigų – 15 Eur pervedimÄ AB Luminor banke, įmokos kodas 1001, nurodant mokėjimo paskirtyje administracinio nusižengimo bylos Nr. 92ANPAN-121989374-17 bei inicialus V.

M..IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad pagal administracinį nurodymÄ 15 Eur bauda buvo sumokėta 2017 m. lapkričio 8 d., tai yra nustatytu baudos sumokėjimo terminu, kuris baigėsi 2017 m. lapkričio 8 d., todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjas V. M., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, pilnai įvykdė savo prievolę, nors ir nenurodė mokėjimo dokumente ROIK, todėl administracinio nusižengimo bylos teisena pagal 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimÄ , V. M. įvykdžius administracinį nurodymÄ , yra nutrauktina, suraÅ¡ytas 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje dėl V.

M. nubaudimo yra panaikintinas, o administracinis nurodymas pripažintinas įvykdytu (LR ANK 642 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 4-6 dalimis, teismas n u t a r i a : administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. skundÄ tenkinti.Panaikinti 2017 m. lapkričio 20 d. Vilniaus apskrities VPK Å venčionių r. policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 92ANN-130057752-17, kuriuo V.

M. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 416 straipsnio 3 dalyje, buvo nubaustas administracine nuobauda – 60 Eur dydžio bauda, ir pripažinti administracinį nurodymÄ (ROIK: 17073444790) dėl 15 Eur dydžio baudos, t.y. pusės minimalios sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos baudos, įvykdytu 2017 m. lapkričio 8 d. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutartis paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                            Rimvydas Petrauskas