03f79bfe-0c61-4fd3-b512-dd0b8ecffec2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-353-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00223-2014-0;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 3 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, nedalyvaujant administracinėn at­­sa­­­­­­­­­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, bedarbės, gyve­­nan­Äios (duomenys neskelbtini), ad­­­mi­­nis­­t­ra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­­lÄ , ku­rio­je jai su­ra­­Å¡y­tas ad­minis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­dimo proto­ko­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respublikos adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodek­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 1 dalį, n u s t a t ė:

O. J., pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, 3.165 straipsnio 1 dalį, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3, 21 straipsnius, įpareigojančius tė­vus tin­­kamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vys­­­tytis, 2014 m. kovo 17 d. tinkamai nevykdė savo pareigų, nes namuose girtavo ir bÅ«­­dama neblai­­­vi (nustatytas 1,79 promilės girtumas), nesugebėjo tinkamai prižiÅ«rėti nepilnamečių vaikų J.

J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jiems saugių, tinkamų augti ir vystytis sÄ lygų bei tinkamai jais nesirÅ«pi­no.Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo O. J. neat­vy­­ko, nors apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jai pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta (b. l. 6). K. O. J. tin­kamai infor­­muo­ta apie by­­los nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , jos praÅ¡ymas ati­dė­ti bylos nagrinė­ji­mÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai neda­lyvaujant (ATPK 272 straips­nio 1 dalis).O.

J. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 6, 14).Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­­to­ko­­lu (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«nės R. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), asmens blai­vu­­mo testu, patvirti­nan­Äiu O. J. girtumÄ (b. l. 8), J. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), asmens duomenų pažyma, patvir­ti­nan­­­­Äia, kad O. J. yra J. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim(duomenys neskelbtini), mo­ti­na (b. l. 15).

Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad O. J. tinkamai nesirÅ«pino vaikais, todėl jos veiks­mai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­Å¾ei­di­mÄ pa­da­rė ne­blaivi (ATPK 32 straips­nio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę (neteista, galiojančių administracinių nuobaudų netu­ri), į tai, kad yra viena jos at­sa­ko­my­bę len­g­­vinanti aplinkybė ir nors yra viena atsa­ko­­­my­bę sun­ki­nan­ti aplin­ky­bė, teisėjas pripa­Å¾Ä¯s­­­ta, kad bausmės dydžiui yra reikÅ¡­­mingos aplin­ky­bės, apibÅ«­di­­­­nan­Äios jos Å¡eimi­nę ir turtinę padėtį (nete­kėjusi, bedarbė, turi tris nepilnamečius vaikus), ir vadovau­jan­tis teisingumo ir protingumo krite­rijais, jai skirt­ina straipsnio sank­ci­jo­­je nu­ma­­ty­ta nuo­bauda – įspė­ji­­mas (ATPK 30 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a:

O. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 da­ly­je, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            RamÅ«nas Å arka