03f74cc3-2dd6-4645-9ccf-4b79e2d2d6f5 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2630-408/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-27700-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.26.2;1.2.23.1.2;1.1.7.2.2.;1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, turi individualios veiklos pažymėjimÄ gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas: 1) 2022-05-20 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 34 MGL (1700 eurų) bauda. 2) 2022-07-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 51 MGL (2550 eurų) bauda. 3) 2022-07-05 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 34 MGL (1700 eurų) bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmė subendrinta su 2022-05-20 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta bausmė 68 MGL (3400 eurų) bauda, įskaičius laikino sulaikymo laikÄ nustatyta galutinė bausmė 64 MGL (3200 eurų) bauda, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : V. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,031 g., kuriÄ polietileniniame maiÅ¡elyje, „Bolt“ krepÅ¡yje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti gabeno automobiliu „Nissan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2022-07-25 apie 1 val., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 60, Kaune, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ surado ir paėmė automobilį patikrinimui sustabdę policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad turėjo narkotinių medžiagų amfetamino, kurį surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Pats kartais vartoja amfetaminÄ . Žino, kad tai yra narkotinė medžiaga, kuriÄ draudžiama vartoti ir turėti. Amfetamino jis neplatina. IÅ¡ kur gauna narkotinių medžiagų neatskleis. Gauna iÅ¡ nepažįstamų asmenų. 2022-07-25 apie 1 val., Savanorių pr., Kaune, jis važiavo savo automobiliu „Nissan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie automobilyje buvusiame „Bolt“ krepÅ¡yje surado ir paėmė maiÅ¡elį su amfetaminu. VisiÅ¡kai prisipažįsta, kad neteisėtai turėjo narkotinių medžiagų. Jau yra baustas už narkotinių medžiagų turėjimÄ . Paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Dėl to, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ labai gailisi. Sutinka kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti 1700 eurų baudÄ (b. l. 43, 56, 76-81).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: 2022-08-08 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2064342-22 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2022-07-25 apie 1 val., adr. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 60, Kaune, automobilyje „Nissan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,031 g. (b. l. 24-26), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialios parengties skyriaus vyresniojo specialisto J.

T. 2022-07-25 tarnybiniame pranešime pateikta informacija, kad jis 2022-07-25 apie 1 val. Savanorių pr., ties namu Nr. 60, Kaune, sustabdė automobilį „Nissan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. B.. Automobilio bagažinėje, „Bolt“ krepšyje surado maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 30), Valstybinės teismo medicinos tarnybos 2022-09-02 specialisto išvadoje Nr. T-N-1536/2022 (01) nurodyta, kad 2022-07-25 V. B. šlapime rasta amfetamino ( b. l. 32). Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V.

B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudÄ , taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu. Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 40-43). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra. Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudÄ , kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams. Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė bendrintina su 2022-07-04 nuosprendžiu ir 2022-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikintina.

Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – po iÅ¡tyrimo narkotinių medžiagų pakuotė, perduota saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių (b. l. 28-29), sunaikintina. Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 51 MGL (2550 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

B. bausmę 34 MGL (1700 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2022-07-04 nuosprendžiu paskirta 51 MGL (2550 eurų) bauda, ir Kauno apylinkės teismo 2022-07-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta 64 MGL (3200 eurų) bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskirti V. B. galutinę bausmę – 115 MGL (5750 eurų) baudÄ . BaudÄ privaloma sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – po iÅ¡tyrimo narkotinių medžiagų pakuotę, perduotÄ saugoti į Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyrių, sunaikinti. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Kalkauskas