Legislator Case Law & Legislation
03f701dc-5fa7-4e35-8e52-8bcbe79b70db AI generated

03f701dc-5fa7-4e35-8e52-8bcbe79b70db · Kauno apygardos teismas

Case Number 03f701dc-5fa7-4e35-8e52-8bcbe79b70db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             bylos neiÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, ieÅ¡kovas bankrutuojanti UAB „VirtualÅ«s vertimai“ teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, jog nuo ieÅ¡kinio atsisako, kadangi pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas UAB „Transgika“ atsiskaitė su ieÅ¡kovu.             Šalies atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų priimtinas, kadangi tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui (CPK 42 straisnio 2 dalis).             Teismui priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas), konstatuojant, jog Å¡alys dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ negalės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).             Kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir atsisakė nuo ieÅ¡kinio atsakovui patenkinus jo reikalavimus, iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 67 Lt žyminio mokesčio bei 5,64 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 72,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80, 94, 96 straipsniai).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

03f701dc-5fa7-4e35-8e52-8bcbe79b70db · Kauno apygardos teismas:              bylos neiÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, ieÅ¡kovas bankrutuojanti UAB „VirtualÅ«s vertimai“ teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, jog nuo ieÅ¡kinio atsisako, kadangi pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas UAB „Transgika“ atsiskaitė su ieÅ¡kovu.             Šalies atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų priimtinas, kadangi tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui (CPK 42 straisnio 2 dalis).             Teismui priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas), konstatuojant, jog Å¡alys dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ negalės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).             Kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir atsisakė nuo ieÅ¡kinio atsakovui patenkinus jo reikalavimus, iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 67 Lt žyminio mokesčio bei 5,64 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 72,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80, 94, 96 straipsniai).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2002-555/2011(Proceso Nr. 2-56-3-00261-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 99.5;99.7;118.4;118.10(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 7 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „VirtualÅ«s vertimai“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „VirtualÅ«s vertimai atsakovui UAB „Transgika“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

             bylos neiÅ¡nagrinėjus iÅ¡ esmės, ieÅ¡kovas bankrutuojanti UAB „VirtualÅ«s vertimai“ teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas, jog nuo ieÅ¡kinio atsisako, kadangi pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas UAB „Transgika“ atsiskaitė su ieÅ¡kovu.             Šalies atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimų priimtinas, kadangi tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡am interesui (CPK 42 straisnio 2 dalis).             Teismui priėmus atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas), konstatuojant, jog Å¡alys dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismÄ negalės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).             Kadangi ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir atsisakė nuo ieÅ¡kinio atsakovui patenkinus jo reikalavimus, iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 67 Lt žyminio mokesčio bei 5,64 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 72,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80, 94, 96 straipsniai).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 4 punktu, teismas n u t a r i a :

             ieÅ¡kovo bankrutuojančios UAB „VirtualÅ«s vertimai“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Transgika“ priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.             Priteisti iÅ¡ UAB „Transgika“ (kodas 154252970, Kauno m. sav. Kauno m. Ateities pl. 77E) 72,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660.             Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Egidijus Tamašauskas