03f6eddd-e374-4495-bc7d-91467a3b2873 · Panevėžio apygardos teismas

                                                           Civilinė byla Nr. 2A-270-425/2014.                                          (S)        PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 8 d.                      Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Laimanto MisiÅ«no (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas), Margaritos Dzelzienės ir Laimutės Sankauskaitės,teismo posėdžio sekretorė Vilma DaukÅ¡ienė,dalyvaujant: ieÅ¡kovei V. T., jos atstovui advokatui Valentinui BaltrÅ«nui,atsakovui A. T., jo atstovei advokatei Justinai Murauskaitei,apeliacine žodinio proceso tvarka, uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. T. apeliacinį skundÄ dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-59-839/2013 pagal ieÅ¡kovės V.

T. ieÅ¡kinį atsakovui A. T. bei atsakovo A. T. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei V. T. dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalijimo, tretieji asmenys Utenos rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba, R. U. ir R. Å ., ir n u s t a t ė : Apeliacinės instancijos teisme Å¡alys sudarė taikos sutartį ir paprašė teismÄ jÄ patvirtinti. PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42str.1d. nustato, kad Å¡alys gali užbaigti ginÄÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42str.2d. įpareigoja teismÄ netvirtinti taikos sutarties, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140str.3d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ .             Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad Å¡alių 2014-04-24 sudaryta „Taikos sutartis“ prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.

Nenustatyta pagrindų atsisakyti patvirtinti Å¡alių sudarytÄ Taikos sutartį. Sutartyje Å¡alys nurodė, kad žinantys bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294str., t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Sutinkamai su CPK 293str.1d.5p., Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, civilinė byla nutrauktina.

Vadovaujantis CPK 86str.2d., Å¡alims apeliacinės instancijos teisme sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, todėl apeliacinės instancijos teismas, patvirtinęs Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, perskaičiuoja Å¡alims grÄ Å¾intinas bei mokėtinas žyminio mokesčio sumas.IeÅ¡kovė V. T. 2012-03-29 sumokėjo 1 500 Lt už paduotÄ ieÅ¡kinį (T.1, b.l.

20) o nuo likusios 5 070,30 Lt žyminio mokesčio dalies mokėjimo atleista teismo 2012-04-12 nutartimi (T.1, b.l. 157). IeÅ¡kovė už paduotÄ apeliacinį skundÄ 2014-01-27 sumokėjo 300 Lt žyminio mokesčio, o likusios 3 510 Lt žyminio mokesčio dalies mokėjimas teismo 2014-01-29 nutartimi atidėtas iki sprendimo priėmimo. Ä®vertinus, kad teismo nutartimi ieÅ¡kovė atleista nuo 5 070,30 Lt žyminio mokesčio dalies sumokėjimo, iÅ¡ viso ieÅ¡kovė turėjo sumokėti 5 010 Lt žyminio mokesčio, įskaitant 3 510 Lt žyminio mokesčio dalį, kurios mokėjimas teismo 2014-01-29 nutartimi atidėtas iki sprendimo priėmimo, tačiau realiai sumokėjo 1 800 Lt žyminio mokesčio dalį.

Kadangi ieÅ¡kovė turėjo pareigÄ už ieÅ¡kinį ir apeliacinį skundÄ sumokėti 5 010 Lt žyminį mokestį, sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovei negrÄ Å¾intina 25 proc. žyminio mokesčio dalis nuo 5 010 Lt sumos sudaro 1 252 Lt. Ä®vertinus, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ viso sumokėjo 1 800 Lt, o sudarius byloje taikos sutartį ieÅ¡kovei negražintina 25 proc. dalis sudaro 1 252 Lt, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 548 Lt žyminio mokesčio dalis.Atsakovas A. T. už prieÅ¡ieÅ¡kinį 2013-01-10 sumokėjo 200 Lt (T.3, b.l.

42) bei 2013-01-23 - 800,00 Lt (T.3, b.l.62), o likusios 6 716 Lt žyminio mokesčio dalies mokėjimas teismo 2013-01-18 nutartimi atidėtas iki sprendimo byloje priėmimo (T.3, b.l.54-55). Tokiu bÅ«du iÅ¡ viso atsakovas turėjo pareigÄ sumokėti 7 716 Lt žyminį mokestį, įskaitant 6 716 Lt žyminio mokesčio dalį, kurios mokėjimas atidėtas, todėl sudarius taikos sutartį atsakovui negrÄ Å¾intina 25 proc. žyminio mokesčio dalis nuo 7 716 Lt sudarytų 1929 Lt. Kaip jau buvo nurodyta, atsakovas sumokėjo 1 000 Lt žyminio mokesčio dalį, todėl patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ jo papildomai priteistina trÅ«kstama 929 Lt žyminio mokesčio dalis.Pirmosios ir apeliacinės instancijos instancijų teismai turėjo 144,21 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurias pagal taikos sutarties sÄ lygas Å¡alys įsipareigojo lygiomis dalimis kompensuoti, kas sudarytų po 72 Lt.             Vadovaujantis CPK 42str.1d., 80str.1d.1p., 293str.1d.5., n u t a r ė :

Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-59-839/2013 dėl dalies santuokinio turto padalinimo, vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡laidų Å¡alių advokatų pagalbai apmokėti bei žyminio mokesčio iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo priteisimo į valstybės biudžetÄ ir Å¡iose dalyje patvirtinti ieÅ¡kovės V. T. ir atsakovo A. T. 2014m. balandžio 24d. sudarytÄ Taikos sutartį:Å alys, V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , sutaria abipusių nuolaidų ir kompromisų bÅ«du, civilinę bylÄ Nr. 2A-270-4205/2014 baigti taikiai.

1. Å alys pripažįstÄ , kad 2013-12-09 Utenos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-59-839/2013 sÄ lygos, kurios nebuvo apeliacinio skundo dalyku bei nesusijusios su bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymu, lieka nepakitusios. Å alys pripažįsta Å¡iÄ pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį ir su ja visiÅ¡kai sutinka.2. Å alys ginÄÄ dėl dalies santuokinio turto ir vaiko iÅ¡laikymo dydžio, kuris yra apeliacinės instancijos bylos dalykas, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimus, iÅ¡sprendžia tokiomis sÄ lygomis:A.

T. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ dukrai L. T. po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo Å¡ios Sutarties įsiteisėjimo datos, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .V. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka 0,2303 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-1079-2477, esantis (duomenys neskelbtini) ., vertė - 2500 Lt;A. T. ir V. T. atsisako piniginės kompensacijos viena kitos atžvilgiu už sutuoktiniui tenkančiÄ didesnę santuokinio turto dalį;V.

T. atsisako reikalavimų dėl ½ 300 vnt. UAB „Britauto“, įmonės kodas 302602599, akcijų priteisimo jai ir pripažįsta, kad Å¡is turtas yra asmeninė A. T. nuosavybė;Å alys sutaria, kad atstovavimo ir kitas iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus, nurodytas Å¡ios Sutarties 2.6. p., Å¡alys susimoka kiekviena už savo patirtÄ sias tiek pirmosios, tiek apeliacinėje instancijose;Patirtas kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, mokėtinas Lietuvos Respublikos valstybei, Å¡alys dalinasi per pusę.Å alys pažymi, kad Å¡ios Sutarties sÄ lygos Å¡alims yra aiÅ¡kios suprantamos ir atitinka Å¡alių valiÄ ;Å alys nurodo, kad joms žinomos ir suprantamos Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo ir bylos nutraukimo pasekmės, tarp jų ir tai, jog pasiraÅ¡yta ir Teismo patvirtinta sutartis turi įstatymo galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Sutartis įsigalioja, nuo teismo sprendimo, kuriuo ji bus patvirtinta įsiteisėjimo;2.10. Å alys Teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., grÄ Å¾inti sumokėto žyminio mokesčio dalį.Å alių paraÅ¡ai:             V. T.                          A. T.             2.GrÄ Å¾inti V. T. (a k (duomenys neskelbtini) 548 Lt žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos. Priteisti iÅ¡ V. T. (ak (duomenys neskelbtini) 72 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ .3. Priteisti iÅ¡ A. T. (a k (duomenys neskelbtini) 929 Lt žyminio mokesčio bei 72 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 1 01,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį ir vienÄ litÄ ) į valstybės biudžetÄ (VMI įmokos kodas 5660).4.

Patvirtinus taikos sutartį, nutraukti Utenos rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-59-839/2013 dėl dalies santuokinio turto padalinimo, vaiko iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡laidų Å¡alių advokatų pagalbai apmokėti, teismo iÅ¡laidų bei žyminio mokesčio iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo priteisimo į valstybės biudžetÄ , o kitÄ teismo sprendimo dalį palikti nepakeistÄ . teisėjai                                                                 Laimantas MisiÅ«nas                                                                  Margarita Dzelzienė                                                                         Laimutė Sankauskaitė            Â