Legislator Case Law & Legislation
03f52aca-cb2e-4bea-a6eb-6b2787e16e64 AI generated

03f52aca-cb2e-4bea-a6eb-6b2787e16e64 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 03f52aca-cb2e-4bea-a6eb-6b2787e16e64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-300-767/2015                                            Proceso Nr. 4-35-3-00189-2015-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3.; (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 6 d.   RadviliÅ¡kis             RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t ė :              S. P. 2015 m. vasario 11 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, jog turi teismo nutartį, kurioje jam buvo paskirta 130 eurų bauda už melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ ir prašė policijos pareigÅ«nų, kad Å¡ie jam sumažintų paskirtÄ baudÄ .

Legislator headnote

AI generated

03f52aca-cb2e-4bea-a6eb-6b2787e16e64 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.                                                      S. P. veiksmai atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, kadangi jis žinomai melagingai kvietė policijÄ , po ko Å¡iai atvykus paaiÅ¡kėjo, jog iÅ¡kvietimas buvo melagingas.S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-300-767/2015                                            Proceso Nr. 4-35-3-00189-2015-1                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; 52.3.; (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 6 d.   RadviliÅ¡kis             RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi S. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, n u s t a t ė :              S. P. 2015 m. vasario 11 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas apie tai, jog turi teismo nutartį, kurioje jam buvo paskirta 130 eurų bauda už melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ ir prašė policijos pareigÅ«nų, kad Å¡ie jam sumažintų paskirtÄ baudÄ .

Å iais savo veiksmais S. P. padarė Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui 2,60 Eur žalÄ . Ä® teismo posėdį S. P. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).Be raÅ¡ytinio S. P. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: tarnybiniais praneÅ¡imais, pažymomis, D.

D. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.                                                      S. P. veiksmai atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, kadangi jis žinomai melagingai kvietė policijÄ , po ko Å¡iai atvykus paaiÅ¡kėjo, jog iÅ¡kvietimas buvo melagingas.S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkina tai, jog per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, S. P., skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30, 31, 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. šiuo administraciniu teisės pažeidimu Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padarė 2,60 Eur dydžio turtinį nuostolį, iš S. P. Šiaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui priteistinas 2,60 Eur turtinio nuostolio atlyginimas (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

S. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymÄ , skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Priteisti iÅ¡ S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Vyriausiajam policijos komisariatui turtinio nuostolio atlyginimui 2,60 Eur (du eurus 60 ct), priteistÄ sumÄ sumokant į SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).  Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) S. P. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Vilma Šiukštienė