03f4f28c-f26f-453e-9bf9-0900a47fb8d0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI2-4171-595/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02254-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.3; 55.1.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Vita Valeckaitė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovui L. I. dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. I. 126,97 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ir 2,22 Eur valstybės iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso – 129,19 Eur.

Nurodo, kad atsakovui 2020-08-03 Tarnybos sprendimu Nr. (8.1)TP-20-T-1637-8317 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje Nr. e2-10285-566/2020 dėl skolos priteisimo. Atsakovas, gavęs Tarnybos praneÅ¡imÄ , turi pareigÄ mokėti 70 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su atstovavimu byloje. Atsakovas gera valia bylinėjimosi iÅ¡laidų neapmokėjo, nors teikdamas praÅ¡ymÄ Tarnybai nurodė, kad sutinka apmokėti nustatytÄ dalį antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Tarnyba, įvertinusi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , nustatė, kad atsakovas turėjo teisę į 30 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ .

Nurodo, kad advokatė R. J. 2021-03-22 pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ sumokėti už suteiktÄ atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ , nurodydama, kad antrinės teisinės pagalbos teikimui atsakovui skyrė 10,78 val. Apskaičiuojant advokatui užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , apmokamas antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas dauginamas iÅ¡ vienos profesinio darbo valandos užmokesčio dydžio, kuris antrinės teisinės pagalbos suteikimo metu buvo 16 Eur, o nuo 2020-10-02 – 18 Eur. IÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ atsakovui sudaro 181,38 Eur (6,33 val. x 16 Eur + 4,45 val. x 18,00 Eur. Todėl atsakovo mokėtina 70 procentų suma yra 126,97 Eur. Tarnyba praneÅ¡imais, kurie buvo siųsti atsakovo nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, informavo atsakovÄ , kad jis sumokėtų nurodytas sumas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Tačiau įmokos skola nesumokėta. PraneÅ¡imai atsakovui buvo siųsti registruotu paÅ¡tu. Remiantis UAB „Samus“ sÄ skaitomis-faktÅ«romis valstybės iÅ¡laidos, susijusios su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu sudaro 2,22 Eur.

Atsakovas L. I. nėra pateikęs atsiliepimo į praÅ¡ymÄ . Procesiniai dokumentai jam įteikti 2021-08-31.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Byloje sprendžiamas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų, susidariusių už atsakovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal 2020-08-03 Tarnybos sprendimÄ Nr. (8.1)TP-20-T-1637-8317 priteisimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas L. I. 2020-07-27 pateikė Tarnybai praÅ¡ymÄ Nr. (8.1)VTP-1637 suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje Nr. e2-10285-566/2020 (teisminio proceso Nr. 2-68-3-05311-2020-3). PraÅ¡yme atsakovas nurodė, kad jis sutinka apmokėti dalį antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (PraÅ¡ymo 8.2 punktas).

Tarnyba, įvertinusi atsakovo pateiktus dokumentus, 2020-08-03 sprendimu Nr. (8.1)TP-20-T-1637-8317 nusprendė teikti atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ minėtame teisminiame procese, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Antrinę teisinę pagalbÄ atsakovui paskyrė teikti advokatę R. J..

Advokatė R. J. Tarnybai 2021-03-22 pateikė praÅ¡ymÄ Nr. (12.12) VAP-1029 iÅ¡mokėti užmokestį už atsakovui suteiktÄ antrinę teisinę pagal Tarnybos 2020-08-03 sprendimÄ , nurodė, kad skyrė antrinės teisinės pagalbos teikimui 10,78 val.

Tarnyba advokatei iÅ¡mokėjo užmokestį už atsakovui teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir pranešė atsakovui apie jo pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų dalį, - 70 procentų: 126,97 Eur. Atsakovui jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu: (duomenys eskelbtini), Tarnyba 2021-03-26 siuntė praneÅ¡imÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo. Atsakovas neginčija nustatytų faktinių aplinkybių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų skundęs Tarnybos sprendimÄ , kurio pagrindu Å¡ioje administracinėje byloje yra siekiama iÅ¡siieÅ¡koti iÅ¡laidų skolÄ , taip pat nėra duomenų ir įrodymų, kad Å¡ias iÅ¡laidas atsakovas yra sumokėjęs.

Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 4 straipsnyje įtvirtintos pareiÅ¡kėjų, kurie kreipiasi dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo pareigos: 1) bendradarbiauti su institucijomis, priimančiomis sprendimus dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo, taip pat su asmenimis, teikiančiais valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ ; 2) teikti valstybės garantuojamai teisinei pagalbai gauti reikalingÄ iÅ¡samiÄ ir teisingÄ informacijÄ ; 3) nedelsdamas praneÅ¡ti institucijoms, priimančioms sprendimus dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo, ar teismui apie pasikeitusias aplinkybes, turinčias įtakos jo teisei gauti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ ; 4) kai antrinė teisinė pagalba teikiama ilgiau kaip metus, kasmet nuo sprendimo suteikti antrinę teisinę pagalbÄ priėmimo dienos pateikti šį sprendimÄ priėmusiai institucijai Lietuvos Respublikos teisingumo ministro (toliau – teisingumo ministras) nustatytos formos metinę pajamų ir turto deklaracijÄ antrinei teisinei pagalbai gauti (toliau – deklaracija antrinei teisinei pagalbai gauti). Å i deklaracija turi bÅ«ti pateikta ne vėliau kaip praėjus 5 darbo dienoms nuo metų pabaigos; 5) laikydamasis Å¡io ir kitų įstatymų nustatytų terminų ir tvarkos, apmokėti nustatytÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalį.

Pagal Ä®statymo 18 straipsnio 1 dalį norintis gauti antrinę teisinę pagalbÄ asmuo pateikia tarnybai praÅ¡ymÄ suteikti antrinę teisinę pagalbÄ , jo reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus, jo teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ Ä¯rodančius dokumentus ir Å¡io įstatymo 17 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ sutikimÄ , jeigu pageidauja, kad antrinę teisinę pagalbÄ teiktų advokatas, kuris neįtrauktas į Å¡io įstatymo 17 straipsnio 2 dalyje nurodytus sÄ raÅ¡us. PraÅ¡ymo suteikti antrinę teisinę pagalbÄ rekvizitus ir formÄ tvirtina teisingumo ministras. PraÅ¡ymas suteikti antrinę teisinę pagalbÄ ir kiti Å¡ioje dalyje nurodyti dokumentai gali bÅ«ti pateikiami asmeniÅ¡kai, paÅ¡tu arba elektroninėmis priemonėmis, jeigu yra galimybė identifikuoti pareiÅ¡kėjÄ . Asmuo, kuris, siekdamas gauti antrinę teisinę pagalbÄ , pateikė informacijÄ Å¾inodamas, kad ji neteisinga, atsako Å¡io įstatymo ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka. Pagal to paties straipsnio 2 dalį sprendimus dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo priima tarnyba. Tarnybos sprendimai gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos administracinių ginčų komisijai arba teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Pagal Ä®statymo 14 straipsnio 5 dalį Å¡io Ä®statymo 11 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytiems asmenims (antrinę teisinę pagalbÄ turi teisę gauti Lietuvos Respublikos piliečiai, kitų Europos SÄ jungos valstybių narių piliečiai, taip pat kiti Lietuvos Respublikoje bei kitose Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėtai gyvenantys fiziniai asmenys, kurių turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygių teisinei pagalbai gauti pagal šį įstatymÄ , atsižvelgiant į asmens turtÄ ir pajamas), valstybė garantuoja ir apmoka antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų: 1) 100 procentų, – jeigu nustatomas pirmasis asmens turto ir pajamų lygis; 2) 50 procentų, – jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. PareiÅ¡kėjui, kurio turtas ir pajamos atitinka pirmÄ jį turto ir pajamų lygį teisinei pagalbai gauti pagal šį įstatymÄ arba kuris turi teisę gauti antrinę teisinę pagalbÄ pagal Å¡io įstatymo 12 straipsnio 2-18 punktus ir kuriam pagal tarnybos sprendimus antrinė teisinė pagalba jau yra teikiama vienoje byloje, už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ kitose bylose valstybė garantuoja ir apmoka 30 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. PareiÅ¡kėjui, kurio turtas ir pajamos atitinka antrÄ jį turto ir pajamų lygį teisinei pagalbai gauti pagal šį įstatymÄ ir kuriam pagal tarnybos sprendimus antrinė teisinė pagalba jau yra teikiama vienoje byloje, už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ kitose bylose valstybė garantuoja ir apmoka 15 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. PraÅ¡yme suteikti antrinę teisinę pagalbÄ turi bÅ«ti nurodytas pareiÅ¡kėjo sutikimas apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, jeigu bÅ«tų nustatyta, kad pagal šį įstatymÄ jis turi apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Ä®statymo 19 straipsnio 1 dalis).

Tarnyba, įvertinusi atsakovo pateiktus dokumentus, nustatė, kad jo metinės pajamos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-07-08 nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytÄ pirmÄ jį pajamų lygį, tačiau vadovaujantis Ä®statymo 14 str. 5 d., 7 d., 8 d., 9 d. valstybės garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis, įvertinus ankstesniais Tarnybos sprendimais suteiktÄ jam antrinę teisinę pagalbÄ atsakovas turėjo teisę į 30 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . Todėl Tarnyba 2020-08-03 sprendiniu Nr. (8.1)TP-20-T-1637-8317 suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje Nr. e2-l0285-566/2020 dėl skolos priteisimo, valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Teismas pažymi, kad, kaip jau minėta, Tarnybos Sprendimas yra galiojantis, atsakovas jo neskundė.

Remiantis Ä®statymo 19 str. 2 d., asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos praneÅ¡imÄ , turi pareigÄ apmokėti 50, 70 arba 85 procentus antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba. Vadovaujantis Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos), patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-07-11 įsakymu Nr. IR-176 „Dėl Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, 14 p., praneÅ¡imas apie pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas rengiamas apskaičiavus advokatui užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Advokatams užmokestis apskaičiuojamas bei iÅ¡mokamas remiantis 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – ir Taisyklės). Tam, kad advokatui, prireikus teikiančiam antrinę teisinę pagalbÄ , bÅ«tų iÅ¡mokėtas užmokestis už teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , jis turi pateikti Tarnybai praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti užmokestį už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (toliau - PraÅ¡ymas), dokumentus, patvirtinančius antrinęs teisinės pagalbos suteikimÄ (procesinius dokumentus, teismo sprendimus ir panaÅ¡iai) ir turėtas iÅ¡laidas (Taisyklių 33 p.). PraÅ¡yme turi bÅ«ti nurodytas sprendimas, kuriuo remiantis buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, apraÅ¡yta advokato suteikta antrinė teisinė pagalba ir nurodytas faktinis antrinis teisinės pagalbos teikimo laikas. Jeigu faktinis advokato antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas virÅ¡ija Taisyklėse nustatytÄ bylos stadijai (procesiniam veiksmui) skirtÄ laikÄ , advokatas turi teisę kreiptis į TarnybÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl papildomo užmokesčio. Tokiu atveju faktinis antrinės teisinės pagalbos teikimo laikas turi bÅ«ti patvirtintas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro, teisėjo ar antrinę teisinę pagalbÄ gavusio asmens paraÅ¡u.

Nagrinėjamu atveju antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų suma yra apskaičiuota vadovaujantis advokatės R. J. praÅ¡ymu ir pateiktais dokumenais. Nustatyta, kad teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje, kuriam advokatė skyrė 10,78 valandas, iÅ¡laidų suma sudaro 181,38 Eur sumÄ (6,33 val. x 16 Eur + 4,45 val. x 18,00 Eur). Todėl atsakovo mokėtina 70 procentų suma yra 126,97 Eur. Atsakovas neginčija Å¡ių aplinkybių, sumos dydžio.

Taigi, remiantis nustatytų aplinkybių visuma bei vadovaujantis Ä®statymo nuostatomis atsakovas turi pareigÄ apmokėti 70 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, patirtų teisminiame procese Nr. 2-68-3-05311-2020-3. Atsakovas nepaneigė advokatės nurodytų aplinkybių dėl suteiktų paslaugų, taip pat nėra duomenų ir įrodymų, kad bÅ«tų skundęs Tarnybos sprendimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo valstybei garantuojant ir apmokant 30 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei kad yra sumokėjęs apskaičiuotÄ antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų sumÄ . Atsakovas, be to, nepateikė jokių įrodymų, kad valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba jam nebuvo suteikta ar kitų įrodymų, iÅ¡ kurių galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadas apie pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nepagrįstumÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, Tarnybos praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 126,97 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o priteisti valstybei 2,22 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu. Dėl Å¡ios sumos priteisimo nurodo, kad Å¡ias iÅ¡laidas sudaro praneÅ¡imų atsakovui siuntimo iÅ¡laidos, Å¡ioms iÅ¡laidoms pagrįsti pateikiamos iÅ¡raÅ¡ytos Lietuvos paÅ¡to ir UAB „Samus“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 39 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad prie bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų priskiriamos ir kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos, nesusijusios su teisinių paslaugų teikimu proceso Å¡aliai. Pagal ABTÄ® įprastai pralaimėjusi Å¡alis apmoka proceso iÅ¡laidas laimėjusiai Å¡aliai (ABTÄ® 40 straipsnio 1 dalis). Vertinant praÅ¡omų iÅ¡ atsakovės priteisti iÅ¡laidų pobÅ«dį, dydį, pažymėtina, kad, nors vieÅ¡ojo administravimo subjektui galima iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies priteisti kitas bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas, numatytas ABTÄ® 39 straipsnio 1 dalyje, tačiau pagal teismų praktikÄ vieÅ¡ojo administravimo subjekto patirtos iÅ¡laidos galėtų bÅ«ti atlyginamos tik tais atvejais, kai, pirmiausia, Å¡ios iÅ¡laidos buvo patirtos administraciniame procese, t. y. susijusios su konkrečios bylos nagrinėjimu, antra, Å¡ios iÅ¡laidos buvo pagrįstos ir bÅ«tinos, siekiant tinkamai apginti valstybės interesus.

Ä®vertinus tai, konstatuotina, kad, pirma, praneÅ¡imų siuntimas iki administracinės bylos inicijavimo neįeina į galimas atlyginti bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas, antra, praÅ¡ymas priteisti 2,22 Eur dydžio iÅ¡laidas pakankamai nepagrįstas, kadangi pareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų, jog Å¡ias iÅ¡laidas patyrė (apmokėjo) bei Å¡ios iÅ¡laidos patirtos bÅ«tent už praneÅ¡imų atsakovui siuntimÄ . Be to, praneÅ¡imų apie savo priimtus sprendimus siuntimas įeina į institucijos, administruojančios antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , vykdomas vieÅ¡ojo administravimo funkcijas, todėl bÅ«tų neteisinga iÅ¡ atsakovo priteisti nurodytas praneÅ¡imų apie vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimtus sprendimus siuntimo iÅ¡laidas, kurioms vykdyti gaunamas finansavimas iÅ¡ valstybės biudžeto, kaip bÅ«tinas bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas (ABTÄ® 40 straipsnio 4 dalis).

Pagal ABTÄ® bylos nagrinėjimo iÅ¡laidoms priskiriamos ABTÄ® 39 straipsnio 1-3 punktuose nurodytos iÅ¡laidų rÅ«Å¡ys. Administracinių bylų teisenÄ reglamentuojantis įstatymas nenumato procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų priskyrimo prie bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, skirtingai nei civilinį procesÄ reguliuojantis įstatymas, numatantis platesnį iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, sÄ raÅ¡Ä (ABTÄ® 39 straipsnio 1 dalies ir Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies lyginimas). VieÅ¡ojo administravimo subjektas privalo informuoti apie savo priimtus sprendimus (Å¡iuo atveju apie konkrečiÄ sumokėtinÄ antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų sumÄ ). ABTÄ® nenumato tokių informavimo apie priimtus sprendimus iÅ¡laidų priskyrimo prie bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų bei atitinkamai jų priteisimo iÅ¡ prieÅ¡ingos Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo priteisti pareiÅ¡kėjai iÅ¡ atsakovo 2,22 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡ieÅ¡kojimu, todėl Å¡i praÅ¡ymo dalis netenkintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 132, 133 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. I., a. k. (duomenys eskelbtini), Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, kodas 125817744, 126,97 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 97 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų: AB bankas Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ - 188659752, įmokos kodÄ - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Kitoje dalyje prašymo netenkinti.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja Vita Valeckaitė