Legislator Case Law & Legislation
03f46fe5-3107-4e8a-9d07-9751545bb3e2 AI generated

03f46fe5-3107-4e8a-9d07-9751545bb3e2 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 03f46fe5-3107-4e8a-9d07-9751545bb3e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : I. V. studijų fondas (toliau-ieÅ¡kovas arba fondas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (toliau-atsakovas) 1570,68 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 56,55 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

03f46fe5-3107-4e8a-9d07-9751545bb3e2 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojimus pagal sutartis kredito įstaigai vykdė netinkamai, sutartyse nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolų ir palÅ«kanų. Apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus kredito įstaiga informavo atsakovÄ , siųsdama įspėjimus. Atsakovui nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytÄ terminÄ , kredito įstaiga kreipdavosi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. IeÅ¡kovas, vykdydamas valstybės garantijos sÄ lygas ir vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993-07-21 nutarimu Nr. 540 „D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-63-850/2017                                                                                                                                                                                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02543-2016-8              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2 (S)                                                                                                         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                 S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2016 m. sausio 5 d.                                                                      Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : I. V. studijų fondas (toliau-ieÅ¡kovas arba fondas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. (toliau-atsakovas) 1570,68 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 56,55 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas su kredito įstaiga Swedbank AB, banku 2009-10-20 sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 09-084709-PI, 4870 Lt (1410,45 Eur) sumai. Atsakovas įsipareigojo jam perduotas lėšas kredito įstaigai grÄ Å¾inti sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (Sutarčių 4.1; 7.1 punktai), mokėti palÅ«kanas (Sutarčių 5.1; 5.2 punktai) (palÅ«kanos kintamos – 3 mėn. VILIBOR+ marža).

Atsakovas įsipareigojimus pagal sutartis kredito įstaigai vykdė netinkamai, sutartyse nustatytais terminais ir tvarka nemokėjo paskolų ir palÅ«kanų. Apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus kredito įstaiga informavo atsakovÄ , siųsdama įspėjimus. Atsakovui nesumokėjus įspėjimuose nurodytų skolų per kredito įstaigos nustatytÄ terminÄ , kredito įstaiga kreipdavosi į ieÅ¡kovÄ dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo. IeÅ¡kovas, vykdydamas valstybės garantijos sÄ lygas ir vadovaudamasis Valstybinio studijų fondo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1993-07-21 nutarimu Nr. 540 „D.

V. studijų fondo nuostatų patvirtinimo“, Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-05-27 nutarimu Nr. 480, „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ (toliau- apraÅ¡o) X skirsniu, apmokėjo atsakovo įsiskolinimÄ kredito įstaigai už negrÄ Å¾intas paskolas ir nesumokėtas palÅ«kanas – iÅ¡ viso 1570,68 Eur.

Å alių santykiai kvalifikuotini kaip paskolos sutartiniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.870 str.). CK 6.200 straipsnio l dalyje nustatyta, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 1570,68 Eur paskolos. Å ie ieÅ¡kovo reikalavimai teisėti, pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini.ApraÅ¡o 65 punktas bei Sutarties 8.2.7 punktas numato, jog paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimo grÄ Å¾inti fondui už jį kredito įstaigai sumokėtÄ sumÄ , už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ skaičiuojami 0,02 proc. reikalavimo sumos dydžio delspinigiai, todėl atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui 2016-11-28 atsakovui priskaičiuotų 56,55 Eur delspinigių (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 2 d.).

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t. y. 2016-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 37 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybiniam studijų fondui, į. k. 191722967, 1570,68 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 56,55 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 37 Eur žyminį mokestį (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas- 5660, paskirtis- bylinėjimosi iÅ¡laidos).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . T. E. Mockaitis                               Â