03f2a68f-e398-44d1-94f0-1c7907dcaba7 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-266-1136/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05084-2020-4 Procesinio dokumento kategorijos: 3.5.2.1; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.3.8 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 10 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Loreta Miltenytė, Sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorėms Zitai Puzinienei, Elvinai Å karnulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. P., jos atstovei advokatei Dianai BalčiÅ«nienei, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jankauskienei, nedalyvaujant atsakovui D.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. P. ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama:

1) nustatyti nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nepilnamečiam sÅ«nui įsiskolinimÄ â€“ 800 Eur už 4 mėnesius iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos;

4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakovu santuokos nebuvo sudarę, tačiau gyveno kartu. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus E. V. Atsakovas pripažino tėvystę ir vaiko gimimo liudijime įraÅ¡ytas jo tėvu. Dėl tarpusavio nesutarimų ieÅ¡kovė su atsakovu nuo 2019 metų gegužės mėnesio kartu negyvena, nepilnametis sÅ«nus gyvena su motina. Gyvenant kartu atsakovas rÅ«pinosi sÅ«numi, skyrė lėšų jo iÅ¡laikymui. Pradėjus gyventi atskirai, nuo 2019 m. gegužės atsakovas prie sÅ«naus iÅ¡laikymo prisidėdavo vidutiniÅ¡kai po 200 Eur per mėnesį, o nuo 2020 m. vasario iki 2020 m. birželio sÅ«naus iÅ¡laikymui skyrė tik 100 Eur. Nurodo, kad vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį reikėtų bendros 460 Eur sumos, praÅ¡o nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja.

3. Ieškovė ir jos atstovė advokatė Diana Balčiūnienė bylos nagrinėjimo metu ieškinį palaikė ir prašė jį visiškai tenkinti.

4. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnis), apie pasikeitusį teismo posėdžio laikÄ buvo informuotas paÅ¡tu. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, įrodymų apie savo turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas ir turimus kitus iÅ¡laikytinius, nepateikė.

5. Valstybės vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje sutiko su ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tais reikalavimais. NeprieÅ¡tarauja, kad E. V. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, kadangi ji turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas, prižiÅ«ri, rÅ«pinasi, auklėja sÅ«nų, gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove geriausiai atitiktų vaiko interesus. Nurodė, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo turėtų bÅ«ti tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos nuomone, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistina 200 Eur per mėnesį iÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 4 mėnesius iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas.

6. Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnamečio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. IeÅ¡kovė su atsakovu nuo 2019 m. gegužės mėnesio kartu negyvena, sÅ«nus gyvena su motina – ieÅ¡kove G. P.. Atsakovas jau kurį laikÄ vengia teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, yra susidaręs iÅ¡laikymo įsiskolinimas, vaiko gyvenamoji vieta nėra nustatyta.

7. IÅ¡ Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos iÅ¡vados matyti, kad nepilnamečio sÅ«naus gyvenimo sÄ lygos yra geros, sudarytos tinkamos sÄ lygos vaikui augti. IeÅ¡kovė su sÅ«numi gyvena 1 kambario nuomojamame bute. IeÅ¡kovė nurodo, kad iÅ¡laikyti sÅ«nų taip pat padeda tėvai, artimieji. Atsakovas beveik nebendrauja su sÅ«numi, gyvena užsienyje. BÅ«damas Lietuvoje tik kelis kartus buvo pasiėmęs sÅ«nų, dar kelis kartus buvo atėjęs aplankyti vaiko neblaivus. Teikdama paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, ieÅ¡kovė nurodė, jog vaikas su ja gyvena nuo pat gimimo, jį prižiÅ«ri, rÅ«pinasi. Teismas sprendžia, kad gyvendamas su motina vaikas yra tinkamai prižiÅ«rimas ir auklėjamas, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su vaiko motina labiausiai atitiks vaiko interesus. Ä®vertinus ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, byloje esančius įrodymus, teismas nustato nepilnamečio E. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jo motina – ieÅ¡kove G. P.

8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡iuo metu nedirba, laukia pasiÅ«lymo iÅ¡ buvusio darbdavio, iki tol gaunamos pajamos nėra didelės (450 Eur). IeÅ¡kovė taip pat gauna iÅ¡mokas vaikui (60,06 Eur), 2020 m. liepos mėnesį gavo vienkartinę iÅ¡mokÄ vaikui, skirtÄ Covid-19 pandemijos padariniams mažinti (200 Eur), ieÅ¡kovei nedirbus mokytojo padėjėja, jai buvo mokama 436,90 Eur periodinė paÅ¡alpa. IeÅ¡kovės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas, jai asmeninės nuosavybės teise priklauso automobilis.

9. Duomenų apie savo turtinę padėtį atsakovas D. V. nepateikė. Iš bylos duomenų matyti, kad atsakovas nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, turi registruoto nekilnojamojo turto, jam priklauso automobilis Volkswagen Golf Plus. VSDFV duomenimis, atsakovas verčiasi individualia veikla, socialinių išmokų negauna (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

10. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad atsakovas 2019 m. rugpjūčio-gruodžio, 2020 m. sausio mėnesiais teikdavo iÅ¡laikymÄ nuo 100 Eur iki 200 Eur, 2020 m. vasario-kovo mėnesiais jokio iÅ¡laikymo neteikė, 2020 m. balandžio mėnesį atsakovo motina perdavė 100 Eur vaiko iÅ¡laikymui, 2020 m. gegužės-rugsėjo mėnesiais iÅ¡laikymo neteikė, 2020 m. spalio mėnesį atsakovo motina perdavė 100 Eur ir nuo 2020 m. lapkričio mėnesio iÅ¡laikymo vaikui neteikė.

11. Nepilnamečiam vaikui reikalingas pilnavertis maistas, rÅ«bai, avalynė, higienos reikmenys ir kt. Å iuo metu berniukui – 5 metai, todėl jo poreikiai tik didės. Berniukas lanko darželį, bÅ«relį, yra apdraustas kaupiamuoju draudimu. IeÅ¡kovė, praÅ¡ydama nustatyti iÅ¡laikymo dydį, nurodė, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį reikalinga skirti 460 Eur sumÄ : visų sezonų apatiniams ir virÅ¡utiniams rÅ«bams bei avalynei – 50 Eur, maistui – 120 Eur, sveikatos poreikiams – 15 Eur, higienos poreikiams – 20 Eur, ugdymui, lavinimui, žaislams – 25 Eur, darželiui – 58 Eur, transporto iÅ¡laidoms – 35 Eur, futbolo bÅ«reliui – 25 Eur, bÅ«sto iÅ¡laikymui – 75 Eur, draudimo mokestis – 22 Eur, laisvalaikiui – 15 Eur.

Posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 200 Eur iÅ¡laikymÄ , neįskaitė valstybės mokamos vaiko iÅ¡mokos. Pagal pateiktÄ Panevėžio pedagoginės-psichologinės tarnybos 2020 m. spalio 15 d. pažymÄ dėl specialiojo ugdymo ir (ar) Å¡vietimo pagalbos skyrimo, nepilnamečiui vaikui yra skirta logopedo, psichologo pagalba, judesio korekcijos pedagogo užsiėmimai. IeÅ¡kovė nurodė, jog vaikui teikiama logopedo pagalba apmokama iÅ¡ valstybės lėšų ir pagalbos intensyvumas yra mažas (1 kartas per savaitę po 25 minutes), todėl neatmeta galimybės, pasibaigus valstybės finansuojamai pagalbai, kreiptis į logopedÄ privačiai, vaiko kalbos sutrikimas tebeegzistuoja.

12. Teismas, vertindamas ieÅ¡kovės nurodytÄ vaikui skiriamo iÅ¡laikymo dydžio pagrįstumÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog nurodytas 400 Eur nepilnamečiui vaikiui iÅ¡laikyti reikalingas dydis yra pagrįstas ir protingas (CPK 185 straipsnis). IeÅ¡kovės nurodyti paskaičiavimai, kiek lėšų reikia vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį, atitinka vaiko poreikius, nors draudimo iÅ¡laidos nelaikytinos bÅ«tinomis vaiko poreikiams tenkinti. IeÅ¡kovė darbinga ir laukia pasiÅ«lymo iÅ¡ buvusio darbdavio, todėl turės galimybę tinkamai prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo savo dalimi. Nepilnamečiui E. V. 5 metai, greitu metu jis pradės lankyti mokyklÄ , atsiras papildomos iÅ¡laidos vaiko ugdymui. Teismas konstatuoja, kad vaiko bÅ«tiniesiems poreikiams užtikrinti reikalingos 400 Eur iÅ¡laidos yra protingos bei atitinka tokio amžiaus vaiko poreikius (CPK 185 straipsnis).

13. Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai, užtikrinant bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.192 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui.

Nagrinėjamoje byloje teismas sprendžia, kad abu tėvai yra pajėgÅ«s teikti po 200 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui kiekvienas (CPK 185 straipsnis). Å i suma laikytina realiai įvykdoma, atsižvelgus į tai, jog atsakovas yra jaunas, darbingas, kurį laikÄ jau mokėjo vaikui iÅ¡laikymÄ po 200 Eur per mėnesį. IÅ¡laikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.196 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 3.208 straipsnis).

Išlaikymo dydis priteisiamas nuo 2020 m. rugsėjo 28 d. (ieškinio teismui pateikimo). Ieškovė paskiriama nepilnamečio vaiko turto tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis, CPK 376 straipsnis).

14. IeÅ¡kovė nurodė, kad nuo 2020 m. birželio mėnesio atsakovas nebeskiria lėšų sÅ«naus iÅ¡laikymui, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 4 mėnesių laikotarpį iki ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. 800 Eur.

15. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad vaiko poreikiai, Å¡alių turtinė padėtis, reikÅ¡minga sprendžiant dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio iÅ¡ esmės nesikeitė per ieÅ¡kovės nurodytÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimo susidarymo laikotarpį. Kaip nurodyta sprendimo 10 punkte, nuo 2020 m. gegužės mėnesio atsakovas iÅ¡laikymo visai nebemokėjo. PraÅ¡omas iÅ¡laikymo įsiskolinimo laikotarpis yra 4 mėnesiai. Byloje ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus paneigiančių įrodymų nėra, atsakovas jokių įrodymų taip pat nepateikė (CPK 12 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 4 mėnesius – 800 Eur (pagal priteistÄ iÅ¡ atsakovo 200 Eur iÅ¡laikymui kas mėnesį skirtinÄ sumÄ ; 200 Eur x 4; CK 3.200 straipsnis).

16. Teismas išaiškina šalims, kad nepilnamečio vaiko išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

17. CPK 98 straipsnis nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. IeÅ¡kovė 2020 m. rugpjūčio 31 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu yra visiÅ¡kai atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

18. Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: mokėtinas 196 Eur žyminis mokestis (už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo – 72 Eur, už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo – 24 Eur, už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo – 100 Eur), 11,40 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, 241,94 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

19. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, nurodytos iÅ¡laidos valstybės naudai priteisiamos iÅ¡ atsakovo: 196 Eur žyminis mokestis, 241,94 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 11,40 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti. Nustatyti nepilnamečio E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sÅ«nui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct) nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2020 m. rugsėjo 28 d.) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , Å¡ias lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sÅ«nui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už keturių mėnesių laikotarpį iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 241,94 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 94 ct) iÅ¡laidas už ieÅ¡kovei teiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 5630.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 196,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio bei 11,40 Eur (vienuolika eurų 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Loreta Miltenytė